> И какого тут судью технаря можно привлечь, если тут отрицают истину в первой инстанции про полеты на луну.
Это да… Ты со всеми успел переругаться и всех обвинить в невежестве…. Даже с Катейкой, хотя она и полеты не отрицает…
11:54 19.07.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> замечу, что на луне и бурили грунт. там же тоже дрель использовали. и на луноходе тоже вроде. >
Тоже вроде у бабки в огороде. Это американцы тоже вроде один-два раза бурили. А в основном бегали с молотком и собирали, что под ногами лежит. Луноход не бурил, бурили станции Луна, на глубину более 2х метров, с миссией доставки грунта на Землю. Таких успешных миссий было три.
11:55 19.07.2018
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И какого тут судью технаря можно привлечь, если тут отрицают истину в первой инстанции про полеты на луну.
>Это да… Ты со всеми успел переругаться и всех обвинить в невежестве…. Даже с Катейкой, хотя она и полеты не отрицает…
Ну с ней-то у нас про другое спор возник. Типа как быстро охлаждается поверхность Луны или поверхность МКС. в тени… Мое мнение весьма быстро… час-два и на 100−200 грудусов охлаждается…
Или температура частей Ровера и лунного модуля в собственной тени. Мое мнение — большая разница температур — теневая сторона лунного модуля приличный минус, а солнечная сторона приличный плюс… Амплитуда много выше земных амплитуд…
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К примеру, как будут воздействовать частицы высоких энергий на полевые транзисторные системы. Будет ли работать барьер Шоттки? По мне равновесие в паре хрен установится, заряд будет смещаться то в одну, то в другую сторону.
>Ну ты спросил…. на эту тему старых диссертаций вагон с тележкой. Но они актуальны и все процессы есть. Как раз то, что ты просил. Новыми по нитриду галлия я сам не интересовался. Впрочем, сути это не меняет. > К примеру
> > Список литературы там вполне интересен. > По сути. Физики там много. даже слишком. Для меня точно.
Благодарствую! Сразу нашёл. ПТШ самый удачны всё же, нашел место где ошибался, — функция, — на обоих потенциалах показания растут, но не на пробив, а стекание. А вот n-канальные работать не будут именно по этой причине плюс образование траккеров, утечка по инверсионному слою. Сразу понятно почему американцы запускают модели к Юпитеру. МДП так же жёпа. Короче, выяснили, вся космическая электроника работает на системах ПТШ!
> Так аналогично и в нашем случае. > Люди гадали можно ли выйти в космос и не умереть там сразу. > Слетал Гагарин и доказал, что можно жить на орбите…. и потом год даже… >
> Гадали можно ли высадиться на Луну и не отбросить копыта по пути туда и обратно… > И тоже слетали и доказали — 3 суток на Луне можно перекантоваться… плюс дорога туда и обратно еще неделя… > Можно и на ровере 4,5 часа погонять слегка…
>
В том то и дело Вася, что полёт Гагарина, это было сродни заявлению что Земля плоская. Как бы достижение того времени, — космос наш! Американцы тут же основываясь на этом заявлении сварганили мыльную оперу под названием Аполлон. Оказалось, что это не совсем космос, это верхняя часть атмосферы, причём не самая верхняя. А околоземное пространство оказалось слоённым пирогом, который ещё к тому же набит процессами недоступными к моделированию. Всё это известно узким кругам специалистов, но политика не позволяет это декларировать широкой публике. Широкую публику дурят красивой обёрткой. Вот потому я так уверен, что никто никуда не полетит. Не хотелось бы говорить никогда.
12:22 19.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > В том то и дело Вася, что полёт Гагарина, это было сродни заявлению что Земля плоская. Как бы достижение того времени, — космос наш! Американцы тут же основываясь на этом заявлении сварганили мыльную оперу под названием Аполлон. Оказалось, что это не совсем космос, это верхняя часть атмосферы, причём не самая верхняя. А околоземное пространство оказалось слоённым пирогом, который ещё к тому же набит процессами недоступными к моделированию. Всё это известно узким кругам специалистов, но политика не позволяет это декларировать широкой публике. Широкую публику дурят красивой обёрткой. Вот потому я так уверен, что никто никуда не полетит. Не хотелось бы говорить никогда.
Да это просто конспирологическая чепуха. Все свои знания ученые публикуют и нет никаких тайных секретов масонской ложи ученых. Моделирование невозможно в земных условиях, так потому и запускаются постоянно научные спутники, которые продолжают изучать все пространство…. И пока нет ничего сенсационного…
12:39 19.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Все свои знания ученые публикуют и нет никаких тайных секретов масонской ложи ученых.
Масонской ложи? Не знаю. Может и нет. Не в этом дело, учёные это не биороботы, они так же хотят кушать и ездить на конференции, в идеале бизнес-классом. Поэтому тема Аполлона в смежных дисциплинах табу. Её не упоминают, на неё не ссылаются, её не обсуждают. Для меня это было удивительно ещё в 92 году, когда неосмотрительно задал вопрос в аудитории. Так и получается, кто-то поёт песню за синекуры, кто-то просто молчит. Мне вот терять нечего.
12:49 19.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И остальные то крыса сразу бред несут проамериканская итп… >
А ты как хотел, Вася? Ты думаешь, что даром для тебя пройдет оскорбление советских достижений в космосе и целование в зад американцев?
12:50 19.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все свои знания ученые публикуют и нет никаких тайных секретов масонской ложи ученых.
> > Масонской ложи? Не знаю. Может и нет. Не в этом дело, учёные это не биороботы, они так же хотят кушать и ездить на конференции, в идеале бизнес-классом. Поэтому тема Аполлона в смежных дисциплинах табу. Её не упоминают, на неё не ссылаются, её не обсуждают. Для меня это было удивительно ещё в 92 году, когда неосмотрительно задал вопрос в аудитории. Так и получается, кто-то поёт песню за синекуры, кто-то просто молчит. Мне вот терять нечего.
Где табу? Все давно обсосано-пересосано в научных кругах про Аполлоны. Еще в конце 60-х — 70-х гг… Все есть в энциклопедиях и научных журналах.
Никто же не обсуждает плоскость земли…. Попробуйте встать и попросить обсудить тему плоскости земли… Тоже будете говорить про заговор, если вам откажут в обсуждении?
12:51 19.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И остальные то крыса сразу бред несут проамериканская итп… >>
>А ты как хотел, Вася? > Ты думаешь, что даром для тебя пройдет оскорбление советских достижений в космосе и целование в зад американцев?
Стыдно за россиян, которые отрицают прописные истины про полеты на луну и тем самым хуже свидомых становятся…
12:56 19.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
>> А ты как хотел, Вася?
>> Ты думаешь, что даром для тебя пройдет оскорбление советских достижений в космосе и целование в зад американцев?
> > Стыдно за россиян, которые отрицают прописные истины про полеты на луну и тем самым хуже свидомых становятся…
А мне за таких как ты стыдно. Кто незаслуженно оскорбляет достижения СССР и превозносит(незаслуженно, ИМХО) достижения США. Какие все разные, да? Почему на тебя все ополчились, даже одногруппники, не задумывался?
> uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И какого тут судью технаря можно привлечь, если тут отрицают истину в первой инстанции про полеты на луну.
>>Это да… Ты со всеми успел переругаться и всех обвинить в невежестве…. Даже с Катейкой, хотя она и полеты не отрицает…
> > Ну с ней-то у нас про другое спор возник. > Типа как быстро охлаждается поверхность Луны или поверхность МКС. в тени… > Мое мнение весьма быстро… час-два и на 100−200 грудусов охлаждается… >
> Или температура частей Ровера и лунного модуля в собственной тени. > Мое мнение — большая разница температур — теневая сторона лунного модуля приличный минус, а солнечная сторона приличный плюс… > Амплитуда много выше земных амплитуд…
вась движки на роверах вполне могли работать, важно соблюсти мощьностьинфракрасного рассеивания и мощность нагрева при работе движка….товарищи приводящие в пример шуруповёрты неучитывают что есть шуруповёрты бытовые (для кратковременной работы и нечастого применения) и професиональные (для работы без остановок) и полупрофи (нечто промежуточное).главное преемущество шагового движка точность позиционирования ротора при работе (например перемещение каретки чпу фрезера или 3д принтера) но требует сложного устройства управления (драйвера), в роверах это бессмыслено, колекторный движок прост и надёжен и работает напрямую от акомулятора… в открытом космосе преобладает именно та радиация от которой укрытся труднее всего, в чернобыле итд, такой радиации гораздо меньше, большую часть можно отсеить относительно тонким слоем металла (наиболее эфективен и дёшев свинец) и смывом радиоктивной пыли, в космосе с защитой гораздо сложнее (если чё, есть альфа, бета и гамма излучения)…космонавты летают под защитой магнитного поля земли, при полёте к луне такой защиты нет и приходится пересекать пояс очень высокой радиоктивности….
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты как хотел, Вася?
>>> Ты думаешь, что даром для тебя пройдет оскорбление советских достижений в космосе и целование в зад американцев?
>> >> Стыдно за россиян, которые отрицают прописные истины про полеты на луну и тем самым хуже свидомых становятся…
>А мне за таких как ты стыдно.
> Кто не заслуженно оскорбляет достижения СССР и превозносит (незаслуженно) достижения США. > Какие все разные, да? > Почему на тебя все ополчились, даже одногруппники, не задумывался?
От безграмотности своей ополчились и бессилия. Летали вот амеры на Луну, а мы не летали. Вот и гложет злоба…. вот и выдумыывают разный бред про флаги развевающиеся и заговоры ученых и политбюро с госдепом… Все это стыдно и противно… На свидомых тупых становятся похожи…
> От безграмотности своей ополчились и бессилия. > Летали вот амеры на Луну, а мы не летали.
> Вот и гложет злоба…. вот и выдумыывают разный бред про флаги развевающиеся и заговоры ученых и политбюро с госдепом… > Все это стыдно и противно… > На свидомых тупых становятся похожи…
>
Да бросьте Вася, не гипертрофируйте. Просто наберитесь терпения и следите за новостями космонавтики. Через лет десять вам самому это надоест.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Кто не заслуженно оскорбляет достижения СССР и превозносит (незаслуженно) достижения США. >> Какие все разные, да? >> Почему на тебя все ополчились, даже одногруппники, не задумывался?
> > От безграмотности своей ополчились и бессилия. > Летали вот амеры на Луну, а мы не летали.
> Вот и гложет злоба…. вот и выдумыывают разный бред про флаги развевающиеся и заговоры ученых и политбюро с госдепом… > Все это стыдно и противно… > На свидомых тупых становятся похожи…
Какой ты примитивно однообразный. Многие из твоих оппонентов, в том числе и я, не отрицают факт полетов на Луну американцев. Лично меня злобой не корежит. Меня такие фрукты, как ты, удивляют. Вот скажи, Рудик и тот честно ответил, а ты проигнорировал, где была бы миссия Аполлон если бы американцы не вывезли из Третьего рейха штурбанфюрера СС Брауна, со всей командой и документацией?
Даже с Катейкой, хотя она и полеты не отрицает…
Сразу понятно почему американцы запускают модели к Юпитеру. МДП так же жёпа. Короче, выяснили, вся космическая электроника работает на системах ПТШ!
