Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  souser
souser


Сообщений: 22290
05:17 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как это у врачей называется, когда везде заговоры мерещатся?
quoted1
(Равнодушно:) Даже если вы абсолютно точно знаете, что у вас паранойя — это вовсе не значит, что за вами никто не следит!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
05:18 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> В холодильнике.
quoted1
Где именно в командном модуле «Аполлона-8» был установлен холодильник?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
05:22 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все равно лучше было убрать постороннюю жидкость пока она еще была жидкостью.
quoted1
Зачем убирать жидкость — если она на все 100% ИСПАРИТСЯ при ПЛАНОВОЙ РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ?
Делать «астронавтам» нечего было — или просто полотенца лишние были?
Единственное объяснение — сия история ПРИДУМАНА ДЛЯ «ОЖИВЛЯЖА» креативным директором «экспедиции»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
05:24 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот символическая индейка и была на Аполлоне-8
quoted1
Логично: символическая индейка — для СИМВОЛИЧЕСКОГО (НЕ реального) «Аполлона»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
05:31 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Такое скрыть невозможно.
quoted1
Запросто!
> Договориться о таком просто физически невозможно…
quoted1
Легко.
Пример 2000-го года — «Она просто утонула»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
10:44 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое скрыть невозможно.
quoted2
>Запросто!
>> Договориться о таком просто физически невозможно…
quoted2
>Легко.
> Пример 2000-го года — «Она просто утонула»…
quoted1

Она и утонула.
Произошла авария и корабль затонул.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
10:46 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все равно лучше было убрать постороннюю жидкость пока она еще была жидкостью.
quoted2
>Зачем убирать жидкость — если она на все 100% ИСПАРИТСЯ при ПЛАНОВОЙ РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ?
> Делать «астронавтам» нечего было — или просто полотенца лишние были?
> Единственное объяснение — сия история ПРИДУМАНА ДЛЯ «ОЖИВЛЯЖА» креативным директором «экспедиции»
quoted1

Испарится и будет висеть в корабле часть этого испарения, рискуюя перемкнуть электросхему какую-нибудь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 8035
11:55 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже если вы абсолютно точно знаете, что у вас паранойя — это вовсе не значит, что за вами никто не следит!
quoted1

Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
14:09 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Она и утонула.
> Произошла авария и корабль затонул.
quoted1
Какая именно «авария» произошла?
Почему допустивший «аварию» экипаж — был посмертно НАГРАЖДЁН?
Почему ПРИШЛОСЬ отпиливать от подлодки и оставлять на дне самую ценную для следствия часть — ту, в которой "авария" произошла?
Чей бело-зелёный буй сначала увидели — а потом вдруг «перестали видеть» российские моряки на месте «аварии»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
14:10 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Испарится и будет висеть в корабле часть этого испарения, рискуюя перемкнуть электросхему какую-нибудь.
quoted1
Испарится — и будет немедленно ВЫТЯНУТА вакуумом наружу.
Дело на Луне происходило — а не на Земле…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
14:31 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Почему допустивший «аварию» экипаж — был посмертно НАГРАЖДЁН?
> Почему ПРИШЛОСЬ отпиливать от подлодки и оставлять на дне самую ценную для следствия часть — ту, в которой «авария» произошла?
> Чей бело-зелёный буй сначала увидели — а потом вдруг «перестали видеть» российские моряки на месте «аварии»?
quoted1

1. Награждены, потому что не допустили взрыва реактора.
2. Потому что невозможно было поднять лодку с разрушенным первым отсеком.
При подъеме 1-й отсек отломался бы и разрушил бы всю операцию.
3. Буя и не было. все это слухи. Он остался на лодке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
14:34 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Испарится и будет висеть в корабле часть этого испарения, рискуюя перемкнуть электросхему какую-нибудь.
quoted2
>Испарится — и будет немедленно ВЫТЯНУТА вакуумом наружу.
> Дело на Луне происходило — а не на Земле…
quoted1

Зачем эксперементировать лишний раз?
Была возможность — собрали воду.
Остатки улетучились.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
15:20 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Награждены, потому что не допустили взрыва реактора.
quoted1
Вот так сразу ВЕСЬ экипаж — «не допускал взрыва реактора»?
Даже те, кто были в первом и девятом отсеках?
> 2. Потому что невозможно было поднять лодку с разрушенным первым отсеком.
> При подъеме 1-й отсек отломался бы и разрушил бы всю операцию.
quoted1
Откуда слухи про «невозможно было поднять»?
Напоминаю: пилить пришлось более 2-х недель.
> 3. Буя и было. все это слухи. Он остался на лодке.
quoted1
Место гибели подлодки «Курск» было обнаружено очень быстро — через 3,5 часа, хотя в среднем на это, как утверждали специалисты со стажем, уходит где-то суток семь. На поверхности моря видели только иностранный полузатопленный бело-зеленый буй. В 330 метрах от затопленной лодки на дне был обнаружен предмет, напоминающий ограждение рубки чужой подводной лодки. На месте трагедии многие прослушивали периодический стук в борт лодки изнутри, что послужило поводом говорить о том, что внутри лодки еще были живы люди. Кроме того, гидролокаторы надводных российских кораблей там же засекли «некий крупный подводный объект», который со временем исчез с экранов… и никто по этому поводу НИЧЕГО не предпринял.
Блин, да даже на шоссе ИСЧЕЗНОВЕНИЕ одного из автомобилей с места ДТП — повод установить «так кто же кто это был — и куда исчез?»!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
15:26 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем эксперементировать лишний раз?
> Была возможность — собрали воду.
> Остатки улетучились.
quoted1
....
— Хозяйка, пули свистели над нашими головами...
— А сапоги над вашими головами — не свистели? © 

Назначение обеих историй — совершенно одинаковое… и уровень достоверности, кстати — тоже одинаковый
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
17:14 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Награждены, потому что не допустили взрыва реактора.
quoted2
>Вот так сразу ВЕСЬ экипаж — «не допускал взрыва реактора»?
> Даже те, кто были в первом и девятом отсеках?
quoted1

Да, решили всех наградить, посмертно.
>> 2. Потому что невозможно было поднять лодку с разрушенным первым отсеком.
>> При подъеме 1-й отсек отломался бы и разрушил бы всю операцию.
quoted2
> Откуда слухи про «невозможно было поднять»?
> Напоминаю: пилить пришлось более 2-х недель.
quoted1

Так спецы на кораблях спасательных определили.
Причем иностранные тоже.
>> 3. Буя и было. все это слухи. Он остался на лодке.
> Место гибели подлодки «Курск» было обнаружено очень быстро — через 3,5 часа, хотя в среднем на это, как утверждали специалисты со стажем, уходит где-то суток семь. На поверхности моря видели только иностранный полузатопленный бело-зеленый буй. В 330 метрах от затопленной лодки на дне был обнаружен предмет, напоминающий ограждение рубки чужой подводной лодки. На месте трагедии многие прослушивали периодический стук в борт лодки изнутри, что послужило поводом говорить о том, что внутри лодки еще были живы люди. Кроме того, гидролокаторы надводных российских кораблей там же засекли «некий крупный подводный объект», который со временем исчез с экранов… и никто по этому поводу НИЧЕГО не предпринял.
> Блин, да даже на шоссе ИСЧЕЗНОВЕНИЕ одного из автомобилей с места ДТП — повод установить «так кто же кто это был — и куда исчез?»!
quoted1

Да это туфта из инета.
Не было этого ничего.
Зачем верить откровенному бреду в инете неизвестно кого?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. (Равнодушно:) Даже если вы абсолютно точно знаете, что у вас паранойя — это вовсе не ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия