Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  souser
souser


Сообщений: 28798
05:17 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как это у врачей называется, когда везде заговоры мерещатся?
quoted1
(Равнодушно:) Даже если вы абсолютно точно знаете, что у вас паранойя — это вовсе не значит, что за вами никто не следит!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
05:18 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> В холодильнике.
quoted1
Где именно в командном модуле «Аполлона-8» был установлен холодильник?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
05:22 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все равно лучше было убрать постороннюю жидкость пока она еще была жидкостью.
quoted1
Зачем убирать жидкость — если она на все 100% ИСПАРИТСЯ при ПЛАНОВОЙ РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ?
Делать «астронавтам» нечего было — или просто полотенца лишние были?
Единственное объяснение — сия история ПРИДУМАНА ДЛЯ «ОЖИВЛЯЖА» креативным директором «экспедиции»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
05:24 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот символическая индейка и была на Аполлоне-8
quoted1
Логично: символическая индейка — для СИМВОЛИЧЕСКОГО (НЕ реального) «Аполлона»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
05:31 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Такое скрыть невозможно.
quoted1
Запросто!
> Договориться о таком просто физически невозможно…
quoted1
Легко.
Пример 2000-го года — «Она просто утонула»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:44 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое скрыть невозможно.
quoted2
>Запросто!
>> Договориться о таком просто физически невозможно…
quoted2
>Легко.
> Пример 2000-го года — «Она просто утонула»…
quoted1

Она и утонула.
Произошла авария и корабль затонул.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:46 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все равно лучше было убрать постороннюю жидкость пока она еще была жидкостью.
quoted2
>Зачем убирать жидкость — если она на все 100% ИСПАРИТСЯ при ПЛАНОВОЙ РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ?
> Делать «астронавтам» нечего было — или просто полотенца лишние были?
> Единственное объяснение — сия история ПРИДУМАНА ДЛЯ «ОЖИВЛЯЖА» креативным директором «экспедиции»
quoted1

Испарится и будет висеть в корабле часть этого испарения, рискуюя перемкнуть электросхему какую-нибудь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
11:55 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже если вы абсолютно точно знаете, что у вас паранойя — это вовсе не значит, что за вами никто не следит!
quoted1

Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
14:09 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Она и утонула.
> Произошла авария и корабль затонул.
quoted1
Какая именно «авария» произошла?
Почему допустивший «аварию» экипаж — был посмертно НАГРАЖДЁН?
Почему ПРИШЛОСЬ отпиливать от подлодки и оставлять на дне самую ценную для следствия часть — ту, в которой "авария" произошла?
Чей бело-зелёный буй сначала увидели — а потом вдруг «перестали видеть» российские моряки на месте «аварии»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
14:10 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Испарится и будет висеть в корабле часть этого испарения, рискуюя перемкнуть электросхему какую-нибудь.
quoted1
Испарится — и будет немедленно ВЫТЯНУТА вакуумом наружу.
Дело на Луне происходило — а не на Земле…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
14:31 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Почему допустивший «аварию» экипаж — был посмертно НАГРАЖДЁН?
> Почему ПРИШЛОСЬ отпиливать от подлодки и оставлять на дне самую ценную для следствия часть — ту, в которой «авария» произошла?
> Чей бело-зелёный буй сначала увидели — а потом вдруг «перестали видеть» российские моряки на месте «аварии»?
quoted1

1. Награждены, потому что не допустили взрыва реактора.
2. Потому что невозможно было поднять лодку с разрушенным первым отсеком.
При подъеме 1-й отсек отломался бы и разрушил бы всю операцию.
3. Буя и не было. все это слухи. Он остался на лодке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
14:34 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Испарится и будет висеть в корабле часть этого испарения, рискуюя перемкнуть электросхему какую-нибудь.
quoted2
>Испарится — и будет немедленно ВЫТЯНУТА вакуумом наружу.
> Дело на Луне происходило — а не на Земле…
quoted1

Зачем эксперементировать лишний раз?
Была возможность — собрали воду.
Остатки улетучились.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:20 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Награждены, потому что не допустили взрыва реактора.
quoted1
Вот так сразу ВЕСЬ экипаж — «не допускал взрыва реактора»?
Даже те, кто были в первом и девятом отсеках?
> 2. Потому что невозможно было поднять лодку с разрушенным первым отсеком.
> При подъеме 1-й отсек отломался бы и разрушил бы всю операцию.
quoted1
Откуда слухи про «невозможно было поднять»?
Напоминаю: пилить пришлось более 2-х недель.
> 3. Буя и было. все это слухи. Он остался на лодке.
quoted1
Место гибели подлодки «Курск» было обнаружено очень быстро — через 3,5 часа, хотя в среднем на это, как утверждали специалисты со стажем, уходит где-то суток семь. На поверхности моря видели только иностранный полузатопленный бело-зеленый буй. В 330 метрах от затопленной лодки на дне был обнаружен предмет, напоминающий ограждение рубки чужой подводной лодки. На месте трагедии многие прослушивали периодический стук в борт лодки изнутри, что послужило поводом говорить о том, что внутри лодки еще были живы люди. Кроме того, гидролокаторы надводных российских кораблей там же засекли «некий крупный подводный объект», который со временем исчез с экранов… и никто по этому поводу НИЧЕГО не предпринял.
Блин, да даже на шоссе ИСЧЕЗНОВЕНИЕ одного из автомобилей с места ДТП — повод установить «так кто же кто это был — и куда исчез?»!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:26 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем эксперементировать лишний раз?
> Была возможность — собрали воду.
> Остатки улетучились.
quoted1
....
— Хозяйка, пули свистели над нашими головами...
— А сапоги над вашими головами — не свистели? © 

Назначение обеих историй — совершенно одинаковое… и уровень достоверности, кстати — тоже одинаковый
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
17:14 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Награждены, потому что не допустили взрыва реактора.
quoted2
>Вот так сразу ВЕСЬ экипаж — «не допускал взрыва реактора»?
> Даже те, кто были в первом и девятом отсеках?
quoted1

Да, решили всех наградить, посмертно.
>> 2. Потому что невозможно было поднять лодку с разрушенным первым отсеком.
>> При подъеме 1-й отсек отломался бы и разрушил бы всю операцию.
quoted2
> Откуда слухи про «невозможно было поднять»?
> Напоминаю: пилить пришлось более 2-х недель.
quoted1

Так спецы на кораблях спасательных определили.
Причем иностранные тоже.
>> 3. Буя и было. все это слухи. Он остался на лодке.
> Место гибели подлодки «Курск» было обнаружено очень быстро — через 3,5 часа, хотя в среднем на это, как утверждали специалисты со стажем, уходит где-то суток семь. На поверхности моря видели только иностранный полузатопленный бело-зеленый буй. В 330 метрах от затопленной лодки на дне был обнаружен предмет, напоминающий ограждение рубки чужой подводной лодки. На месте трагедии многие прослушивали периодический стук в борт лодки изнутри, что послужило поводом говорить о том, что внутри лодки еще были живы люди. Кроме того, гидролокаторы надводных российских кораблей там же засекли «некий крупный подводный объект», который со временем исчез с экранов… и никто по этому поводу НИЧЕГО не предпринял.
> Блин, да даже на шоссе ИСЧЕЗНОВЕНИЕ одного из автомобилей с места ДТП — повод установить «так кто же кто это был — и куда исчез?»!
quoted1

Да это туфта из инета.
Не было этого ничего.
Зачем верить откровенному бреду в инете неизвестно кого?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. (Равнодушно:) Даже если вы абсолютно точно знаете, что у вас паранойя — это вовсе не ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия