> Как это у врачей называется, когда везде заговоры мерещатся?
(Равнодушно:) Даже если вы абсолютно точно знаете, что у вас паранойя — это вовсе не значит, что за вами никто не следит!
05:18 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> В холодильнике.
Где именно в командном модуле «Аполлона-8» был установлен холодильник?
05:22 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Все равно лучше было убрать постороннюю жидкость пока она еще была жидкостью.
Зачем убирать жидкость — если она на все 100% ИСПАРИТСЯ при ПЛАНОВОЙ РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ? Делать «астронавтам» нечего было — или просто полотенца лишние были? Единственное объяснение — сия история ПРИДУМАНА ДЛЯ «ОЖИВЛЯЖА» креативным директором «экспедиции»
05:24 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Вот символическая индейка и была на Аполлоне-8
Логично: символическая индейка — для СИМВОЛИЧЕСКОГО (НЕ реального) «Аполлона»…
05:31 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Такое скрыть невозможно.
Запросто!
> Договориться о таком просто физически невозможно…
Легко. Пример 2000-го года — «Она просто утонула»…
10:44 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое скрыть невозможно.
>Запросто!
>> Договориться о таком просто физически невозможно…
>Легко. > Пример 2000-го года — «Она просто утонула»…
Она и утонула. Произошла авария и корабль затонул.
10:46 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все равно лучше было убрать постороннюю жидкость пока она еще была жидкостью.
>Зачем убирать жидкость — если она на все 100% ИСПАРИТСЯ при ПЛАНОВОЙ РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ? > Делать «астронавтам» нечего было — или просто полотенца лишние были? > Единственное объяснение — сия история ПРИДУМАНА ДЛЯ «ОЖИВЛЯЖА» креативным директором «экспедиции»
Испарится и будет висеть в корабле часть этого испарения, рискуюя перемкнуть электросхему какую-нибудь.
11:55 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Даже если вы абсолютно точно знаете, что у вас паранойя — это вовсе не значит, что за вами никто не следит!
14:09 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Она и утонула. > Произошла авария и корабль затонул.
Какая именно «авария» произошла? Почему допустивший «аварию» экипаж — был посмертно НАГРАЖДЁН? Почему ПРИШЛОСЬ отпиливать от подлодки и оставлять на дне самую ценную для следствия часть — ту, в которой "авария" произошла? Чей бело-зелёный буй сначала увидели — а потом вдруг «перестали видеть» российские моряки на месте «аварии»?
14:10 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Испарится и будет висеть в корабле часть этого испарения, рискуюя перемкнуть электросхему какую-нибудь.
Испарится — и будет немедленно ВЫТЯНУТА вакуумом наружу. Дело на Луне происходило — а не на Земле…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она и утонула. >> Произошла авария и корабль затонул.
>Какая именно «авария» произошла?
> Почему допустивший «аварию» экипаж — был посмертно НАГРАЖДЁН? > Почему ПРИШЛОСЬ отпиливать от подлодки и оставлять на дне самую ценную для следствия часть — ту, в которой «авария» произошла? > Чей бело-зелёный буй сначала увидели — а потом вдруг «перестали видеть» российские моряки на месте «аварии»?
1. Награждены, потому что не допустили взрыва реактора. 2. Потому что невозможно было поднять лодку с разрушенным первым отсеком. При подъеме 1-й отсек отломался бы и разрушил бы всю операцию. 3. Буя и не было. все это слухи. Он остался на лодке.
14:34 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Испарится и будет висеть в корабле часть этого испарения, рискуюя перемкнуть электросхему какую-нибудь.
>Испарится — и будет немедленно ВЫТЯНУТА вакуумом наружу. > Дело на Луне происходило — а не на Земле…
Зачем эксперементировать лишний раз? Была возможность — собрали воду. Остатки улетучились.
15:20 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> 1. Награждены, потому что не допустили взрыва реактора.
Вот так сразу ВЕСЬ экипаж — «не допускал взрыва реактора»? Даже те, кто были в первом и девятом отсеках?
> 2. Потому что невозможно было поднять лодку с разрушенным первым отсеком. > При подъеме 1-й отсек отломался бы и разрушил бы всю операцию.
Откуда слухи про «невозможно было поднять»? Напоминаю: пилить пришлось более 2-х недель.
> 3. Буя и было. все это слухи. Он остался на лодке.
Место гибели подлодки «Курск» было обнаружено очень быстро — через 3,5 часа, хотя в среднем на это, как утверждали специалисты со стажем, уходит где-то суток семь. На поверхности моря видели только иностранный полузатопленный бело-зеленый буй. В 330 метрах от затопленной лодки на дне был обнаружен предмет, напоминающий ограждение рубки чужой подводной лодки. На месте трагедии многие прослушивали периодический стук в борт лодки изнутри, что послужило поводом говорить о том, что внутри лодки еще были живы люди. Кроме того, гидролокаторы надводных российских кораблей там же засекли «некий крупный подводный объект», который со временем исчез с экранов… и никто по этому поводу НИЧЕГО не предпринял. Блин, да даже на шоссе ИСЧЕЗНОВЕНИЕ одного из автомобилей с места ДТП — повод установить «так кто же кто это был — и куда исчез?»!
15:26 09.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Зачем эксперементировать лишний раз? > Была возможность — собрали воду. > Остатки улетучились.
Назначение обеих историй — совершенно одинаковое… и уровень достоверности, кстати — тоже одинаковый
17:14 09.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Награждены, потому что не допустили взрыва реактора.
>Вот так сразу ВЕСЬ экипаж — «не допускал взрыва реактора»? > Даже те, кто были в первом и девятом отсеках?
Да, решили всех наградить, посмертно.
>> 2. Потому что невозможно было поднять лодку с разрушенным первым отсеком.
>> При подъеме 1-й отсек отломался бы и разрушил бы всю операцию.
> Откуда слухи про «невозможно было поднять»? > Напоминаю: пилить пришлось более 2-х недель.
Так спецы на кораблях спасательных определили. Причем иностранные тоже.
>> 3. Буя и было. все это слухи. Он остался на лодке. > Место гибели подлодки «Курск» было обнаружено очень быстро — через 3,5 часа, хотя в среднем на это, как утверждали специалисты со стажем, уходит где-то суток семь. На поверхности моря видели только иностранный полузатопленный бело-зеленый буй. В 330 метрах от затопленной лодки на дне был обнаружен предмет, напоминающий ограждение рубки чужой подводной лодки. На месте трагедии многие прослушивали периодический стук в борт лодки изнутри, что послужило поводом говорить о том, что внутри лодки еще были живы люди. Кроме того, гидролокаторы надводных российских кораблей там же засекли «некий крупный подводный объект», который со временем исчез с экранов… и никто по этому поводу НИЧЕГО не предпринял. > Блин, да даже на шоссе ИСЧЕЗНОВЕНИЕ одного из автомобилей с места ДТП — повод установить «так кто же кто это был — и куда исчез?»!
Да это туфта из инета. Не было этого ничего. Зачем верить откровенному бреду в инете неизвестно кого?
