Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
09:08 02.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
>
> А если серьёзно — то надо не количество ЛИЧНЫХ автомобилей увеличивать, а развивать ОБЩЕСТВЕННЫЙ транспорт (как намного более экономичный)
quoted1

В общежитии жить тоже экономичней, чем в отдельных квартирах. а еще экономичнее в казармах.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
09:11 02.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> то вот энергетический баланс неумолим: количества выработанной солнечной батареей электричества — не хватает для производства даже одной такой же батареи. Грубо говоря — это «бесплодная технология».
quoted1

Чепуха.
Производство электроэнергии солнечной батареей с лихвой перекрывает затраты энергии на саму батарею.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24338
10:03 02.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Чепуха.
> Производство электроэнергии солнечной батареей с лихвой перекрывает затраты энергии на саму батарею.
quoted1
Ты ошибаешься.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
10:14 02.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чепуха.
>> Производство электроэнергии солнечной батареей с лихвой перекрывает затраты энергии на саму батарею.
quoted2
>Ты ошибаешься.
quoted1

Если стоимость выработанного электричества батареей за несколько лет превышает ее общую стоимость, то это и означает, что сама батарея много больше вырабатввает энергии, чем на ее производство затрачивается.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24338
11:33 02.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Если стоимость выработанного электричества батареей за несколько лет превышает ее общую стоимость, то это и означает, что сама батарея много больше вырабатввает энергии, чем на ее производство затрачивается.
quoted1
Не значит.
«Стоимость в деньгах» легко корректируется дотациями.
«Стоимость в энергии» — величина некорректируемая.
Link Complain Quote  
  Track-Dbf
Trickolog


Messages: 38787
13:45 02.03.2018
*

Говорят в NASA Путин, Владимир Владимирович, первым ступил на поверхность Луны. А Какой-то там амстронг — это самозванец.

Даже интересно, что леонов скажет?
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE2
ALEXKNIFE2


Messages: 7
18:27 05.03.2018
Тут кое что произошло пока меня не было.
США наконец запустили свой супер тяж.
Спустя то 50 лет.

И внезапно на нем 27 двигателей на 64 тонны. (они сами заявили эту массу полезной нагрузки) Верится, но с трудом.

А теперь вопрос на засыпку, хватит ли этих же самых 27 двигателей, чтобы поднять 130 тонн?

А как же 50 лет назад они 5 движками подняли?
Что-то концы ну вообще никак не сходятся)

Вообще ни разу и ни где)



Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 32513
18:56 05.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> например то, что мне поставили на крышу — около 5 тыс долларов.
>> все остальное я платил за работу, за пермиты и прибыль компаниям.
quoted2
>
>> в год она производит электричества на 1.5 тыс долларов.
>> а ты говоришь — не окупается за весь срок. срок к слову 25−30 лет.
>> с ветряками тоже самое
quoted2
>Слово «дотация» — тебе известно?
> Если деньгами можно дотировать что угодно — то вот энергетический баланс неумолим: количества выработанной солнечной батареей электричества — не хватает для производства даже одной такой же батареи. Грубо говоря — это «бесплодная технология».
quoted1
какая нафиг дотация?
сейчас можно купить любые солнечные панели и инвертер любой мощности.
все это в свободной продаже, считай, что в обычном магазине.
откуда там дотация, у меня солнечные панели сделаны скорей всего в китае, инвертор в германии.
устанавливал компания, она же получала все необходимые пермиты и все под ключ.
все…
я проверил ради интереса, все мои панели и инвертор стоит где-то 5−6 тыс долларов. плюс работа, пермиты и прибыль компании.
они насчитали около 20 тыс баксов. я с ними немного поторговался, ибо у них был небольшой фол. и они снизили цену до 18К. вот на эту сумму я отправил им чек.
от государства дотация есть, но не им, а мне. я получил 30% от стоимости всей как кредит на налог.
вот на эту сумму я недоплатил налоги.
и так со всеми.
то, что касается электромобилей, то тоже производители дотаций не получают.
каждый покупатель имеет 7.5 тыс скидки за счет государства.
покупатель получает, а не производитель.
так, что дотаций нет.
то, что касается их производственной деятельности, и налогов уже у них, это в другой плоскости.
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1421
22:25 05.03.2018
ALEXKNIFE2 (ALEXKNIFE2) писал (а) в ответ на
Expand message beginning

> А как же 50 лет назад они 5 движками подняли?
> Что-то концы ну вообще никак не сходятся)
> Вообще ни разу и ни где)
quoted1

Все это выглядит еще более странно, если учесть, что карьерный самосвал БелАЗ-75601 способен одним двигателем увезти 360 тонн!
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE2
ALEXKNIFE2


Messages: 7
22:29 05.03.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> Все это выглядит еще более странно, если учесть, что карьерный самосвал БелАЗ-75601 способен одним двигателем увезти 360 тонн!
quoted1

Это не корректное сравнение) летать не ползать)
По морю вообще без двигателей может поплыть) Но это не значит, что они не нужны до доставки груза на Луну и для подьема с нее же.

А по версии США они взлетели с луны 14,5 тонны на честном слове)
Гравитация? Не не слышали)
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14194
22:31 05.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> покупатель получает, а не производитель.
> так, что дотаций нет.
> то, что касается их производственной деятельности, и налогов уже у них, это в другой плоскости.
quoted1
У тебя сверх сложная арифметика и термины недопереведённые. ты скажи сколько в итоге тебе это чудо обошлось И на сколько ты меньше стал платить за внешнюю энергию? Окупится совсем через сколько дней? Ну и как часто надо будет накопитель менять? Он ведь каждый день заряжаться должен, у телефона через 3−4 года вдвое ёмкость падает, минимум.
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1421
22:34 05.03.2018
ALEXKNIFE2 (ALEXKNIFE2) писал (а) в ответ на [
Expand message beginning

> И внезапно на нем 27 двигателей на 64 тонны. (они сами заявили эту массу полезной нагрузки) Верится, но с трудом.
> А теперь вопрос на засыпку, хватит ли этих же самых 27 двигателей, чтобы поднять 130 тонн?
> А как же 50 лет назад они 5 движками подняли?
quoted1
.
> Это не корректное сравнение)quoted1
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 32513
22:37 05.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> и так со всеми.
>> то, что касается электромобилей, то тоже производители дотаций не получают.
>> каждый покупатель имеет 7.5 тыс скидки за счет государства.
quoted2
>
>> покупатель получает, а не производитель.
>> так, что дотаций нет.
>> то, что касается их производственной деятельности, и налогов уже у них, это в другой плоскости.
quoted2
>У тебя сверх сложная арифметика и термины недопереведённые. ты скажи сколько в итоге тебе это чудо обошлось И на сколько ты меньше стал платить за внешнюю энергию? Окупится совсем через сколько дней? Ну и как часто надо будет накопитель менять? Он ведь каждый день заряжаться должен, у телефона через 3−4 года вдвое ёмкость падает, минимум.
quoted1
сейчас я не плачу за энергию. только за сервис, где-то 8−10 долларов в месяц.
стоимость электроэнергии которую я потребляю в год, где-то около $ 1,500.
вот столько и экономлю сейчас.
стоимость этой системы для меня было 13 тыс долларов, окупится вся за 9 лет.
гарантия на нее 25 лет.
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE2
ALEXKNIFE2


Messages: 7
22:40 05.03.2018




Вот вам маленький кусочек Луны со следами)





Что это за адское вранье)
Ночью температура на луне -150 днем + 150))) В том и другом случае таких следов не останется)

Потому что в одном случае это все равно что оставлять следы на чипсах, а в другом случае на замороженной рыбе)

Цепкость материалу придает влага прежде всего, а от куда она возьмется при минус 150 и + 150 по цельсию)
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14194
22:42 05.03.2018
ALEXKNIFE2 (ALEXKNIFE2) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Потому что в одном случае это все равно что оставлять следы на чипсах, а в другом случае на замороженной рыбе)
>
> Цепкость материалу придает влага прежде всего, а от куда она возьмется при минус 150 и + 150 по цельсию)
quoted1
Что, и советская пропаганда лгала показывая следы Лунохода?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. В общежитии жить тоже экономичней, чем в отдельных квартирах. а еще экономичнее в казармах.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version