> обратите внимание на цитаты из этой статьи. > это своеобразный ответ тем, кто задавал вопрос, а почему мол американцы не могут повторить создание уже того, что летало. > в россии столкнулись с более простым, это же не пилотируемый полет и возникли проблемы.
Хватит уже врать, Ruder. В эРэФии откровенный саботаж, геноцид и истребление населения.
В США так же?
16:56 20.10.2019
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Почему Американцы заморозили лунную программу, ведь они якобы были там ножками по 6 раз!
Собстно, для нового полёта нет препятствий.
Процесс налажен - летали же уже 6 раз. Бюджет - меньше, чем у фильма "Титаник". Желающих финансово впрячься в программу - пруд пруди. Электроника и прочие технологии за эти 50 лет - шагнули вперёд.
Взяли бы, да слетали ещё разок. Или мартышку какую отправили ... с он-лайн шоу. Народ бы скинулся ... всей планетой.
Но ... не летят ... отправляют к астероидам всякие Филы с Розеттами за каким-то хреном ... а на Луну упорно не летят.
13:48 21.10.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> а на Луну упорно не летят.
Не просто "не летят" - а даже смотреть на неё не желают...
14:15 21.10.2019
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Почему Американцы заморозили лунную программу, ведь они якобы были там ножками по 6 раз!
Потому что сегодня гораздо качественнее, надёжнее и дешевле , чем челвоек, работают аппараты.
Поэтому к кометам, к Марсу, к Юптеру, на ближнюю орбиту Солнца летит не космонавт в скафандре а-ля 70-е, а металлический кубик.
10:23 22.10.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему Американцы заморозили лунную программу, ведь они якобы были там ножками по 6 раз!
>Потому что сегодня гораздо качественнее, надёжнее и дешевле , чем челвоек, работают аппараты. > > Поэтому к кометам, к Марсу, к Юптеру, на ближнюю орбиту Солнца летит не космонавт в скафандре а-ля 70-е, а металлический кубик.
Красиво, но не катит. Автоматы в дальнем космосе - это понятно и логично. Но, мы говорим о Луне.
Основное наполнение орбитальных станций Салют, Алмаз, Мир и содержимое груза Прогрессов - системы обеспечения жизнедеятельности человека в космосе. Опыты по выращиванию гороха в невесомости сделает любой робот из дворца пионеров.
Орбитальная лунная станция ... а лучше - стационарная лунная база - это единственное логичное завершение или развитие американской лунной программы. То есть - постоянное пребывание дежурной смены из живых человеков на Луне. Ну хотя бы на уровне антарктической станции Восток. Это логичнее МКСа.
А на Луноходах - все умеют. Но ... закончилось то у американцев - совсем ничем. Какой смысл тогда смотреть на Марс?
00:49 24.10.2019
У землян нет денег, чтобы доставить воду в засушливые районы - они тратят деньги, чтобы искать воду на Марсе. Вопрос: есть ли на Земле разум?
00:52 24.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> У землян нет денег, чтобы доставить воду в засушливые районы - они тратят деньги, чтобы искать воду на Марсе. > Вопрос: есть ли на Земле разум?
скорее у землян нет желания доставлять воду в засушливые районы.. когда такое желание появляется, то и вода там тоже.. а деньги на космос - тратят же не из тех, что на воду..
00:53 24.10.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Потому что сегодня гораздо качественнее, надёжнее и дешевле , чем челвоек, работают аппараты.
Проблема автоматов в том, что они НЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЯ на то, что не укладывается в рамки задания...
02:50 24.10.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а деньги на космос - тратят же не из тех, что на воду..
О том и речь: политики тратят деньги "на организацию поиска воды на Марсе" - но ПРИНЦИПИАЛЬНО не желают потратить гораздо более скромные суммы на организацию водоснабжения засушливых мест на Земле...
Политикам просто в кайф, что люди на Земле от нехватки воды умирают миллионами в год уже сейчас, а "марсианская вода" (даже если её найдут) - никак умирающим от жажды землянам не поможет...
07:45 24.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что сегодня гораздо качественнее, надёжнее и дешевле , чем челвоек, работают аппараты.
>Проблема автоматов в том, что они НЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЯ на то, что не укладывается в рамки задания...
Автоматами управляют люди. Причём одним автоматом управляют десятки специалистов...
В общем, вопрос про "Почему на луну больше не летают люди" примерно такой же - "а почему больше в боевых самолётах не летают камикадзе"...
Потому что даже пустынные бомжи освоили для этой цели дроны. А ненадёжного, нервного и мягкотелого человечка используют лишь от отчаяния, либо в карйних случаях.
08:36 24.10.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Автоматами управляют люди. Причём одним автоматом управляют десятки специалистов...
Даже если одним автоматом будет управлять тысяча людей - он ФИЗИЧЕСКИ не сможет обнаружить явление, для которого у него нет сенсоров. Грубо говоря: автомат пролетел через какую-то зону пространства без происшествий - а у людей там будет раскалываться голова (в буквальном смысле этих слов) ... в итоге - всё равно придётся все маршруты разведывать людям-первопроходцам.
08:41 24.10.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> В общем, вопрос про "Почему на луну больше не летают люди" примерно такой же - "а почему больше в боевых самолётах не летают камикадзе"...
9/11 - знакомые цифирьки? Как думаешь, если арабам или неграм РЕАЛЬНО понадобятся пилоты-смертники - сколько они таковых набрать смогут? То есть: "эпоха камикадзе" (готовность нанести врагу ущерб ценой собственной жизни), раз начавшись - уже НЕ ЗАКОНЧИТСЯ до момента полного исчезновения людей (как биологического вида).
08:43 24.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Автоматами управляют люди. Причём одним автоматом управляют десятки специалистов...
>Даже если одним автоматом будет управлять тысяча людей - он ФИЗИЧЕСКИ не сможет обнаружить явление, для которого у него нет сенсоров.
А человек видит излучения во всех спектрах, чует попой сквозь скафандр колебания температуры до тысячных градуса а взглядом анализирует химический состав веществ.
> Грубо говоря: автомат пролетел через какую-то зону пространства без происшествий - а у людей там будет раскалываться голова
Предположения на уровне малонаучной фантастики. Автоматы вполне способны оценить все факторы, необходимые для выживания челвоека.
Не говоря уж о том, что колонизация океанов венеры и марсианских джунглей - очень неочевидна даже в будущем.
13:08 24.10.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А человек видит излучения во всех спектрах
А человек может что-то заметить "краем глаза" и тут же повернуть голову - на что неспособен автомат... даже если этим автоматом управляет 1000 людей - про "запаздывание сигнала" на космических расстояниях ты, надеюсь, знаешь?
> Автоматы вполне способны оценить все факторы, необходимые для выживания челвоека.
Не все - а только те, об оценке которых позаботились проектировщики этого автомата. Дело в том, что всех факторов - пока ещё вообще никто не знает.
> Не говоря уж о том, что колонизация океанов венеры и марсианских джунглей - очень неочевидна даже в будущем.
А крайняя необходимость снабжения водой засушливых районов Земли - очевидна уже сейчас!
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему Американцы заморозили лунную программу, ведь они якобы были там ножками по 6 раз!
>Собстно, для нового полёта нет препятствий. > > Процесс налажен - летали же уже 6 раз. > Бюджет - меньше, чем у фильма "Титаник". > Желающих финансово впрячься в программу - пруд пруди. > Электроника и прочие технологии за эти 50 лет - шагнули вперёд. >
> Взяли бы, да слетали ещё разок. Или мартышку какую отправили ... с он-лайн шоу. Народ бы скинулся ... всей планетой. > > Но ... не летят ... отправляют к астероидам всякие Филы с Розеттами за каким-то хреном ... а на Луну упорно не летят.
