Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Ruder
Ruder


Messages: 87808
21:21 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Какой ты фуфлыжный.
> Поймал я тебя очередной раз на вранье.
> И сразу ты занялся флеймом.
quoted1
это у вас, что в антимайдане такой спорт, пытаться поймать на вранье?
уже не от тебя первого подобного читаю.
к сожалению вам это не удавалось и не удастся.
добавь к программе луноходов стоимость неудачной попытки создать пилотируемый корабль на луну.
цифры с американской программой будут уже сопостовимы.
речь как ты заметил, идет же о лунной программе, а не о полетах одной ракеты.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
21:31 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
>
> Сорок пять млн. км это не район Земли, Вася, это треть расстояния до Солнца.
> Деньгами дороже на Марс, деньгами. МКС по сути-набор металлических банок, она гораздо проще и легче, чем марсианский корабль. Не говоря уже о том, что на него нужно погрузить все сразу, а не пополнять запасы по мере необходимости. Летает она на орбите, посадочных средств кроме спускаемых аппаратов Союзов у нее нет, а про взлетные, чтобы с Марса обратно взлететь и говорить не стоит. Сидишь из пальца высасываешь. Буш, если мне память не изменяет, про шестьсот млрд. долларов говорил. Даже если в два раза удешевить и то огромная сумма. И главное непонятно смысл этих затрат.
quoted1

45 млн это орбита Земли уже, только Земля в 45 млн км будет в другой точке…
Когда корабль полетит обратно уже с орбиты Марса, при наличии хоть каких-то движков можно скорректировать к Земле траекторию…

Ионные двигатели активно улучшаются.
Давая небольшую тягу, но за долгое время сильно меняют скорость и траекторию соответственно.
Link Complain Quote  
  Strannik9
Strannik9


Messages: 2607
21:32 02.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> добавь к программе луноходов стоимость неудачной попытки создать пилотируемый корабль на луну.
> цифры с американской программой будут уже сопостовимы.
> речь как ты заметил, идет же о лунной программе, а не о полетах одной ракеты.
quoted1
Поймал тебя на вранье только что в стоимостях.
Тогда ценник дай, а не звезди, болтун.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
21:35 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Ты же сам хочешь полететь.
> Что кушать и пить будешь?
> Дышать хоть через надо.
quoted1

А доширак на что?
Мишель Перчонок
глава NASA Advanced Food System
— Когда вы говорите об экспедиции на Марс, длящейся два с половиной года, то речь идёт о 10 тоннах еды. При этом около полутора тонн — это упаковка
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 17228
21:40 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Только марсоходы работают годами, и есть не просят, дышать им тоже не надо. Да и за те деньги, которых потребует пилотируемый полет, можно полсотни марсоходов отправить, причем они будут изучать разные районы планеты. А не один, как экспедиция. Поэтому полет человека на Марс, на сегодняшний день, с целью его изучения, как такового, особого смысла не имеет. Это будет больше техническое достижение. Если будет, конечно. Пока никто особо и не чешется, по выше указанным причинам.
quoted1
надо же ты только что подтвердила мои слова написаные где-то страниц 350 назад этого бесконечного флуда, почему не будет высадки на марсе, высадки людей на луне……ближайшие лет так… цать, ну еще выхлопа как экономического так и научного там с гулькин нос, что и подверждает о том что эта луна и марс не нужны не кому в принципе, ну кроме как только повысить ЧСВ какой нибудь стране ну и все
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
21:42 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
>
>Вася, я знаю, что ты умеешь копипастить. Правда пользовать не умеешь своей копипастой. Дальше что? Я и так это знаю, равно как и то, что надежность системы зависит от надежности отдельных элементов и их дублирования. Вояджер сорок лет летит.
quoted1

Вы и копипастить не умеете смотрю…
Если знаете, так чего возмущаетесь по поводу вероятности отказов?
Лишь бы облять, говорю же…
Link Complain Quote  
  jh87yt54
jh87yt54


Messages: 1
21:45 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Не чешутся только по одной основной причине — очень высокий риск гибели людей…
> Это 1,5 года лететь туда-сюда, а не 12 дней, как с Аполлоном.
quoted1
Вася, эта самозванка просто участвовала в разных форумах, набила руку на разных научных слухах и давай вешать всем лапшу. Я её больше года назад поставил на место, так она аж синяя от злости была, убить может. Не верь самозванке.
Катя, тебя просили дать, так дай варту, он до жопы будет рад, и лизнёт. А мне нахрен нужна, упаси бог предлагать. я тогда застрелюсь.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
21:46 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> 45 млн это орбита Земли уже, только Земля в 45 млн км будет в другой точке…
> Когда корабль полетит обратно уже с орбиты Марса, при наличии хоть каких-то движков можно скорректировать к Земле траекторию…
>
quoted1
Ты сам-то хоть понял, что сказал? 45 млн. «это орбитаЗемли уже.»)))
Подозреваю, что там, откуда ты это скопипастил имелось ввиду, что орбита Теслы может пересечь орбиту Земли на расстоянии 45 млн. км от нее. Не говоря уж о том, что Тесла не летит к Марсу, просто пересечет марсианскую орбиту. Поскольку мимо Марса промахнулась.
> Ионные двигатели активно улучшаются.
> Давая небольшую тягу, но за долгое время сильно меняют скорость и траекторию соответственно.
quoted1
Причем тут двигатели, когда речь шла о том, что корабль запущенный на Марс не сможет вернуться на Землю самостоятельно, просто облетев его.
А реальному корабль нужны будут и двигатели, и запас рабочего тела для них. А поскольку корабль большой, то и этот запас тоже нужен не маленький.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
21:50 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Не особо дороже…
> Не обязательно же 6−7 раз летать, как на Луну.
> Один раз будет ого-го…
quoted1

Гы, , вот тут соглашусь, если слетать семь раз на Луну и затащить туда кучу всего и на месте собрать пилотируемый корабль, то да, не особо дороже, чем сама подготовка. Стартануть с Луны, экономия невероятная. Стартануть с Земли не получится, с орбиты так же задница, а вот с Луны, самоё то. Только одно но, до Луны надо добраться. Лет через двести.)))
Link Complain Quote  
  Strannik9
Strannik9


Messages: 2607
21:50 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Мишель Перчонок
> глава NASA Advanced Food System
> — Когда вы говорите об экспедиции на Марс, длящейся два с половиной года, то речь идёт о 10 тоннах еды. При этом около полутора тонн — это упаковка
quoted1
Это только еда. Мы же не можем тебя послать только с едой. Нужно еще много отправить, чтобы на Марсе хотя бы пару недель работать. Иначе зачем тогда все?
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
21:51 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Вы и копипастить не умеете смотрю…
> Если знаете, так чего возмущаетесь по поводу вероятности отказов?
> Лишь бы облять, говорю же…
quoted1
Вася, «возмущаюсь» я твоим фантазиям по поводу того, что лететь опасно, потому что за два года корабль из строя выйдет, которые ты в очередной раз из пальца высосал. Ничем их не подкрепив. Вот бери теперь, подставляй числа, и докажи мне это.)))
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 17228
21:53 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на post:
> А вот бурение и проба грунта на глубину имеет большую ценность.
quoted1
да не фига оно не имеет ни какой ценности в данном случае, ну пробурили ну увидили там дырку и че ну на этом и все

Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на post:
> И чем люди лучше при бурении, заодно ответь.
>
quoted1
хм, а чем лучше люди при бурении нефти, или зачем нужен тоже работник на станке с чпу, какой то старнный вопрос

Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на post:
> Я Васю спросил, сколько бурений сделали космонавты, но Вася пропал.
>
quoted1
> ********* (expand)


Остальное кури тут

http://byrim.com/burenie/13.html
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 87808
21:56 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Поймал тебя на вранье только что в стоимостях.
> Тогда ценник дай, а не звезди, болтун.
quoted1
кто мог дать ценник в ссср?
но вот лунная программа ссср
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2...

в ней и удачи и неудачи, но в целом она не уступает программе сша, даже более того, в чем-то превосходит, в разных идеях и попытках.
удалось только то, что уже знаем. исследование луны с помощью автоматических станций и луноходов.
но ведь программа пилотируемая была и создание ракет и т. д. было и испытания их были, а это что бесплатно?
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
21:57 02.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Гы,, вот тут соглашусь, если слетать семь раз на Луну и затащить туда кучу всего и на месте собрать пилотируемый корабль, то да, не особо дороже, чем сама подготовка. Стартануть с Луны, экономия невероятная. Стартануть с Земли не получится, с орбиты так же задница, а вот с Луны, самоё то. Только одно но, до Луны надо добраться. Лет через двести.)))
quoted1
Конгениально! Поднять с Земли на орбиту кучу оборудования, сообщить ему вторую космическую скорость, и вместо того, чтобы направить его к Марсу, аккуратно посадить на Луну, собрать его там, потом снова поднимать его, на этот раз с Луны, и снова сообщать ему вторую космическую скорость. И только потом лететь к Марсу. Ирландские антпопологи и не такому научат.))
Link Complain Quote  
  jh87uy54h
jh87uy54h


Messages: 1
22:01 02.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только марсоходы работают годами, и есть не просят, дышать им тоже не надо. Да и за те деньги, которых потребует пилотируемый полет, можно полсотни марсоходов отправить, причем они будут изучать разные районы планеты. А не один, как экспедиция. Поэтому полет человека на Марс, на сегодняшний день, с целью его изучения, как такового, особого смысла не имеет. Это будет больше техническое достижение. Если будет, конечно. Пока никто особо и не чешется, по выше указанным причинам.
quoted2
>надо же ты только что подтвердила мои слова написаные где-то страниц 350 назад этого бесконечного флуда, почему не будет высадки на марсе, высадки людей на луне……ближайшие лет так… цать, ну еще выхлопа как экономического так и научного там с гулькин нос, что и подверждает о том что эта луна и марс не нужны не кому в принципе, ну кроме как только повысить ЧСВ кТы чо, у Катейки патент и научная степень по *издобольству, лучше лишить женских удовольствий, чем научной суеты, все рано она в удовольствиях не шарит, всё в конный спорт ушло. Катейку с собой возмите, мечтала с детства. Она точно знает чем вам там с ней заниматься. акой нибудь стране ну и все
quoted1
Ты чо, у Катейки патент и научная степень по *издобольству, лучше лишить женских удовольствий, чем научной суеты, все рано она в удовольствиях не шарит, всё в конный спорт ушло. Катейку с собой возмите, мечтала с детства. Она точно знает чем вам там с ней заниматься.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. это у вас, что в антимайдане такой спорт, пытаться поймать на вранье?уже не от тебя первого ...
.
© PolitForums.net 2023 | Our e-mail:
Mobile version