> Да кто же догадается то! А то нет работы в Кремле агентов (в функциональном смысле) США! Сейчас есть и в те времена было ещё больше.
Не в агентах дело. А в возможных преференциях для государства.
16:57 01.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажите пожалуйста — сколько времени и денег Вам лично понадобится, чтобы произвести одну копию этого магнитофона сегодня?
>Не мне лично — а ЗАВОДУ, который производил эти магнитофоны конвейерным способом! > Насколько я помню — задача «вернуться на Луну» вовсе не предполагает «разогнать NASA наxpeн — и сделать Аполлон на коленке в гараже»!
У меня сложилось ощущение, что Вы думаете, что NASA это завод. Но я ни в коем случае не хочу Вас лично ограничивать — Вы можете попытаться найти — какой же завод их делал, и договориться там (с теми кто там сейчас вместо него). это никак не запрещается. Так сколько Вам надо времени и денег?
17:07 01.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> У меня сложилось ощущение, что Вы думаете, что NASA это завод. Но я ни в коем случае не хочу Вас лично ограничивать — Вы можете попытаться найти — какой же завод их делал, и договориться там (с теми кто там сейчас вместо него). это никак не запрещается. Так сколько Вам надо времени и денег?
Легко! Marshall Space Flight Center
Космический центр Маршалла
17:08 01.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Легко! > Marshall Space Flight Center
Вы уверены, что именно Marshall Space Flight Center при СССР делал катушечные магнитофоны Комета-206?
17:14 01.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы уверены, что именно Marshall Space Flight Center при СССР делал катушечные магнитофоны Комета-206?
Нет, но я нашёл вам завод NASA, который делал Сатурн5
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> У меня сложилось ощущение, что Вы думаете, что NASA это завод.
17:18 01.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы уверены, что именно Marshall Space Flight Center при СССР делал катушечные магнитофоны Комета-206?
>Нет, но я нашёл вам завод NASA, который делал Сатурн5 > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня сложилось ощущение, что Вы думаете, что NASA это завод.
У меня сложилось ощущение, что Вы думаете что центр Маршалла это завод
17:23 01.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> завод NASA, который делал Сатурн5
Чтобы не быть голосовным, я Вам открою небольшой секрет
Первую ступень Сатурна 5 делали тут
Вторую — тут
Третью — тут
Из всех трёх мест только первое организационно было привязано к маршалловскому центру .. остальные два - привязаны небыли и вообще давно стали боингом
17:40 01.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> У меня сложилось ощущение, что Вы думаете что центр Маршалла это завод
Нет. Но кузня при нём имеется
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Из всех трёх мест только первое организационно было привязано к маршалловскому центру.
Да, первую ступень делали именно на заводике при при Центре Маршалла. Вся соль и эксклюзив Сатурна5 именно в ней — в первой ступени. Именно она делает Сатурн5 сверхтяжелой ракетой. И завод, изготовивший её занимается ровно тем же — клепает космическую технику.
Остальные ступени, лунные блоки и лунамобили сделать не проблема. Но я благодарен вам за то, что вы отыскали и их производителей Т. е. все предприятия на месте. И документация тоже. об чем и шла речь
>> программа аполлон была очень дорогой, повторять такие траты снова — ну это глупо.
>Тогда это было очень дорого — именно потому, что «производились исследовательские работы». > Но после того, как работы были произведены — кто мешает ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИХ РЕЗУЛЬТАТАМИ ЕЩЁ РАЗ?
> > Грубо говоря: если есть чертежи и технологические карты того, что УЖЕ РЕАЛЬНО ЛЕТАЛО — то что мешает собрать по этим чертежам ЕЩЁ ОДИН аппарат? > (С подозрением:) Или ты всерьёз заявишь, что АвтоВАЗ — не сможет сейчас собрать 1 работающий образец ВАЗ-2101 (которая «копейка»)?
а зачем еще раз собирать аполлон и ракету к нему? прошло 50 лет, космонавтика развивалась, появились уже новые возможности, те, которых не было 50 лет назад. гораздо логичней создать новые ракеты с использованием наработок прошлых, вот этим и занимаются. сейчас три компании создают ракеты которые могут летать не только на луну, но и гораздо дальше, до марса к примеру. в россии тоже никому в голову не придет сейчас построить восток гагарина и повторить его полет. есть же союз, да и наверняка разрабатывают какие то новые ракеты. это прогресс. а у тебя предложение опять повторить. смысла в этом нет.
17:45 01.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Остальные ступени, лунные блоки и лунамобили сделать не проблема.
почему Вы так думаете? (я коротко поднимал уже вопрос об изменении стандартов безопасности (включая экологические). даже такие «мелочи» могут сделать старый техпроцесс или его результат не разрешёнными к использованию)
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Т. е. все предприятия на месте. И документация тоже.
Как Вы определили, что после смены владельцев и профиля деятельности с документацией ничего не случилось?
> > > Т. е. все предприятия на месте. И документация тоже. об чем и шла речь
Есть такой анекдот про старого, старого пердуна в борделе. Которой заказал с десяток шлюх и скрылся с ними на день в отдельной комнате борделя.
В конце концов на исходе суток у многих возник вопрос — чем же всё-таки они там занимаются?
И начали подсматривать…
А старикан сидит на стуле посреди комнаты, а шлюхи на нём что-то всё разыскивают. А он их ещё и подбадривает:
— Должон быть, должон быть! Ищите.
Так и в этой пресловутой «Лунной программе». Причём — один в один, включая шлюх.
17:56 01.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Как Вы определили, что после смены владельцев и профиля деятельности с документацией ничего не случилось?
У NASA сменился владелец и профиль деятельности?
18:06 01.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как Вы определили, что после смены владельцев и профиля деятельности с документацией ничего не случилось?
>У NASA сменился владелец и профиль деятельности?
Вы почему невнимательно читаете?
1. Неоднократно сменился владелец у
2. у сменились владелец и профиль деятельности
18:10 01.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а зачем еще раз собирать аполлон и ракету к нему?
Не зачем. Лично я встрял в спор, чтоб сказать, что да, у NASA есть завод, на котором делали Сатурн5 в ответ на эту реплику⍟ Закулисинъ (Закулисинъ) Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> У меня сложилось ощущение, что Вы думаете, что NASA это завод.
18:11 01.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как Вы определили, что после смены владельцев и профиля деятельности с документацией ничего не случилось?
>У NASA сменился владелец и профиль деятельности?
у наса нет владельца. это вообще то государственное агенство которое занимается космосом. у наса есть свои какие то подразделения, производство и т. д. но сейчас в основном наса дает контракты на выполнение своих заказов, то есть большую часть работ по космосу перекладывают на частные компании, это намного выгодней ибо частный бизнес более эффективен, чем государственный.
