> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Дуршлаг ваша ПРО. >> Да и армия у вас всегда дерьмовая была. >> Да и сами вы убогие, но жадные.
>самое простое, это американские ракеты. к примеру трайдент 2.
> этого достаточно… > но есть и более сложное, но твой квасной патриотизм не даст тебе возможность взглянуть реально… > смысла даже нет тебе это обьяснять.
А у тебя пивной американский патриотизм. Или у тебя то как раз истинный патриотизм? Америкашка до мозга костей)))
Трайдент-2 старая ракета прошлого века.
Как насчет засунуть ядерный двигатель в ракету? Хотя бы в тяжелую, я уж не говорю про крылатую.
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Дуршлаг ваша ПРО. >>> Да и армия у вас всегда дерьмовая была. >>> Да и сами вы убогие, но жадные.
>>самое простое, это американские ракеты. к примеру трайдент 2.
>
>> этого достаточно… >> но есть и более сложное, но твой квасной патриотизм не даст тебе возможность взглянуть реально… >> смысла даже нет тебе это обьяснять.
>А у тебя пивной американский патриотизм. > Или у тебя то как раз истинный патриотизм? > Америкашка до мозга костей))) > > Трайдент-2 старая ракета прошлого века. > > Как насчет засунуть ядерный двигатель в ракету?
> Хотя бы в тяжелую, я уж не говорю про крылатую. > > Отдыхай и пей для здоровья больше кока-колы.
трайдент конечно уже старая ракета, но модернизируется и очень надежная. вообще то как-то глупо рассуждая о оружие говорить, что умереть от новой лучшей. вообще то умирать одинако от какой, так ведь? заметь, ракеты трайдент постоянно испытываются. а вот как будут проводить испытания ракет с ядерным двигателем? испытания конечно на своей же территории. не страшно?
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Хотя бы в тяжелую, я уж не говорю про крылатую.
>> >> Отдыхай и пей для здоровья больше кока-колы.
>трайдент конечно уже старая ракета, но модернизируется и очень надежная. > вообще то как-то глупо рассуждая о оружие говорить, что умереть от новой лучшей. вообще то умирать одинако от какой, так ведь?
Попукивая и краснея, начал сливаться?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> заметь, ракеты трайдент постоянно испытываются. а вот как будут проводить испытания ракет с ядерным двигателем? > испытания конечно на своей же территории. > не страшно?
Модернизируются они плохо, как я понял. А замену им только в будущем думают начать проектировать. А ты спроси в штабе стратегического командования США как проводились испытания. Они тебе расскажут. Конечно, над вашей территорией летали. В космосе))) Не страшно? Может пора от одинарных к двойным подгузникам перейти?
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Хотя бы в тяжелую, я уж не говорю про крылатую.
>>> >>> Отдыхай и пей для здоровья больше кока-колы.
>>трайдент конечно уже старая ракета, но модернизируется и очень надежная. >> вообще то как-то глупо рассуждая о оружие говорить, что умереть от новой лучшей. вообще то умирать одинако от какой, так ведь?
>Попукивая и краснея, начал сливаться? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заметь, ракеты трайдент постоянно испытываются. а вот как будут проводить испытания ракет с ядерным двигателем? >> испытания конечно на своей же территории. >> не страшно?
>Модернизируются они плохо, как я понял. > А замену им только в будущем думают начать проектировать. > А ты спроси в штабе стратегического командования США как проводились испытания. > Они тебе расскажут. > Конечно, над вашей территорией летали.
> В космосе))) > Не страшно? > Может пора от одинарных к двойным подгузникам перейти?
не, не страшно, даже смешно, у тебя же просто фантастика, крылатые ракеты с ядерными двигателями бороздят космос. фантастика, просто. продолжай сливаться. это у тебя забавно получается.
>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> Хотя бы в тяжелую, я уж не говорю про крылатую. >>>>
>>>> Отдыхай и пей для здоровья больше кока-колы. >>> трайдент конечно уже старая ракета, но модернизируется и очень надежная. >>> вообще то как-то глупо рассуждая о оружие говорить, что умереть от новой лучшей. вообще то умирать одинако от какой, так ведь?
>>Попукивая и краснея, начал сливаться? >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> заметь, ракеты трайдент постоянно испытываются. а вот как будут проводить испытания ракет с ядерным двигателем? >>> испытания конечно на своей же территории. >>> не страшно?
>>Модернизируются они плохо, как я понял. >> А замену им только в будущем думают начать проектировать.
>> А ты спроси в штабе стратегического командования США как проводились испытания. >> Они тебе расскажут. >> Конечно, над вашей территорией летали.
>
>> В космосе))) >> Не страшно?
>> Может пора от одинарных к двойным подгузникам перейти?
>не, не страшно, даже смешно, у тебя же просто фантастика, крылатые ракеты с ядерными двигателями бороздят космос. > фантастика, просто. > продолжай сливаться. это у тебя забавно получается.
Бу-бу-бу. Я не писал про крылатые ракеты в космосе. Там крылья не нужны. Нечего нагло врать.
Меня твои жалкие попытки наврать забавляют. Видишь какая гармония у нас.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Когда сегодняшнюю Россию догонят? >>
>> Завтрашнюю никогда не догонят, но хотя бы сегодняшнюю через сколько лет догонят?
> > Я про космические ракеты, не военные… >
А я тебе про военные ракеты, что гораздо актуальнее по нынешним временам. Завянь вместе с американцами своими любимыми. Можно подумать, что американцы сверхтяжелые ракеты только для дела мира во всем мире используют. Все эти технологии двойного назначения. Нечего тут юлить.
>>>>> Хотя бы в тяжелую, я уж не говорю про крылатую. >>>>> >>>>> Отдыхай и пей для здоровья больше кока-колы. >>>> трайдент конечно уже старая ракета, но модернизируется и очень надежная. >>>> вообще то как-то глупо рассуждая о оружие говорить, что умереть от новой лучшей. вообще то умирать одинако от какой, так ведь? >>> Попукивая и краснея, начал сливаться? >>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> заметь, ракеты трайдент постоянно испытываются. а вот как будут проводить испытания ракет с ядерным двигателем? >>>> испытания конечно на своей же территории.
>>>> не страшно? >>> Модернизируются они плохо, как я понял. >>> А замену им только в будущем думают начать проектировать.
>>> А ты спроси в штабе стратегического командования США как проводились испытания.
>>> Они тебе расскажут. >>> Конечно, над вашей территорией летали.
>>
>>> В космосе))) >>> Не страшно?
>>> Может пора от одинарных к двойным подгузникам перейти?
>>не, не страшно, даже смешно, у тебя же просто фантастика, крылатые ракеты с ядерными двигателями бороздят космос. >> фантастика, просто. >> продолжай сливаться. это у тебя забавно получается.
>Бу-бу-бу. Я не писал про крылатые ракеты в космосе. > Там крылья не нужны. > Нечего нагло врать.
> > Меня твои жалкие попытки наврать забавляют. > Видишь какая гармония у нас.
это ты писал
Конечно, над вашей территорией летали. В космосе)))
вот так у тебя, здесь помню, здесь не помню. в любом случае все очень у тебя смешно получается. так когда испытательный полет ракеты с ядерным двигателем в россии будет?
01:41 27.07.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот так у тебя, здесь помню, здесь не помню. > в любом случае все очень у тебя смешно получается. > так когда испытательный полет ракеты с ядерным двигателем в россии будет?
Ты почитай инет хоть. Не позорься так убого. Провели уже эти испытания в прошлом году. И американцы следили за ними. Поэтому глава страткомандования США признал, что ПРО американскую надо в металлом сдавать на вес.
>> вот так у тебя, здесь помню, здесь не помню. >> в любом случае все очень у тебя смешно получается. >> так когда испытательный полет ракеты с ядерным двигателем в россии будет?
>Ты почитай инет хоть. > Не позорься так убого.
> Провели уже эти испытания в прошлом году. > И американцы следили за ними. > Поэтому глава страткомандования США признал, что ПРО американскую надо в металлом сдавать на вес.
да? и куда упала эта ракета? или до сих пор летает? почитай в новостях о закупке американской про другими странами. это достаточно свежие новости, в этом году уже были.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Провели уже эти испытания в прошлом году. >> И американцы следили за ними. >> Поэтому глава страткомандования США признал, что ПРО американскую надо в металлом сдавать на вес.
>да? и куда упала эта ракета? или до сих пор летает?
Сам ищи. Этой информации вагон и тележка.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> почитай в новостях о закупке американской про другими странами. это достаточно свежие новости, в этом году уже были. >
Конечно, покупают. Попробуй у американцев не купить что ни будь. Например, газ. Вони будет на всю планету. США все еще пока впаривают эмиратам и прочим странам, слабо развитым технически, свои кремниевые ружья. Расклад изменился. Теперь у вас кремневые ружья с самопальным порохом, против нарезных стволов с бездымным порохом.
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Провели уже эти испытания в прошлом году. >>> И американцы следили за ними. >>> Поэтому глава страткомандования США признал, что ПРО американскую надо в металлом сдавать на вес.
>>да? и куда упала эта ракета? или до сих пор летает?
>Сам ищи. > Этой информации вагон и тележка. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почитай в новостях о закупке американской про другими странами. это достаточно свежие новости, в этом году уже были. >>
>Конечно, покупают. > Попробуй у американцев не купить что ни будь. > Например, газ. > Вони будет на всю планету.
> США все еще пока впаривают эмиратам и прочим странам, слабо развитым технически, свои кремниевые ружья. > Расклад изменился. > Теперь у вас кремневые ружья против нарезных стволов с бездымным порохом.
а почему нельзя не купить у американцев что-нибудь? вот россии отказать можно, а американцам по твоему нельзя.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> США все еще пока впаривают эмиратам и прочим странам, слабо развитым технически, свои кремниевые ружья.
>> Расклад изменился. >> Теперь у вас кремневые ружья против нарезных стволов с бездымным порохом.
>а почему нельзя не купить у американцев что-нибудь? > вот россии отказать можно, а американцам по твоему нельзя.
Я думаю, что надо вас посылать как можно дальше и забористее. А где не помогает забористое слово, там давать могучего пинка под гамбургерный жирный американский зад. Начать с Украины и Сирии.
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> США все еще пока впаривают эмиратам и прочим странам, слабо развитым технически, свои кремниевые ружья.
>>> Расклад изменился. >>> Теперь у вас кремневые ружья против нарезных стволов с бездымным порохом.
>>а почему нельзя не купить у американцев что-нибудь?
>> вот россии отказать можно, а американцам по твоему нельзя.
>Я думаю, что надо вас посылать как можно дальше и забористее. > А где не помогает забористое слово, там давать могучего пинка под гамбургерный жирный американский зад. > Начать с Украины и Сирии.
это хорошо, что ты думаешь, или считаешь так… вот только как-то немного странно, так что там с ответом на мой вопрос? ответ еще еще не придумал, ок, продолжай думать.
>>> >>>> США все еще пока впаривают эмиратам и прочим странам, слабо развитым технически, свои кремниевые ружья. >>>> Расклад изменился.
>>>> Теперь у вас кремневые ружья против нарезных стволов с бездымным порохом. >>> а почему нельзя не купить у американцев что-нибудь?
>>> вот россии отказать можно, а американцам по твоему нельзя.
>>Я думаю, что надо вас посылать как можно дальше и забористее. >> А где не помогает забористое слово, там давать могучего пинка под гамбургерный жирный американский зад.
>> Начать с Украины и Сирии.
>это хорошо, что ты думаешь, или считаешь так… > вот только как-то немного странно, так что там с ответом на мой вопрос? > ответ еще еще не придумал, ок, продолжай думать.
Я тебе справочное бюро что ли? Ты много в этой теме материала дал? Я вообще кроме бла-бла от тебя ничего не помню. Трусишь как всегда? Максимум название ракеты от тебя слышал. Я много дал, относительно тебя. Когда начнешь что-то ощутимое показывать тогда жди материальных ответов. А пока что иди в баню с такими наглыми заявками.
