Ничего там нового у этого Мухина. та же чепуха про камеру, которую вооще никуда повернуть нельзя, свет фар, маленькую землю. и т. п. Я про полет Гагарина еще больше могу бреда наговорить.
12:41 20.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Это снимок со спутника Луны LRO, запущенный амерами несколько лет назад.
А именно и конкретно? Несколько лет назад — понятие очень и очень растяжимое, с 1970 по 2016 годы.
> То есть амеры решили прихвастнуть, что накрутили по Луне с десяток километров, а сами не отъезжали от аполлона дальше 100 метров? Ты это серьёзно?!
А есть убедительное, неопровержимое и достоверное опровержение этого? А то, что они вообще любители прихвастнуть — даже не обсуждается. Ловили их на этом уже не раз.
> Нет. Это официально заявленный отчёт.
Тоже из категории «прихвастнуть». Проверить то достоверность отчета пока что все равно никто не может.
> Достоверность легко проверяется. Сделай это сама
А мне оно надо? Я же не ставлю себе цель доказать то, что США не были на Луне. Кому надо это — пусть сам и доказывает обратное. Но я пока что не вижу какой-либо легкости проверяемости.
> И я не утверждал, что косяк со следами неопровержимо доказывает, что амеров не было на Луне. Но сомневаться в этом он заставляет.
Ну, так и я сомневаюсь во всяких высосанных из пальца сомнительных «доказательствах» того, что США на Луне якобы не были.
> Тем более, что от NASA несколько лет нет никаких комментов насчет этого эпичного фейла.
Тоже еще вовсе никакое не доказательство того, что США якобы не были на Луне. Они вовсе не обязаны давать какие-либо комментарии.
12:43 20.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Иди мультик про незнайку на луне посмотри как раз для восприятия твоего мозжечка сойдет. >
да лучше незнайку посмотреть, чем ваши консплоухи теории слушать, ты ведь необразованный, даже вот и литературу не знаешь, хотя кому я объясняю, ты ведь скорее всего еще и адепт космопоиска
12:45 20.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Я про полет Гагарина еще больше могу бреда наговорить. >
не было полета гагарина Вася ты чаво, Ральф Рене подсчитал что надо 800 мм стенку свинцову або радыация
12:53 20.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > Ничего там нового у этого Мухина. та же чепуха про камеру, которую вооще никуда повернуть нельзя, свет фар, маленькую землю. и т. п. > Я про полет Гагарина еще больше могу бреда наговорить.
Гагарин не летал на луну, а всего лишь на около земную орбиту.
12:55 20.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Гагарин не летал на луну, а всего лишь на около земную орбиту. >
Ты гонишь не летал Гагарин на орбиту нет фактов….все это вымесел
13:59 20.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Там за границей рекламного снимка, если смотреть «после стакана» видны какие-то полосы, которые и могут быть следами ровера.
После стакана и чертей там узришь Если запустить тот фильм на ютубе, нажать на паузу и прокруть до упора на начало, то видно весь участок влево до кратера Камелот. Нету там даже намёка на следы! Естественно на мониторе и в макс. разрешении видео.
> Вокруг А17 они много ездили и поэтому целую колею натоптали. она и видна хорошо. > > А дальше прибавили газу и след слабым стал.
На рекламной картинке замечательно видны и одиночные следы. Вот она же в чуть большем разрешении:
Кстати. и у нашего лунохода тоже одиночная колея отлично видна. Ну и от границы снимка влево до Камелота должна быть. двойная колея - туда и обратно. Но даже её нету.
> Надо еще дальше от А17 найти снимки, где Ровер наверняка останавливался и крутился рядом. > Я вижу, что съемки были такими вертикальными полосами узкими и для каждой такой полосы даются характеристики на сайте. там разрешение и прочее.
> > Только рассмотрев все эти полосы и наложив их на известную траекторию Ровера можно что-то утверждать. > Но английский у меня нулевой. это очень бесит, так как уйма инфы есть на сайтах НАСА и других, которые никто нам не переводил.
Я же говорил, что амеры не выложили исходник в tiff для Аполлона17. Для других Аполлонов исходники лежат в общем доступе, а для А17 нету. Совпадение, да? Исходники ищутся по номеру, указанному в верхнем левом углу снимка. Для А15 это M111578606LE. А вот и его исходник:
Файл очень большой. Изображение увеличивается плюсиком в левом углу. Для А17 номер исходника M168000580LR. Но он не доступен. Убедись сам - вбей номер в верхнюю строку поиска:
> Вот и брошенный в конце Ровер перед улетом А17 бегло не видно особо следов как он туда приехал. > Но приглядевшись видны следы от А17. еле-еле. > Оно и понятно — сел, дал газу и отъехал на 100 с лишним метров. потому и следы слабые. не накатал колею.
Еле видны — это не отсутствие. Слева и справа — от черных и чётких — вдруг резко до нуля…
Кстати, следы у Аполлона 15 продолжаются и на исходнике за тамошнюю рекламную картинку. Можешь найти, хоть это и сложно — площадь исходника оч большая. Но и они в итоге пропадают…
Складывается впечатление, что ребята нарисовали картинку с места прилунения и не стали заморачиваться дальше, а скрыли исходник А17 из доступа. А потом нехило лоханулись и дали в видео чуть большую площадь…
14:08 20.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А именно и конкретно? Несколько лет назад — понятие очень и очень растяжимое, с 1970 по 2016 годы.
Если ты интересовалась темой «амеры на Луне», то обязана знать, когда были получены снимки с LRO.
14:41 20.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Если ты интересовалась темой «амеры на Луне», то обязана знать, когда были получены снимки с LRO.
Не обязана и не интересовалась. А вот тот, кто пытается в этой теме что-то доказать про то, что США якобы на Луне не были — так-то должны это знать. Иначе все их и без того очень шаткие якобы доказательства вообще не стоят ломанного гроша.
15:06 20.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не обязана и не интересовалась.
Обязана! Задача LRO — доказать, что амеры на Луне были. Как же можно такое пропустить? Только вот, после этой миссии сомнений только прибавилось….
> > Еле видны — это не отсутствие. > Слева и справа — от черных и чётких — резко до нуля… >
> Кстати, следы у Аполлона 15 продолжаются и на исходнике за тамошнюю рекламную картинку. Можешь найти, хоть это и сложно — площадь исходника оч большая. Но и они в итоге пропадают… > > Складывается впечатление, что ребята нарисовали картинку с места прилунения и не стали заморачиваться дальше, а скрыли исходник А17 из доступа. А потом нехило лоханулись и дали в видео чуть большую площадь…
В общем одни следы получается подозрение вызывают. А сами корабли и барахло разбросанное вроде на месте. А может от угла съемки зависит? Попендикулярно если, то хорошо видны следы из-за светотеней всяких, а к окраинам снимков тень не та уже и следы не видны? Этого все-таки мало, чтобы отрицать полеты туда. Съемки Луны не наработаны как на Земле и поэтому загадки есть оптические разные. Сравнивать ведь не с чем. один LRO этот и все. Но ведь и индийцы и японцы вроде подтверждают, что обнаружили следы пребывания американцев.
Вот к примеру.
ИНДИЙЦЫ ПОДТВЕРДИЛИ ФАКТ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНЕ
3 сентября 2009, 14:45
Камера, установленная на борту «Чандраяна-1», засняла район посадки американского космического корабля.
Индийский лунный зонд «Чандраян-1» (Chandrayaan-1) сфотографировал место посадки «Аполлона-15». Снимки приведены и описаны в статье, написанной сотрудниками Индийского космического агентства (ISRO). Коротко о фотографиях пишет индийская газета The Times of India.
Камера, установленная на борту «Чандраяна-1», сохранила не только район посадки американского космического корабля, но также следы, оставленные на поверхности спутника колесами лунохода. Качество фотографий не позволяет увидеть отпечатки ног самих астронавтов.
Индия запустила свой первый беспилотный лунный зонд 22 октября 2008 года.
15:40 20.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А именно и конкретно? Несколько лет назад — понятие очень и очень растяжимое, с 1970 по 2016 годы.
> > Если ты интересовалась темой «амеры на Луне», то обязана знать, когда были получены снимки с LRO.
Еще высказывания разных авторитетов. Леонова, Гречко и Чертка уже не беру. всем известно.
Японцы вот вроде что-то видели.
Первый заместитель генерального конструктора ракетно-космической корпорации «Энергия», академик РАН Виктор Легостаев.
Есть мнение, что американцы не высаживались на Луну, это лишь монтаж. Верите ли вы в это? — Конечно, нет! Я с американцами долгое время (5 лет) работал по программе «Союз» — «Аполлон» (программа совместного экспериментального полета советского космического корабля «Союз-19» и американского космического корабля «Аполлон». — «Газета.Ru»). Смонтировать такие экспедиции с помощью кинофильма — это невозможно, совершенно исключается. Я работал с теми людьми, которые это создавали, и уверен, что все, что они говорят, правда.
Интервью с академиком Евгением Молотовым
Некоторые скептики говорят, что спускаемый модуль совершал посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, в то время как астронавты отсиживались в командном модуле на круговой орбите.
- Мы принимали огромный поток информации, который давал представление о работе абсолютно всех систем корабля и состоянии всех членов экипажа. Каждое произнесенное астронавтами слово записывалось на пленку. Кстати, у меня до сих пор лежат дома несколько кассет с их голосами. Вывод однозначный: они там были.
Водитель «Лунохода-1» Вячеслав Довгань в эксклюзивном интервью RT развеял слухи о том, что американские астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин не высаживались на Луну в 1969 году. «Кто сказал, что не было американцев на Луне? Передачу „Гордон“ в полпервого ночи я случайно включил. И пошло-поехало! А мы же это все видели. Страна не видела, но нас шесть человек, из них сейчас четверо живы, и мы видели», — отметил Вячеслав Довгань.
Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн (Yan Jun) заявил, что зонд Чанъэ-2 зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон»
15:42 20.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Еще высказывания разных авторитетов. >
Вася на фига ты им имена приводишь, они уже на вопросе про клятую кроваву гебню сливаются, а ты тут перед ними распинаешься
15:50 20.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> ИНДИЙЦЫ ПОДТВЕРДИЛИ ФАКТ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНЕ
Неужели и фотографии есть?
15:53 20.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИНДИЙЦЫ ПОДТВЕРДИЛИ ФАКТ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНЕ
