> Тут уже советовали для начала глянуть на фотографию на сайте НАСА (чтобы не спорить о возможных шутниках и т. п.). У Вас есть ссылка на такую?
Важный вопрос: а какие именно признаки у фотографии на сайте НАСА — однозначно свидетельствуют о «взаправдамшно-лунном» происхождении? Дело в том, что само НАСА уже сделало оговорку типа «некоторые фото лунных экспедиций плохо получились — и поэтому на Земле были изготовлены их постановочные аналоги».
Поэтому, чтобы не спорить по пустякам — давай определимся сразу: считаем ли мы с тобой, что ЛЮБАЯ фотка с сайта НАСА — «подлинник»?
Например — вот эта: «ровер» есть — а следов от него почему-то нету… астронавты на руках притащили, должно быть.
07:54 09.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Чтобы «пыль посыпалась» — колесо должно сделать ¾ оборота — а СЛЕДОВ ДВИЖЕНИЯ МАШИНЫ НА ГРУНТЕ НЕТ!
Да? Почему ¾?
Что бы посыпалась пыль колесу совсем не нужно делать именно ¾ оборота, достаточно хоть немного приподнять пыль над поверхностью.
Следы движения, несмотря на ваш истеричный капс, на снимке присутствуют. Машина потихонечку двинулась вперед, с колес посыпалась пыль.
08:02 09.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Например — вот эта: «ровер» есть — а следов от него почему-то нету… астронавты на руках притащили, должно быть.
> Есть только СКЛЕЙКИ — без единого непрерывного видеоряда.
> Что могло быть проще: поставить камеру на штатив (тот же флагшток — вполне пригоден для этой цели) — и дать КРУГОВУЮ ПАНОРАМУ одним медленным равномерным движением… > > Но, судя по всему — такая простота для «технически-продвинутой нации» горше смерти: янки привезли «на Луну» молоток и перо (видно ОЧЕНЬ плохо — поэтому верим тому, что СКАЗАЛИ) — но поленились взять два листа бумаги (один скомкать, бросить одновременно)…
Во-первых, просьба дать ссылку на доказательство, что ВСЕ видео американцев на Луне состоят из склеек, каждая из которых меньше пяти минут. Во-вторых, вот вам ссылка на документ в pdf на сайте НАСА, список оставленного на Луне после лунных полетов —
Там на странице 9 есть строка со словами — Hammer and Feather. МОЛОТОК И ПЕРО. Это в разделе Apollo 15 — Landing Location 26.6 ˚ N, 3.39 ˚ E, девятая строка сверху. То есть, те самые молоток и перо остались на Луне и в будущем их можно будет найти. Не говоря уже о более крупных объектах, координаты которых указаны в списке.
17:20 09.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Зато — по проложенной Гагариным дороге до сих пор ходит множество граждан самых разных государств. Соответственно — факт прокладки дороги отрицать не получится.
Простите, но вы увиливаете. Сначала вы утверждаете, что у американцев недостаточно доказательные фото и видео. А когда вы узнали, что у Гагарина не было вообще НИ ОДНОГО фото и видео, то вы сворачиваете на «прокладку дороги» Да и логику у вас хромает. Допустим, вы слетали в Штаты и сообщили мне об этом. Я в ответ вам скажу, что я был в Штатах раньше вас, поэтому это я проложил вам туда дорогу Причем я не предоставлю вам ни одного фото и видео, но вы все равно мне поверите?
17:24 09.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Дело в том, что само НАСА уже сделало оговорку типа «некоторые фото лунных экспедиций плохо получились — и поэтому на Земле были изготовлены их постановочные аналоги».
Скажите пожалуйста, где можно прочитать про эту оговорку?
17:25 09.08.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Простите, но вы увиливаете.
На случай если Вы не видели — человек утверждает что совместного полёта Союз-Аполлон небыло (только Союз летал и притворялся, что Аполлон там был ) не знаю как насчёт медицины, а лично мне время на такие случаи тратить жалко
18:24 09.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> На случай если Вы не видели — человек утверждает что совместного полёта Союз-Аполлон небыло (только Союз летал и притворялся, что Аполлон там был) не знаю как насчёт медицины, а лично мне время на такие случаи тратить жалко
Простите, но случаи, когда человек утверждает. что американских полетов на Луну не было — из той же оперы. Кроме того, я НЕ утверждаю, что полета Гагарина не было. Гагарин, действительно, совершил первый пилотируемый полет в космос. Просто я говорю, что если специально задаться целью — подвергнуть сомнению полет Гагарина, то аргументов при этом будет больше, чем при сомнениях в американских полетах на Луну.
18:37 09.08.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Простите, но случаи, когда человек утверждает. что американских полетов на Луну не было — из той же оперы.
Да я то согласен, но те случаи хотя-бы работой мозгопромывочной машинки объяснить можно. а случаи отрицания полёта Союз-Аполлон уже не знаю чем даже
19:07 09.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Чем смогу помогу.
ОК! Как можно снять такой снимок в вакууме с темным грунтом?
или такой
19:32 09.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Как можно снять такой снимок в вакууме с темным грунтом? > или такой
А, что вас смущает?
Если освещенность модуля, то свет отражался, в основном, от скафандра оператора. подробности читаем здесь:
> Если освещенность модуля, то свет отражался, в основном, от скафандра оператора. > подробности читаем здесь: > NVIDIA подтвердила факт высадки человека…
Меня смущает контровой свет. Поробуйте в полдень снять что-нибудь против солнца так, чтобы оно было в кадре. Но чтобы при этом получить хорошую проработку и в тенях и в светах.
23:54 09.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Поробуйте в полдень снять что-нибудь против солнца так, чтобы оно было в кадре. Но чтобы при этом получить хорошую проработку и в тенях и в светах.
Я могу только повторить.
Если освещенность модуля, то свет отражался, в основном, от скафандра оператора. подробности читаем здесь:
00:24 10.08.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> А когда вы узнали, что у Гагарина не было вообще НИ ОДНОГО фото и видео, то вы сворачиваете на «прокладку дороги»
Сколько фото и видеоматериалов осталось после экспедиции Колумба? Ноль целых ноль десятых. А вот в обе Америки — люди регулярно плавают до сих пор. Невзирая на появление самолётов — морской путь через Атлантику продолжает действовать! То есть: если дорога была кем-то проложена — она используется людьми вне зависимости от стоимости использования.
> Я в ответ вам скажу, что я был в Штатах раньше вас, поэтому это я проложил вам туда дорогу
С Линдбергом поспорь на тему «кто первый перелетел Атлантику»…
00:29 10.08.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Просто я говорю, что если специально задаться целью — подвергнуть сомнению полет Гагарина, то аргументов при этом будет больше, чем при сомнениях в американских полетах на Луну.
Последствия — принципиально разные. Типа: «полвека назад люди разных стран проложили две новых дороги… но если советская дорога активнейшим образом используется до сих пор — то дорога, проложенная американцами, почему-то полностью заброшена… и сами американцы сейчас признают, что повторить СВОЙ путь полувековой давности — неспособны по причине отсутствия технических возможностей.»
