Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  souser
souser


Messages: 24276
06:35 09.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Тут уже советовали для начала глянуть на фотографию на сайте НАСА (чтобы не спорить о возможных шутниках и т. п.). У Вас есть ссылка на такую?
quoted1
Важный вопрос: а какие именно признаки у фотографии на сайте НАСА — однозначно свидетельствуют о «взаправдамшно-лунном» происхождении?
Дело в том, что само НАСА уже сделало оговорку типа «некоторые фото лунных экспедиций плохо получились — и поэтому на Земле были изготовлены их постановочные аналоги».

Поэтому, чтобы не спорить по пустякам — давай определимся сразу: считаем ли мы с тобой, что ЛЮБАЯ фотка с сайта НАСА — «подлинник»?



Например — вот эта: «ровер» есть — а следов от него почему-то нету… астронавты на руках притащили, должно быть.
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1421
07:54 09.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Чтобы «пыль посыпалась» — колесо должно сделать ¾ оборота — а СЛЕДОВ ДВИЖЕНИЯ МАШИНЫ НА ГРУНТЕ НЕТ!
quoted1
Да? Почему ¾?

Что бы посыпалась пыль колесу совсем не нужно делать именно ¾ оборота, достаточно хоть немного приподнять пыль над поверхностью.

Следы движения, несмотря на ваш истеричный капс, на снимке присутствуют. Машина потихонечку двинулась вперед, с колес посыпалась пыль.
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1421
08:02 09.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Например — вот эта: «ровер» есть — а следов от него почему-то нету… астронавты на руках притащили, должно быть.
quoted1
Как это нету, когда их видно?
Link Complain Quote  
  Mikhail2014
mkrugov


Messages: 24734
17:15 09.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Что могло быть проще: поставить камеру на штатив (тот же флагшток — вполне пригоден для этой цели) — и дать КРУГОВУЮ ПАНОРАМУ одним медленным равномерным движением…
>
> Но, судя по всему — такая простота для «технически-продвинутой нации» горше смерти: янки привезли «на Луну» молоток и перо (видно ОЧЕНЬ плохо — поэтому верим тому, что СКАЗАЛИ) — но поленились взять два листа бумаги (один скомкать, бросить одновременно)…
quoted1
Во-первых, просьба дать ссылку на доказательство, что ВСЕ видео американцев на Луне состоят из склеек, каждая из которых меньше пяти минут.
Во-вторых, вот вам ссылка на документ в pdf на сайте НАСА, список оставленного на Луне после лунных полетов —
https://history.nasa.gov/FINAL%20Catalogue%20of%...

Там на странице 9 есть строка со словами — Hammer and Feather. МОЛОТОК И ПЕРО. Это в разделе Apollo 15 — Landing Location 26.6 ˚ N, 3.39 ˚ E, девятая строка сверху.
То есть, те самые молоток и перо остались на Луне и в будущем их можно будет найти. Не говоря уже о более крупных объектах, координаты которых указаны в списке.
Link Complain Quote  
  Mikhail2014
mkrugov


Messages: 24734
17:20 09.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Зато — по проложенной Гагариным дороге до сих пор ходит множество граждан самых разных государств. Соответственно — факт прокладки дороги отрицать не получится.
quoted1
Простите, но вы увиливаете. Сначала вы утверждаете, что у американцев недостаточно доказательные фото и видео. А когда вы узнали, что у Гагарина не было вообще НИ ОДНОГО фото и видео, то вы сворачиваете на «прокладку дороги»
Да и логику у вас хромает. Допустим, вы слетали в Штаты и сообщили мне об этом. Я в ответ вам скажу, что я был в Штатах раньше вас, поэтому это я проложил вам туда дорогу
Причем я не предоставлю вам ни одного фото и видео, но вы все равно мне поверите?
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1421
17:24 09.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Дело в том, что само НАСА уже сделало оговорку типа «некоторые фото лунных экспедиций плохо получились — и поэтому на Земле были изготовлены их постановочные аналоги».
quoted1
Скажите пожалуйста, где можно прочитать про эту оговорку?
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 15828
17:25 09.08.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на post:
> Простите, но вы увиливаете.
quoted1

На случай если Вы не видели — человек утверждает что совместного полёта Союз-Аполлон небыло (только Союз летал и притворялся, что Аполлон там был ) не знаю как насчёт медицины, а лично мне время на такие случаи тратить жалко
Link Complain Quote  
  Mikhail2014
mkrugov


Messages: 24734
18:24 09.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> На случай если Вы не видели — человек утверждает что совместного полёта Союз-Аполлон небыло (только Союз летал и притворялся, что Аполлон там был) не знаю как насчёт медицины, а лично мне время на такие случаи тратить жалко
quoted1
Простите, но случаи, когда человек утверждает. что американских полетов на Луну не было — из той же оперы.
Кроме того, я НЕ утверждаю, что полета Гагарина не было. Гагарин, действительно, совершил первый пилотируемый полет в космос.
Просто я говорю, что если специально задаться целью — подвергнуть сомнению полет Гагарина, то аргументов при этом будет больше, чем при сомнениях в американских полетах на Луну.
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 15828
18:37 09.08.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на post:
> Простите, но случаи, когда человек утверждает. что американских полетов на Луну не было — из той же оперы.
quoted1

Да я то согласен, но те случаи хотя-бы работой мозгопромывочной машинки объяснить можно. а случаи отрицания полёта Союз-Аполлон уже не знаю чем даже
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3670
19:07 09.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> Чем смогу помогу.
quoted1
ОК!
Как можно снять такой снимок в вакууме с темным грунтом?





или такой



Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1421
19:32 09.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
> Как можно снять такой снимок в вакууме с темным грунтом?
> или такой
quoted1
А, что вас смущает?

Если освещенность модуля, то свет отражался, в основном, от скафандра оператора.
подробности читаем здесь:
NVIDIA подтвердила факт высадки человека...
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3670
23:44 09.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Если освещенность модуля, то свет отражался, в основном, от скафандра оператора.
> подробности читаем здесь:
> NVIDIA подтвердила факт высадки человека…
quoted1
Меня смущает контровой свет.
Поробуйте в полдень снять что-нибудь против солнца так, чтобы оно было в кадре. Но чтобы при этом получить хорошую проработку и в тенях и в светах.
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1421
23:54 09.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
> Поробуйте в полдень снять что-нибудь против солнца так, чтобы оно было в кадре. Но чтобы при этом получить хорошую проработку и в тенях и в светах.
quoted1
Я могу только повторить.

Если освещенность модуля, то свет отражался, в основном, от скафандра оператора.
подробности читаем здесь:
NVIDIA подтвердила факт высадки человека...
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24276
00:24 10.08.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на post:
> А когда вы узнали, что у Гагарина не было вообще НИ ОДНОГО фото и видео, то вы сворачиваете на «прокладку дороги»
quoted1
Сколько фото и видеоматериалов осталось после экспедиции Колумба? Ноль целых ноль десятых.
А вот в обе Америки — люди регулярно плавают до сих пор.
Невзирая на появление самолётов — морской путь через Атлантику продолжает действовать!
То есть: если дорога была кем-то проложена — она используется людьми вне зависимости от стоимости использования.
> Я в ответ вам скажу, что я был в Штатах раньше вас, поэтому это я проложил вам туда дорогу
quoted1
С Линдбергом поспорь на тему «кто первый перелетел Атлантику»…
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24276
00:29 10.08.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на post:
> Просто я говорю, что если специально задаться целью — подвергнуть сомнению полет Гагарина, то аргументов при этом будет больше, чем при сомнениях в американских полетах на Луну.
quoted1
Последствия — принципиально разные.
Типа: «полвека назад люди разных стран проложили две новых дороги… но если советская дорога активнейшим образом используется до сих пор — то дорога, проложенная американцами, почему-то полностью заброшена… и сами американцы сейчас признают, что повторить СВОЙ путь полувековой давности — неспособны по причине отсутствия технических возможностей.»
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Важный вопрос: а какие именно признаки у фотографии на сайте НАСА — однозначно ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version