>>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Эти ракеты и так через космос летят.
>>>> Что ее запустить с луны или с земной базы или корабля, скорость полета будет значительно больше.
>>> >>> Тогда сгорят еще в верхних слоях атмосферы все боеголовки. как метеорит Челябинский.
>>Не успеет она сгореть, у спускаемых аппаратов с космонавтами скорость огромная. только на подлете к земле раскрывается парашут, Далее смотрим из чего состоял челябинский метеорит: Специалисты проанализировали состав метеорита и выяснили, что это обычный хондрит. Как рассказал «Российской газете» директор Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского, академик Эрик Галимов, небесное тело состоит, в основном, из силиката. Менее 10% от состава космического гостя приходится на такие металлы, как цинк, железо, хром, кобальт и алюминий.
> > Если запускать ракеты по врагу с Луны, то они три дня будут лететь до Земли. до врага
Да хоть десять главное что она достигнет цели и системы ПРО ее не достанут.
11:48 22.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
>
>> Если запускать ракеты по врагу с Луны, то они три дня будут лететь до Земли. до врага
>Да хоть десять главное что она достигнет цели и системы ПРО ее не достанут.
У США есть ракеты уже на вооружении способные сбивать в космосе наши ракеты. За три дня они успеют подготовиться
11:51 22.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> нет смысла даже возраждать старые технологии и ракеты, они уже морально устарели давно. >> мой оптимизм основывается на работах которые сейчас идут.
>
> Извините, но это знаете как звучит, — молоток давно устарел, поэтому пока не изобретем что, но новое, гвозди забивать не будем. > > Мыслю что сами чувствуете подвох. Америка, верх инженерной мысли, В-52, за четыре года создается программа Аполлон и летают на Луну как из Сан-Франциско в Акапулько. 2005 год, верх инженерной мысли В-2, который всё делает сам, а пилот там на всякий случай. Фантастические технологические решения, абсолютная вычислительная техника умещающаяся на пальце, -десять лет скрипа с Орионом, в результате не может даже облететь Луну в беспилотном режиме. Какие то невнятные звуки о недостатки финансирования, о от частного капитала, — гусары денег не берут. Лажа.
Спорим, что в течени трех лет Орион пролетит вокруг Луны хоть и без людей?
11:55 22.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Если запускать ракеты по врагу с Луны, то они три дня будут лететь до Земли. до врага
>>Да хоть десять главное что она достигнет цели и системы ПРО ее не достанут.
> > У США есть ракеты уже на вооружении способные сбивать в космосе наши ракеты. > За три дня они успеют подготовиться
Вася ни у одной системы про нет возможности сбить ракету на такой скорости
12:08 22.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
>
>> За три дня они успеют подготовиться
> Вася ни у одной системы про нет возможности сбить ракету на такой скорости
На какой такой скорости? С какой скоростью ракеты будут падать на врага?
12:19 22.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> За три дня они успеют подготовиться
>> Вася ни у одной системы про нет возможности сбить ракету на такой скорости
> > На какой такой скорости? > С какой скоростью ракеты будут падать на врага?
очень большой, скорость челябинского метеорита было около 20 км в секунду, а это будет ракета. Ладно пока, кажется что вы уже просто начинаете тролить.
12:46 22.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
>
>> С какой скоростью ракеты будут падать на врага?
> очень большой, скорость челябинского метеорита было около 20 км в секунду, а это будет ракета. Ладно пока, кажется что вы уже просто начинаете тролить.
Я не тролю, а показываю вам, что не все так просто. Корабли входят в атмосферу при посадке на скорости максимум 10 кмс. и то еле удается защитить людей и оборудование внутри корабля. Поэтому наша ракета с Луны по врагам тоже должна войти в атмосферу примерно на этой скорости, иначе сгорит не долетев до врага. А амеры уже умеют сбивать спутники, которые летят по орбите именно на такой примерно скорости. Поэтому не все так просто.
13:11 22.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Извините, но это знаете как звучит, — молоток давно устарел, поэтому пока не изобретем что, но новое, гвозди забивать не будем.
Именно так это и звучит)
16:55 22.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Спорим, что в течени трех лет Орион пролетит вокруг Луны хоть и без людей?
Без людей, без проблем. Только скорее это сделает КА Маска. Беспилотный, пожалуйста. Но пока, все американские обезьяны сдохли. Могу спорить, что с людьми не полетит, не три, а пять. Но скорее и все десять, а то и больше. На пять лет, спорим. С меня бутылка Отарда VSOP, литровая.
17:47 22.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> нет смысла даже возраждать старые технологии и ракеты, они уже морально устарели давно. >> мой оптимизм основывается на работах которые сейчас идут.
>
> Извините, но это знаете как звучит, — молоток давно устарел, поэтому пока не изобретем что, но новое, гвозди забивать не будем. > > Мыслю что сами чувствуете подвох. Америка, верх инженерной мысли, В-52, за четыре года создается программа Аполлон и летают на Луну как из Сан-Франциско в Акапулько. 2005 год, верх инженерной мысли В-2, который всё делает сам, а пилот там на всякий случай. Фантастические технологические решения, абсолютная вычислительная техника умещающаяся на пальце, -десять лет скрипа с Орионом, в результате не может даже облететь Луну в беспилотном режиме. Какие то невнятные звуки о недостатки финансирования, о от частного капитала, — гусары денег не берут. Лажа.
а зачем летать на луну сейчас? смысл в чем. насчет строительства там лунной базы и т. д… это очень и очень дорогое удовольствие и навряд ли экономически сейчас целесообразно. доставка 1 кг груза на орбиту, на ближнюю сейчас стоит около 5 тыс баксов. для спутников — это еще приемлимо, ибо, если они используются в коммерческих целях — то скорей всего окупаются и приносят прибыль. стоимость доставки грузов на луну наверняка ведь будет намного дороже. замечу, что лунная программа сша закончилась по одной простой причине, цели были выполненны, а летать туда очень дорого. на смену лунной программы пришли шатлы… тоже не все так просто и с ними, рассчитывали на снижение стоимости доставки грузов, оказалось, что с ними намного дороже. тоже программу прикрыли, сейчас другие программы при этом как для ближнего космоса, так и для дальнего. за счет развития технологий (смотри у себя выше) стоимость создания ракет снизилась. хотя и здесь достаточно критики наса. например ее критикуют за разработку тяжелых ракет… они по сути имеют очень ограниченное примение. а стоить будут очень дорого. в этом отношение лучше идея у спайсх. у него типа модульных ракет, на фалкон 9 будут запускать в ближний космос и при этом на основе этих же ракет, за счет дополнительных ускорителей можно сделать и тяжелую ракету… типа надо — сделали… замечу, что сейчас 4 американских компании заняты разработкой пилотируемых полетов… и результаты будут и скоро и будут очень впечатляющи. ибо все не только на хорошем техническом уровне, но и с учетом выгодности, то есть экономической целесообразности.
17:49 22.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спорим, что в течени трех лет Орион пролетит вокруг Луны хоть и без людей?
> > Без людей, без проблем. Только скорее это сделает КА Маска. Беспилотный, пожалуйста. Но пока, все американские обезьяны сдохли. Могу спорить, что с людьми не полетит, не три, а пять. Но скорее и все десять, а то и больше. На пять лет, спорим. С меня бутылка Отарда VSOP, литровая.
На десять это точно. полетят люди.
17:58 22.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Спорим, что в течени трех лет Орион пролетит вокруг Луны хоть и без людей?
>> >> Без людей, без проблем. Только скорее это сделает КА Маска. Беспилотный, пожалуйста. Но пока, все американские обезьяны сдохли. Могу спорить, что с людьми не полетит, не три, а пять. Но скорее и все десять, а то и больше. На пять лет, спорим. С меня бутылка Отарда VSOP, литровая.
> > На десять это точно. полетят люди.
люди полетят достаточно скоро. вполне возможно в следующем году, или через год. если конечно испытательные полеты будут успешны… если там возникнут какие то проблемы, то тогда перенесут…
18:06 22.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>
>> На десять это точно. полетят люди.
>люди полетят достаточно скоро. вполне возможно в следующем году, или через год. > если конечно испытательные полеты будут успешны… > если там возникнут какие то проблемы, то тогда перенесут…
Да жду, а все никак. SLS вроде полет отложили.
MPCV
Первоначально испытательный полёт космического корабля был намечен на 2013 год, первый пилотируемый полёт с экипажем из двух астронавтов планировался на 2014 год, начало полётов к Луне — на 2019—2020 гг. В конце 2011 года предполагалось, что первый полёт без астронавтов состоится в 2014 году, а первый пилотируемый полёт — в 2017 году[5]. По состоянию на 2016 год предполагается, что первый пилотируемый полет «Ориона» состоится не ранее 2023 года, хотя компания заявила, что постарается успеть к 2021-му.
Первый беспилотный испытательный полёт (EFT-1) состоялся 5 декабря 2014 года, в нём использовалась ракета-носитель Delta IV Heavy Изначально беспилотный полёт (EM-1) с помощью носителя SLS с облетом Луны запланирован на конец 2018 года[7][8], однако затем из-за технических недостатков и финансовых трудностей NASA запуск SLS отложили, как минимум, до 2019 года
>>люди полетят достаточно скоро. вполне возможно в следующем году, или через год. >> если конечно испытательные полеты будут успешны… >> если там возникнут какие то проблемы, то тогда перенесут…
> > Да жду, а все никак. > SLS вроде полет отложили. > > MPCV > > Первоначально испытательный полёт космического корабля был намечен на 2013 год, первый пилотируемый полёт с экипажем из двух астронавтов планировался на 2014 год, начало полётов к Луне — на 2019—2020 гг. > В конце 2011 года предполагалось, что первый полёт без астронавтов состоится в 2014 году, а первый пилотируемый полёт — в 2017 году[5]. > По состоянию на 2016 год предполагается, что первый пилотируемый полет «Ориона» состоится не ранее 2023 года, хотя компания заявила, что постарается успеть к 2021-му.
> > Первый беспилотный испытательный полёт (EFT-1) состоялся 5 декабря 2014 года, в нём использовалась ракета-носитель Delta IV Heavy > Изначально беспилотный полёт (EM-1) с помощью носителя SLS с облетом Луны запланирован на конец 2018 года[7][8], однако затем из-за технических недостатков и финансовых трудностей NASA запуск SLS отложили, как минимум, до 2019 года
это как я понял у тебя цитата из вики. в данном случае я бы не стал доверять ей. насколько я знаю, читал, спайсх планирует запуск в конце года, перенесли его с июля в беспилотном варианте к мкс, а в следующем году уже пилотируемый, если конечно все будет ОК. возможно сроки и сдвинутся, ибо все не так просто, но работа идет и результат наверняка будет. точно так же и с орионом, спешки особой нет, никому она и не надо. рекорды уже не так важны, кто первый и кто сильней.
> это как я понял у тебя цитата из вики. > в данном случае я бы не стал доверять ей. > насколько я знаю, читал, спайсх планирует запуск в конце года, > перенесли его с июля в беспилотном варианте к мкс, а в следующем году уже пилотируемый, если конечно все будет ОК.
> возможно сроки и сдвинутся, ибо все не так просто, но работа идет и результат наверняка будет. > точно так же и с орионом, спешки особой нет, никому она и не надо. > рекорды уже не так важны, кто первый и кто сильней.
Я думаю реалии таковы, что следующий экипаж на луне просто автоматом станет первыми и героями) И безусловно они 100500 способами докажут почему ваши соотечественники ранее не смогли этого сделать)
главное что она достигнет цели и системы ПРО ее не достанут.
