Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
11:51 22.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Уже летали 9 раз, 6 раз по Луне бродили.
quoted2
>
> и те кто бродил якобы по луне, в сша, как-то быстро все и скоропостижно скончались, говорят начали пробалтываться что никуда не летали
quoted1

Бред. Живы еще 6 из 12 и это спустя 45 лет.
И никто ничего не пробалтывался.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
11:52 22.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже летали 9 раз, 6 раз по Луне бродили.
quoted2
>И по Марсу неоднократно бродили, и по Венере, и к Юпитеру пилотируемый корабль отправляли… но, к сожалению — исключительно В КИНО.
quoted1

Там в кино, а по Луне в реальности.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24590
12:13 22.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Бред. Живы еще 6 из 12 и это спустя 45 лет.
> И никто ничего не пробалтывался.
quoted1
Пока в их молчании уверены — живы… при первом же подозрении на раскрытие рта — «ах, какое несчастье произошло — утонул в собственной ванне старенький астронавт!»

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Там в кино, а по Луне в реальности.
quoted1
И по Луне — в кино… извини — но все кино- и инженерные ляпы «лунных экспедиций» рассматривались в этой теме уже неоднократно.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
12:24 22.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
>
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там в кино, а по Луне в реальности.
quoted2
>И по Луне — в кино… извини — но все кино- и инженерные ляпы «лунных экспедиций» рассматривались в этой теме уже неоднократно.
quoted1

Ни одного ляпа.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24590
12:26 22.10.2017
15 апреля 2010 года президент Обама, выступая перед учеными, астронавтами и политиками, окончательно денонсировал программу «Созвездие».
В отчёте, составленном Счетной Палатой США (GAO), имеется признание: «Согласно мнению руководителей проекта «Орион», в этом проекте первоначально предполагали использовать теплозащитный экран из программы «Aполлон» в качестве резервной технологии для орионовской системы теплозащиты, но воссоздать материал «Аполлона» не смогли. «[GAO, 2008, стр.6] И далее GAO продолжает: «Характеристики теплозащитного экрана, необходимые для «Ориона», в частности его размеры, никогда не были опробованы и должны ещё быть разработаны .» [GAO, 2008, стр.11].
В 2014 г. NASA официально признает отсутствие «лунных» технологий.

Итог:
У США нет ракеты (а к ракете - нет двигателей), нет теплоизоляции для спускаемого аппарата, нет систем жизнеобеспечения для космонавтов, нет даже математического аппарата расчёта траектории входа в атмосферу (!)… что ещё надо для того, чтобы признать невозможным РЕАЛЬНЫЙ полёт американских астронавтов на Луну?
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14194
12:36 22.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Итог:
> У США нет ракеты (а к ракете — нет двигателей), нет теплоизоляции для спускаемого аппарата, нет систем жизнеобеспечения для космонавтов, нет даже математического аппарата расчёта траектории входа в атмосферу (!)… что ещё надо для того, чтобы признать невозможным РЕАЛЬНЫЙ полёт американских астронавтов на Луну?
quoted1
РФ не может воссоздать Систему Энергия. Это значит что её не было?
Link Complain Quote  
  Locman83
Locman83


Messages: 768
13:37 22.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Итог:
> У США нет ракеты (а к ракете — нет двигателей), нет теплоизоляции для спускаемого аппарата, нет систем жизнеобеспечения для космонавтов, нет даже математического аппарата расчёта траектории входа в атмосферу (!)… что ещё надо для того, чтобы признать невозможным РЕАЛЬНЫЙ полёт американских астронавтов на Луну?
quoted1

я вам открою секрет, для чего нужна была вся эта бутафория с луной, ссср первая полетела в космом, и сша нужно было чем-то ответить, а то их роль в державе, способной составить конкуренцию ссср быстро у людей всего мира таяла на глазах. Вот и придумали ответ. Снимали в голивуде. Тогда это проканало.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
13:44 22.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Итог:
> У США нет ракеты (а к ракете — нет двигателей), нет теплоизоляции для спускаемого аппарата, нет систем жизнеобеспечения для космонавтов, нет даже математического аппарата расчёта траектории входа в атмосферу (!)… что ещё надо для того, чтобы признать невозможным РЕАЛЬНЫЙ полёт американских астронавтов на Луну?
quoted1

Естественно сейчас ничего нет
Для этого и заново на новой основе и разрабатывается все.
Технологий строительства египетских пирамид нет нигде, но это не значит, что они не были построены.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24590
17:40 22.10.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на post:
> РФ не может воссоздать Систему Энергия. Это значит что её не было?
quoted1
РФ может воссоздать систему «Буран-Энергия» — дело упирается лишь в финансирование работ. Технологии — имеются.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24590
17:51 22.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Естественно сейчас ничего нет
> Для этого и заново на новой основе и разрабатывается все.
> Технологий строительства египетских пирамид нет нигде, но это не значит, что они не были построены.
quoted1
Технологии строительства египетских пирамид имеются в избытке: точно такие же сооружения можно построить как минимум 4-мя разными способами.

Если есть старая технология — её ВСЕГДА МОЖНО ПОВТОРИТЬ.
Грубо говоря: есть танк Т-34−76 — и надо сделать машину с точно такими же ТТХ. Страна, которая производила Т-34 многими тысячами — затруднений с решением такой задачи иметь не должна в принципе.
Надо будет — сделает полную копию, надо будет — кардинально переработает конструкцию с учётом последних достижений науки и техники (но заданные ТТХ при этом — будут соответствовать ТЗ).

NASA же недвусмысленно заявляет: «необходимых для полёта астронавтов к Луне технологий — у США нет»…
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14194
18:33 22.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РФ не может воссоздать Систему Энергия. Это значит что её не было?
quoted2
>РФ может воссоздать систему «Буран-Энергия» — дело упирается лишь в финансирование работ. Технологии — имеются.
quoted1
Ага, я вот скажу что американцы могут воссоздать Апполо, технологии имеются. Убедительно заявил? Насчет технологии имеются. Почему делают ракету Сармат? Почему не Сатану? Технологии имеются, но они на Южмаше остались. Энергию вся страна СССР делала, так что вопрос что осталось,
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14194
18:37 22.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Надо будет — сделает полную копию, надо будет — кардинально переработает конструкцию с учётом последних достижений науки и техники (но заданные ТТХ при этом — будут соответствовать ТЗ).
>
> NASA же недвусмысленно заявляет: «необходимых для полёта астронавтов к Луне технологий — у США нет»…
quoted1
Нет, на сегодня. Заявление честное. Будет новая ракета, будет Орион, будут технологии отработаны. Пока не испытали нет. Тут еще вопрос в переводе, технология по английски это и техника, так её правда на сейчас нет готовой. Способы известны. Так что технология, как способ, есть.
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14194
18:38 22.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Надо будет — сделает полную копию, надо будет — кардинально переработает конструкцию с учётом последних достижений науки и техники (но заданные ТТХ при этом — будут соответствовать ТЗ).
>
> NASA же недвусмысленно заявляет: «необходимых для полёта астронавтов к Луне технологий — у США нет»…
quoted1
А кто эти 4 ре способа проверял в натуральную величину? Это версии, не более.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
20:43 22.10.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на post:
> Почему делают ракету Сармат? Почему не Сатану?
quoted1

Потому что опираются на старую ракету, модернизируя под новые задачи. Её не создали с нуля, как принципиально новую. Космонавтика очень консервативна, по причине очень дорогих игрушек. И запуск дюжины ракет с последующим сворачиванием программы и отсутствием интереса к Луне на 50 лет, это не про космонавтику, это про что-то другое, более мощное, что может тормозить прогресс.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24590
03:08 23.10.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на post:
> Ага, я вот скажу что американцы могут воссоздать Апполо, технологии имеются.
quoted1
Об отсутствии технологий — сообщила NASA.
Если конкретно ты, Заукр2016, можешь предоставить американцам необходимые технологии для воссоздания Апполо — сделай это.

Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на post:
> Тут еще вопрос в переводе, технология по английски это и техника, так её правда на сейчас нет готовой. Способы известны. Так что технология, как способ, есть.
quoted1
В том и проблема у США, что именно ТЕХНОЛОГИЙ («что и как делается») у них нет… грубо говоря: «способ неизвестен»!
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Бред. Живы еще 6 из 12 и это спустя 45 лет.И никто ничего не пробалтывался.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version