Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Abramson
Abram


Messages: 3722
18:12 01.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Avi...
>
> 2. у https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Aircraft_C... сменились владелец и профиль деятельности
quoted1
Дык, заказчик разработки — NASA? У кого должна храниться документация?
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3722
18:13 01.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> у наса нет владельца. это вообще то государственное агенство которое занимается космосом.
quoted1
Об том и речь!
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 21611
18:15 01.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
> Лично я встрял в спор, чтоб сказать, что да, у NASA есть завод, на котором делали Сатурн5 в ответ на эту реплику⍟ Закулисинъ (Закулисинъ)
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня сложилось ощущение, что Вы думаете, что NASA это завод.
quoted2
>
quoted1

Я, кстати, до сих пор не понял, как-то, что у NASA есть сборочные мощности, по Вашему делает NASA заводом
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 21611
18:16 01.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
> Дык, заказчик разработки — NASA? У кого должна храниться документация?
quoted1

Смотря какая и смотря сколько лет после окончания программы .
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3722
18:21 01.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Я, кстати, до сих пор не понял, как-то, что у NASA есть сборочные мощности, по Вашему делает NASA заводом
quoted1
.
Лично я встрял в спор, чтоб сказать, что да, у NASA есть завод, на котором делали Сатурн5

Сборочные мощности есть на Байконуре. Сборочные мощности — не завод.
Link Complain Quote  
  Track-Dbf
Trickolog


Messages: 40210
18:22 01.08.2019






NASA сотрудники.


*
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
>
>
> большую часть работ по космосу перекладывают на частные компании, это намного выгодней ибо частный бизнес более эффективен, чем государственный.
quoted1

В американском Джеймстауне хотели устроить празднества, посвященные 400-летию создания парламента, а заодно и вспомнить, как в это время в Новый свет прибыли первые чернокожие рабы.

На мероприятие в Балтимор, где живут в основном чернокожие потомки тех самых рабов, приехал президент США Дональд Трамп и в своей привычной манере высказал все, что думает об этом городишке. Он отметил непролазную грязь на улицах, вонищу, повальные наркоманию и пьянство, разгул преступности. По мнению лидера США — это настоящая клоака, крысиная дыра, в которой адекватным людям делать нечего.

Демократы обиделись на слова президента Штатов. Дескать, нормальный городок — жить можно, тем более что в Америке полно таких же населенных пунктов. Да что там! Даже в мегаполисах, даже в NASA, короче — в чёрных кварталах творится то же самое! Демократы заявили, что Трамп позволяет себе такие высказывания, поскольку является расистом. За эту мысль ухватились афроамериканцы, которые дружно ополчились на президента Штатов: «В самом деле, расист какой-то! Балтимор ему не нравится! Нас все устраивает — живем и кайфуем!»
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3722
18:26 01.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Смотря какая и смотря сколько лет после окончания программы
quoted1
На русском языке есть такая информация:

Как и со многими известными явлениями и событиями, с ракетой «Сатурн-V» связана одна из баек. В 1996 году в одной из книг об истории астронавтики появилось сообщение о том, что чертежи ракеты «Сатурн» утрачены. Проще говоря, NASA их потеряло. Как и все слухи, этот тоже имел под собой некоторые основания. Ситуацию прояснил Пол Шавкросс, сотрудник внутренней инспекции NASA. Хоть собственно чертежи ракеты и утеряны, многолетний опыт и инженерный гений, создавшие ракету, не утрачены. Все чертежи самой большой в мире ракеты целы и невредимы и хранятся на мельчайших кусочках фотопленки, называемых микрофильмом.

отсюда: https://www.popmech.ru/technologies/8589-samyy-b...
https://www.popmech.ru/magazine/2003/8-issue/
Понятно, что это не сайт NASA, но опровержения этой инфе за 16 лет я не встречал.
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 21611
18:28 01.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Как и со многими известными явлениями и событиями, с ракетой «Сатурн-V» связана одна из баек. В 1996 году в одной из книг об истории астронавтики появилось сообщение о том, что чертежи ракеты «Сатурн» утрачены. Проще говоря, NASA их потеряло. Как и все слухи, этот тоже имел под собой некоторые основания. Ситуацию прояснил Пол Шавкросс, сотрудник внутренней инспекции NASA. Хоть собственно чертежи ракеты и утеряны, многолетний опыт и инженерный гений, создавшие ракету, не утрачены. Все чертежи самой большой в мире ракеты целы и невредимы и хранятся на мельчайших кусочках фотопленки, называемых микрофильмом.
> отсюда: https://www.popmech.ru/technologies/8589-samyy-b...
> Понятно, что это не сайт NASA, но опровержения этой инфе за 16 лет я не встречал.
quoted1

Разницу между чертежами ракеты и детальным описанием всех техпроцессов необходимых для отправки миссии на луну точно обсуждать будем?
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 36185
18:32 01.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Как и со многими известными явлениями и событиями, с ракетой «Сатурн-V» связана одна из баек. В 1996 году в одной из книг об истории астронавтики появилось сообщение о том, что чертежи ракеты «Сатурн» утрачены. Проще говоря, NASA их потеряло. Как и все слухи, этот тоже имел под собой некоторые основания. Ситуацию прояснил Пол Шавкросс, сотрудник внутренней инспекции NASA. Хоть собственно чертежи ракеты и утеряны, многолетний опыт и инженерный гений, создавшие ракету, не утрачены. Все чертежи самой большой в мире ракеты целы и невредимы и хранятся на мельчайших кусочках фотопленки, называемых микрофильмом.
>> отсюда: https://www.popmech.ru/technologies/8589-samyy-b...
>> Понятно, что это не сайт NASA, но опровержения этой инфе за 16 лет я не встречал.
quoted2
>
> Разницу между чертежами ракеты и детальным описанием всех техпроцессов необходимых для отправки миссии на луну точно обсуждать будем?
quoted1
50 лет назад, все это было еще на бумаге. и чертежи и тех, документация. и судя по всему этому огромный обьем.
сейчас проще все на компах.
перевести с бумаги всю ту документацию на комп.
это огромный кусок работы. а без компов сейчас уже работать особо не могут. да и смысла уже нет.
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3722
18:35 01.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Разницу между чертежами ракеты и детальным описанием всех техпроцессов необходимых для отправки миссии на луну точно обсуждать будем?
quoted1
Вы уверены в точности журнальной формулировки?
Т. е. по-вашему, заархивировали только диазотипные синьки с указанием диаметра дырок под болты и с раскроем металла топливных баков?
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 21611
18:39 01.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
> Т. е. по-вашему, заархивировали только диазотипные синьки с указанием диаметра дырок и с раскроем металла топливных баков?
quoted1

Я привык опираться на сказанное в цитатах, а не на угадывания «что бы ещё могло быть». Поскольку прежде чем сказать о микрофильмах (которые кстати тоже стареют и осыпаются) гражданин сделал пассаж об инженерном гении и т. п. — логично предположить, что если и не «только синьки», то и далеко не 100% техпроцессов
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3722
18:42 01.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Я привык опираться на сказанное в цитатах, а не на угадывания «что бы ещё могло быть». Поскольку прежде чем сказать о микрофильмах (которые кстати тоже стареют и осыпаются) гражданин сделал пассаж об инженерном гении <nobr>и т. п.</nobr> — логично предположить, что если и не «только синьки», то и далеко не 100% техпроцессов
quoted1
Не стану с вами спорить. В смысле соглашусь.
Тем более, что я не сторонник аргумента «а чо щас не повторят и не слетают?»

P.S.
Но отсутствие у амеров эволюции в развитии мощных двигателей наводит на некие размышления...
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 21611
18:49 01.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> перевести с бумаги всю ту документацию на комп.
> это огромный кусок работы. а без компов сейчас уже работать особо не могут. да и смысла уже нет.
quoted1

И даже перевод не поможет. как предположение — даже из-за таких мелочей как станки с ЧПУ для изготовления деталей на которых возможно надо раскройку менять
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 21611
18:50 01.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
> P.S.
> Но отсутствие у амеров эволюции в развитии мощных двигателей наводит на некие размышления…
quoted1

так не нужно было. у них и в эволюции танков тоже тишина после абрамса уже сколько лет
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 36185
18:54 01.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> перевести с бумаги всю ту документацию на комп.
>> это огромный кусок работы. а без компов сейчас уже работать особо не могут. да и смысла уже нет.
quoted2
>
> И даже перевод не поможет. как предположение — даже из-за таких мелочей как станки с ЧПУ для изготовления деталей на которых возможно надо раскройку менять
quoted1
это вообще то не проблема, но есть очень серьезная в другом.
в сша огромное количество малых и средних бизнесов которые участвуют в цепочках производителей. в том числе и для ракетной индустрии.
а вот наличие у них документации, это вопрос, тем более, что возможно что многих компаний уже просто нет.
то есть создать все снова — это большая головная боль, проще по новому скорей, на основе новых технологий и методик, но использовать наработанное.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Дык, заказчик разработки — NASA? У кого должна храниться документация?
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version