Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Atos
Atos


Сообщений: 1314
22:45 05.03.2018
ALEXKNIFE2 (ALEXKNIFE2) писал (а) в ответ на
> Вот вам маленький кусочек Луны со следами)
quoted1
Купите мешок с сухой смесью и поэкспериментируйте. Гарантирую следы останутся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14161
22:49 05.03.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> ALEXKNIFE2 (ALEXKNIFE2) писал (а) в ответ на
>> Вот вам маленький кусочек Луны со следами)
quoted2
>Купите мешок с сухой смесью и поэкспериментируйте. Гарантирую следы останутся.
quoted1
Смесь крайне гигроскопична. Она впитает влагу из атмосферы. Но следы и на Луне должны быть. Есть ещё статика, которая удерживает пылевые частицы. Температура без передпчи через воздух вешь относительная. Человеку это трудно представить, но даже раздетому до гола не сразу придётся замёрзнуть, не через что отводится теплу конвекцией. Излучением да. но температура тела не велика и это не резко проявится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  secvensor
secvensor


Сообщений: 3338
01:51 06.03.2018
Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПВеликий
ПВеликий


Сообщений: 119
09:49 06.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> О, наконец то!
> Чувствуется на форуме какой то серьезный вброс готовится, если на лунатиков сейчас всё внимание отвлекают.
> Но почему бы между делом не расслабится на том, что бесплатно и с огоньком?
quoted1
Лунная программа бесплатна?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
10:19 06.03.2018
ALEXKNIFE2 (ALEXKNIFE2) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Что-то концы ну вообще никак не сходятся)
>
> Вообще ни разу и ни где)
quoted1

Просто двигатели разные.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
10:28 06.03.2018
ALEXKNIFE2 (ALEXKNIFE2) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> А по версии США они взлетели с луны 14,5 тонны на честном слове)
> Гравитация? Не не слышали)
quoted1

Масса взлетной ступени Аполлона около 5 тонн.
Один маршевый двигатель тягой 1590 кгс.
И 16 маневровых двигателей тягой по 45 кгс.

http://apollofacts.wikidot.com/facts:lunarmodul...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
10:48 06.03.2018
ALEXKNIFE2 (ALEXKNIFE2) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Потому что в одном случае это все равно что оставлять следы на чипсах, а в другом случае на замороженной рыбе)
>
> Цепкость материалу придает влага прежде всего, а от куда она возьмется при минус 150 и + 150 по цельсию)
quoted1

Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смесь крайне гигроскопична. Она впитает влагу из атмосферы. Но следы и на Луне должны быть. Есть ещё статика, которая удерживает пылевые частицы. Температура без передпчи через воздух вешь относительная. Человеку это трудно представить, но даже раздетому до гола не сразу придётся замёрзнуть, не через что отводится теплу конвекцией. Излучением да. но температура тела не велика и это не резко проявится.
quoted1

Лунный грунт из Моря Изобилия. Сборник статей под редакцией А.П.Виноградова, М. Наука, 1974

Рыхлый грунт лунных морей, реголит, имеет очень контрастный характер по сравнению с рыхлым грунтом Земли…

…не похож на пепел земных вулканов, вулканический песок земных вулканов, представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал, легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки.

На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий — прикосновений инструментов
: грунт легко держит вертикальную стенку, но при свободном насыпании имеет угол вертикального откоса около 45 градусов…

Несмотря на заметную слипаемость, грунт обладает неустойчивостью к вибрационным воздействиям, легко просеивается через сита…

— объемный вес — 1,2 г/см3, …легко уплотняется при тряске до объемного веса 1,9…

обладает необычными свойствами — повышенной склонностью к электризации, аномальной сцепляемостью, низкой теплопроводностью, высоким объемным весом и на порядок выше, чем у песка, коэффициентом относительной сжимаемости…

Отмеченные в монографии такие свойства лунной пыли, как хорошая слипаемость и сжимаемость, как раз и объясняют, почему следы подошв астронавтов на лунной поверхности такие четкие.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#foo...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
11:04 06.03.2018
Компания SpaceX запустила ракету-носитель Falcon 9, которая успешно вывела испанский спутник связи Hispasat 30W-6 на орбиту.

Об этом компания сообщила в Twitter.

Старт ракеты должен был состояться еще в воскресенье, однако SpaceX отложила его, чтобы «провести дополнительные тесты системы герметизации главного обтекателя».

Hispasat стал крупнейшим геостационарным спутником, который когда-либо запускала SpaceX, отмечает ZN.ua.

Аппарат предназначен для передачи телекоммуникационного сигнала странам Европы, Северной Африки, а также Северной и Южной Америки.

Спутник, произведенный американской компанией SSL на заказ испанского оператора Hispasat, должен заменить устаревший аппарат Hispasat 1D, который был запущен в 2002 году.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
19:59 09.03.2018
5 марта помощник директора НАСА по пилотируемым полетам Уильям Герстенмайер рассказал о результатах встреч с представителями других космических агентств на Втором международном форуме по освоению космоса (ISEF2), который прошел на прошлой неделе в Токио.

С 2017 года НАСА прорабатывает концепцию лунной орбитальной станции, которая сначала называлась Deep Space Gateway (DSG), а теперь — Lunar Orbital Platform — Gateway (LOP-G). Название изменилось после того, как американское космическое агентство отложило полет на Марс и объявило о планах высадить человека на Луну в конце 2020-х годов (и, таким образом, скрывать связь с Луной в названии станции стало бессмысленно).

По словам Герстнеймайера, в сотрудничестве по этому проекту заинтересованы не только традиционные партнеры по МКС, но и другие страны, причем они предлагают различные варианты участия. Европейское и японское космические агентства выражают желание заняться разработкой систем жизнеобеспечения для будущей станции. С другой стороны, НАСА хочет самостоятельно контролировать разработку этой системы. Поэтому механизм взаимодействия и сотрудничества им еще предстоит определить.

Второе направление, вызывающее всеобщий интерес — доставка грузов на поверхность Луны. НАСА в ближайшем будущем планирует профинансировать разработку малых посадочных аппаратов частными компаниями, а в более отдаленной перспективе агентству потребуются тяжелые посадочные платформы, в т. ч. способные доставлять на Луну астронавтов и возвращать их затем на орбиту. Пока что НАСА не сформировало требования к таким пилотируемым аппаратам. Герстенмайер отметил, что посадочные модули экспедиций по программе «Аполлон» не подошли бы под современные требования НАСА по безопасности. Поэтому маленькие посадочные платформы первого этапа будут использованы, кроме прочего, чтобы лучше понять, какие требования ставить перед разработчиками пилотируемых платформ.

НАСА также занимается разработкой стандартов техники, предназначенной для дальнего космоса. 5 марта НАСА объявило о разработке предварительного варианта стандартов в области авионики, связи, систем жизнеобеспечения, систем обеспечения температурного режима и роботизированных систем. Эти предложения по стандартам были представлены международным партнерам НАСА на форуме в Токио.

Герстенмайер не упоминал Россию, но, как известно, Роскосмос предложил разработать для LOP-G шлюзовой модуль и, опционально, один жилой модуль. После 2028 года также должна заработать транспортная система, состоящая из российской сверхтяжелой ракеты и корабля ПТК НП «Федерация», хотя эти планы и сложно воспринимать без скепсиса.

НАСА будет непросто найти место для всех потенциальных партнеров. «Проблема заключается в том, что интерес международных партнеров к Лунной орбитальной платформе превышает объем возможностей для их участия». — заявил Герстенмайер. — «Поэтому мы откроем „пространство для торга“, что определить, желают партнеры внести свой вклад в транспортную систему или в посадочные технологии».

Еще одна проблем — это беспокойство партнеров НАСА относительно стабильности американской космической политики. В последние десятилетия направление работы НАСА неоднократно менялось, и другие космические агентства не уверены, что это не случится вновь.

Концепция DSG/LOP-G стала первой за последние десятилетия попыткой перевести пилотируемую космонавтику на новый этап развития, и она подсвечивает сразу несколько проблем. Во-первых, пока план НАСА проработан очень плохо. Окололунная станция не даст никаких принципиальных преимуществ по сравнению с МКС: да, она позволит изучить биологические проблемы жизни в открытом космосе, но на этом всё. Высадка людей на поверхность Луны — это интересно, но, опять же, не даст ничего нового. В программе НАСА нет внятной долгосрочной цели, которая бы придавала смысл всем усилиям.

Во-вторых, LOP-G хорошо демонстрирует, что космонавтика становится более сложной и многомерной. Никто не может охватить все направления космонавтики самостоятельно. В связи с этим показательна политика частной компании SpaceX, которая объявила, что планирует заниматься в первую очередь космической транспортировкой, а не чем-то еще. НАСА, возможно, пока этого не ощущает, но Роскосмос уже столкнулся с усложнением космонавтики. После раздвижения границ пилотируемых полетов с низкой орбиты Земли до Луны Россия потеряет независимость в сфере космического транспорта и будет вынуждена полагаться на американцев.

В этом, конечно, нет ничего приятного, но в действительности мы имеем дело с объективным развитием событий. Если в Средневековье изоляция страны не являлась для нее катастрофой, то в XXI веке экономика ни одной из стран мира (да, включая КНДР) не является самодостаточной. Аналогичным образом можно рассмотреть отдельную отрасль: пока космонавтика была примитивной, каждая отдельная космическая держава могла решать все космические задачи. Но по мере расширения списка этих задач и их усложнения, вне зависимости от наших желаний, между странами появится разделение труда.

Пытаться бороться со следствием прогресса можно, но это потребует больших ресурсов, а в результате лишь отсрочит неизбежное. Гораздо логичнее не рассматривать ситуацию как проблему, а изменить подход, чтобы занять одну из только намечающихся ниш в космонавтике и в дальнейшем обеспечить место национальным компаниям при освоении космоса.

Если придерживаться этого подхода, то идея любой ценой вписаться в американскую программу теряет смысл. Вместо этого нужно использовать возможности, которые дает американская окололунная станция, для развития собственной программы. Один из вариантов такой программы — полноценная база на Луне. Она потребует разработки технологий жизнеобеспечения и защиты от радиации, которые будут значительно отличаться от технологий, применяемых в открытом космосе. С учетом того, что систему транспортировки до орбиты Луны разрабатывать не надо, космические агентства, объединившиеся для этой задачи, могли бы сосредоточиться в первую очередь на создании и отработке модулей базы, электростанции, скафандров и т. д. И не было бы ничего страшного в отсутствии полностью независимой транспортной инфраструктуры. НАСА в своей деятельности на Луне пришлось бы опираться на инфраструктуру стран-партнеров точно так же, как они опирались бы на возможности НАСА при полетах с Земли на орбитальную станцию у Луны.
Нравится: Vladest
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
21:49 09.03.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Пытаться бороться со следствием прогресса можно, но это потребует больших ресурсов, а в результате лишь отсрочит неизбежное. Гораздо логичнее не рассматривать ситуацию как проблему, а изменить подход, чтобы занять одну из только намечающихся ниш в космонавтике и в дальнейшем обеспечить место национальным компаниям при освоении космоса.
>
> Если придерживаться этого подхода, то идея любой ценой вписаться в американскую программу теряет смысл. Вместо этого нужно использовать возможности, которые дает американская окололунная станция, для развития собственной программы. Один из вариантов такой программы — полноценная база на Луне. Она потребует разработки технологий жизнеобеспечения и защиты от радиации, которые будут значительно отличаться от технологий, применяемых в открытом космосе. С учетом того, что систему транспортировки до орбиты Луны разрабатывать не надо, космические агентства, объединившиеся для этой задачи, могли бы сосредоточиться в первую очередь на создании и отработке модулей базы, электростанции, скафандров и т. д. И не было бы ничего страшного в отсутствии полностью независимой транспортной инфраструктуры. НАСА в своей деятельности на Луне пришлось бы опираться на инфраструктуру стран-партнеров точно так же, как они опирались бы на возможности НАСА при полетах с Земли на орбитальную станцию у Луны.
quoted1

И нигде нет, что полет за Поясами невозможен.
Значит с радиацией проблем особых нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
22:13 09.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> И нигде нет, что полет за Поясами невозможен.
> Значит с радиацией проблем особых нет.
quoted1
>

Дело не в этом, это для меня не вопрос. Следите за тем, как будут происходить метаморфозы в космических программах американцев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
22:19 09.03.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И нигде нет, что полет за Поясами невозможен.
>> Значит с радиацией проблем особых нет.
>>
quoted2
>
> Дело не в этом, это для меня не вопрос. Следите за тем, как будут происходить метаморфозы в космических программах американцев.
quoted1

Не будут, а уже давно это происходит.
Не знают куда сунуться и что делать.
Вроде лететь надо, а это больших денег стоит, а дают мало.
На Луну уже летали, а на Марс пока очень всё сложно.
Это не неделька в космосе, а больше года.

И главное конкуренции нет, как это было в 60- гг.
Тогда рвали рубахи, чтобы русских догнать и опередить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
22:24 09.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не будут, а уже давно это происходит.
> Не знают куда сунуться и что делать.
quoted1

Всё они знают. Будут выделять деньги на дискретные программы, которые можно сложить в архив. А программы будут менятся, в зависимости от поиска методов защиты от радиации. Но за 50 лет, ноль продвижения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
06:33 10.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> На Луну уже летали
quoted1
Незнайка с друзьями.
И даже видео есть - намного лучше, чем сняла NASA



Вывод: Носов знает о космической технике намного больше, чем NASA...
Кстати: ожидается ещё одно путешествие Незнайки на Луну.
NASA - нервно курит плохие сигареты за углом...
Нравится: alexkey
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
11:51 10.03.2018
Где находится Tesla Roadster Илона Маска прямо сейчас?

Энтузиаст создал сайт, позволяющий в реальном времени отследить местоположение электромобиля Tesla Roadster, запущенного ракетой Falcon Heavy.

Ответить на этот вопрос будет несколько проще благодаря инженеру Бену Пирсону (Ben Pearson).

Он создал сайт http://www.whereisroadster.com/ на котором можно в реальном времени отследить местоположение Tesla Roadster в Солнечной системе.


Пирсон объяснил порталу The Verge, что в день запуска Falcon Heavy видел, как многие люди в сети интересовались, возможно ли будет как-то проследить за дрейфующим в космосе автомобилем, и потому решил разработать соответствующий сайт. Вначале он пытался смоделировать местоположение Roadster в космосе, однако его расчеты не совпадали с орбитой, о которой сообщил Маск. Правда, затем оказалось, что расчеты инженера были как раз более точными.

Сайт Пирсона использует данные Лаборатории реактивного движения NASA. На момент написания материала он указывает, что Roadster находится примерно в 3 680 500 км от Земли, удаляясь от нее со скоростью 10 836 км/ч; при этом от Марса электромобиль находится приблизтельно в 20 879 400 км, дрейфуя в сторону Красной планеты со скоростью 69 160 км/ч. Кроме того, сайт позволяет отследить примерную траекторию движения машины до 2020 года; в частности, можно посмотреть, когда Roadster особенно сильно приблизится к Марсу или к Земле.

По словам Пирсона, самое сильное сближение автомобиля Маска с нашей планетой состоится в 2091 году. Инженер считает, что это было бы хорошей возможностью «вернуть» машину на Землю и поместить, например, в музей. Впрочем, более вероятно, что Roadster продолжит дрейфовать в космосе (хотя, как мы писали ранее, есть возможность, что через миллионы лет он врежется, например, в Землю).

https://www.popmech.ru/science/411152-gde-nahodi...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. ALEXKNIFE2 (ALEXKNIFE2) писал (а) в ответ на Купите мешок с сухой смесью и ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия