> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну куда ты своим тупым рылом лезешь в космос? quoted2
> > Никакой «теории движения Луны» не существует, Вася. > > > А как же строилась теория движения Луны? Да тоже никак. Никакой «теории движения Луны» не существует. Словосочетание такое имеется, но оно означает сводку проверенных практических рекомендаций для предвычисления положений Луны. И — ничего, кроме этого. Опять — всё тот же чисто описательный подход, основанный на ползучем эмпиризме… > > Так ведь, дорогие потребители, чего вам ещё надо от теории движения Луны, кроме возможности предвычислять её положения? Они же, несмотря ни на что, вычисляются правильно — ну так и вычисляйте, и при этом радуйтесь жизни! Правда, радость жизни несколько улетучивается, когда выясняется объём вычислений, который требуется провернуть. Понимаете, когда теория хотя бы в общих чертах адекватна физическим реалиям, то уже первое приближение этой теории даёт вполне сносный результат. Второе приближение ещё больше придвигает его к реальности, третье — ещё, и так далее. > > Весьма небольшого числа приближений оказывается достаточно для того, чтобы дальнейшие приближения стали ненужными: рассчитанное и фактическое значения уже совпадают с требуемой точностью. Математики в таких случаях говорят: «ряд быстро сходится «.
> > Так вот, при расчётах координат Луны, ряды сходятся — как бы это помягче выразиться — очень медленно. В современных «теориях» количество членов этих рядов исчисляется тысячами. Почувствуйте разницу, дорогие потребители! > Почувствовали? Но это ещё не всё! quoted1
СССР тоже врал что луноход на луне был? Ведь расчитать невозможно, особенно на арифмометре феликс, про логарифмическую линейку не пишу
уже 165 страниц не можете этого доказать… этот ролик на мосфильме снимали? к слову докажи, что ссср в космос летал… не пробовал? а ведь есть те, кто сомневается и не верит. докажешь? уверяю тебя, нет. мосфильм — солидная фирма, ссср, кгб. секретность. на космодроме зрителей не было, как прилетали никто не видел.
кто-то тут писал, что космонавты после полета идти не могли… брехня, притворялись…
обратите внимание, я точно воспроизвел критику- американцев, которую вы хотите, чтобы опровергали. вот это уровень дисскусий. не может быть, потому, что я не видел, не верю.
Усовершенствованный вариант БЭСМ-1, подготовленный для производства. Одна из первых серийно выпускавшихся ЭВМ (в 1953−56 годы серией было выпущено 7 экземпляров ЭВМ «Стрела», с 1957 года начался серийный выпуск машины «Урал-1», которых до 1961 года выпустили 183 экземпляра).
Основные технические характеристики аналогичны характеристикам БЭСМ-1. 20 тысяч операций в секунду, ОЗУ на 2048 39-разрядных слов на ферритных сердечниках (200 000 ферритных сердечников). В машине содержалось 4 тыс. электронных ламп и 5 тыс. полупроводниковых диодов. Выпускалась с 1958 года по 1962 год. Было изготовлено 67 машин. Машина разработана и внедрена коллективами ИТМ и ВТ АН СССР и завода им. Володарского (г. Ульяновск).
На одной из БЭСМ-2, в частности, был произведён расчёт траектории ракеты, доставившей вымпел СССР на Луну. В машине применён мелкоблочный монтаж основных узлов. Все основные детали и лампы располагались в стандартных сменных блоках.
Так вот, при расчётах координат Луны, ряды сходятся — как бы это помягче выразиться — очень медленно. В современных «теориях «количество членов этих рядов исчисляется тысячами. Почувствуйте разницу, дорогие потребители!
Почувствовали? Но это ещё не всё!
* Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на post:
> > СССР тоже врал что луноход на луне был? Ведь расчитать невозможно, особенно на арифмометре феликс, про логарифмическую линейку не пишу quoted1
В СССР рагули и вуйки на абаках всё считали. Эти западяне такие шустряки в арифметике!
> уже 165 страниц не можете этого доказать… > этот ролик на мосфильме снимали? > к слову докажи, что ссср в космос летал… не пробовал? > а ведь есть те, кто сомневается и не верит.
> докажешь? > уверяю тебя, нет. мосфильм — солидная фирма, ссср, кгб. > секретность. на космодроме зрителей не было, как прилетали никто не видел. quoted1
Мы не должны ни чего доказывать) Мы не были на Луне, а вот доказательств от людей которые якобы там были тоже увы нет, мы лишь указываем на это)))
Я же показывал пример на машинах.
Сравни сейчас и 40 лет назад) У тебя рот бы открылся и челюсть отвисла, если бы тебя из того времени перенести в наше и показали как работают инженеры и механики)
Но у США эта схема не работает, раньше могли, а сейчас ни фига не могут))) Это разве не смешно?
> кто-то тут писал, что космонавты после полета идти не могли… > брехня, притворялись… >
> обратите внимание, я точно воспроизвел критику- американцев, которую вы хотите, чтобы опровергали. > вот это уровень дисскусий. > не может быть, потому, что я не видел, не верю. quoted1
В то время мы были в отношениях еще хуже чем сейчас, в состоянии холодной войны, Американцы даже близко не знали что такое космос и как чувствуют себя реальные космонавты после реальных полетов)
Поэтому весь этот Голливуд был создан на основании их представлений о Луне и Космосе, поэтому там море киноляпов) Если бы проблема была в одном флаге, это пол беды, но там каждый шаг по Луне можно разбирать и на каждом шагу фейлы)
Человек же наглядно показал, что ты не сможешь держать перо в руках в Лунных условиях) Потому что нет такой цепкости, хваткости и сковываются движения) А у США получилось, вывод это павильон)
> Человек же наглядно показал, что ты не сможешь держать перо в руках в Лунных условиях) > Потому что нет такой цепкости, хваткости и сковываются движения) > А у США получилось, вывод это павильон) quoted1
Нет ни одного фейка. И перо можно держать в лунных условиях.
> В то время мы были в отношениях еще хуже чем сейчас, в состоянии холодной войны, Американцы даже близко не знали что такое космос и как чувствуют себя реальные космонавты после реальных полетов) > > Поэтому весь этот Голливуд был создан на основании их представлений о Луне и Космосе, поэтому там море киноляпов) > Если бы проблема была в одном флаге, это пол беды, но там каждый шаг по Луне можно разбирать и на каждом шагу фейлы) >
> Человек же наглядно показал, что ты не сможешь держать перо в руках в Лунных условиях) > Потому что нет такой цепкости, хваткости и сковываются движения) > А у США получилось, вывод это павильон) quoted1
>> этот ролик на мосфильме снимали? >> к слову докажи, что ссср в космос летал… не пробовал? >> а ведь есть те, кто сомневается и не верит. quoted2
>
>> докажешь? >> уверяю тебя, нет. мосфильм — солидная фирма, ссср, кгб. >> секретность. на космодроме зрителей не было, как прилетали никто не видел. quoted2
> > Мы не должны ни чего доказывать) > Мы не были на Луне, а вот доказательств от людей которые якобы там были тоже увы нет, мы лишь указываем на это))) > > Я же показывал пример на машинах. > > > > > > Сравни сейчас и 40 лет назад) > У тебя рот бы открылся и челюсть отвисла, если бы тебя из того времени перенести в наше и показали как работают инженеры и механики)
> > Но у США эта схема не работает, раньше могли, а сейчас ни фига не могут))) > Это разве не смешно? quoted1
почему бы тебе не попробовать доказать? а ты сразу «мы не должны»… а сша — должны? насчет сравнений, то я был в музее в лос анжелесе, автомобильном… там и старые авто и новые. кое что в старых — поразительно, сделано и более 40 лет назад, но решение, идея и исполнение…. класс. у меня есть фотки, но в основном для себя делал, интересные идеи фоткал… например ручка на дверце авто, старого авто — идея сейчас в тесле. утопленная полностью. честно думал ранее, что это компания маска придумала… нет… это уже давно придумано, но вот сейчас повторилось.