> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну куда ты своим тупым рылом лезешь в космос?
> > Никакой «теории движения Луны» не существует, Вася. > > > А как же строилась теория движения Луны? Да тоже никак. Никакой «теории движения Луны» не существует. Словосочетание такое имеется, но оно означает сводку проверенных практических рекомендаций для предвычисления положений Луны. И — ничего, кроме этого. Опять — всё тот же чисто описательный подход, основанный на ползучем эмпиризме… > > Так ведь, дорогие потребители, чего вам ещё надо от теории движения Луны, кроме возможности предвычислять её положения? Они же, несмотря ни на что, вычисляются правильно — ну так и вычисляйте, и при этом радуйтесь жизни! Правда, радость жизни несколько улетучивается, когда выясняется объём вычислений, который требуется провернуть. Понимаете, когда теория хотя бы в общих чертах адекватна физическим реалиям, то уже первое приближение этой теории даёт вполне сносный результат. Второе приближение ещё больше придвигает его к реальности, третье — ещё, и так далее. > > Весьма небольшого числа приближений оказывается достаточно для того, чтобы дальнейшие приближения стали ненужными: рассчитанное и фактическое значения уже совпадают с требуемой точностью. Математики в таких случаях говорят: «ряд быстро сходится «.
> > Так вот, при расчётах координат Луны, ряды сходятся — как бы это помягче выразиться — очень медленно. В современных «теориях» количество членов этих рядов исчисляется тысячами. Почувствуйте разницу, дорогие потребители! > Почувствовали? Но это ещё не всё!
СССР тоже врал что луноход на луне был? Ведь расчитать невозможно, особенно на арифмометре феликс, про логарифмическую линейку не пишу
03:58 11.08.2017
Вот хороший ролик)
04:11 11.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> > Вот хороший ролик)
уже 165 страниц не можете этого доказать… этот ролик на мосфильме снимали? к слову докажи, что ссср в космос летал… не пробовал? а ведь есть те, кто сомневается и не верит. докажешь? уверяю тебя, нет. мосфильм — солидная фирма, ссср, кгб. секретность. на космодроме зрителей не было, как прилетали никто не видел.
04:13 11.08.2017
кто-то тут писал, что космонавты после полета идти не могли… брехня, притворялись…
обратите внимание, я точно воспроизвел критику- американцев, которую вы хотите, чтобы опровергали. вот это уровень дисскусий. не может быть, потому, что я не видел, не верю.
09:57 11.08.2017
БЭСМ-2
Усовершенствованный вариант БЭСМ-1, подготовленный для производства. Одна из первых серийно выпускавшихся ЭВМ (в 1953−56 годы серией было выпущено 7 экземпляров ЭВМ «Стрела», с 1957 года начался серийный выпуск машины «Урал-1», которых до 1961 года выпустили 183 экземпляра).
Основные технические характеристики аналогичны характеристикам БЭСМ-1. 20 тысяч операций в секунду, ОЗУ на 2048 39-разрядных слов на ферритных сердечниках (200 000 ферритных сердечников). В машине содержалось 4 тыс. электронных ламп и 5 тыс. полупроводниковых диодов. Выпускалась с 1958 года по 1962 год. Было изготовлено 67 машин. Машина разработана и внедрена коллективами ИТМ и ВТ АН СССР и завода им. Володарского (г. Ульяновск).
На одной из БЭСМ-2, в частности, был произведён расчёт траектории ракеты, доставившей вымпел СССР на Луну. В машине применён мелкоблочный монтаж основных узлов. Все основные детали и лампы располагались в стандартных сменных блоках.
Так вот, при расчётах координат Луны, ряды сходятся — как бы это помягче выразиться — очень медленно. В современных «теориях «количество членов этих рядов исчисляется тысячами. Почувствуйте разницу, дорогие потребители!
Почувствовали? Но это ещё не всё!
* Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> > СССР тоже врал что луноход на луне был? Ведь расчитать невозможно, особенно на арифмометре феликс, про логарифмическую линейку не пишу
В СССР рагули и вуйки на абаках всё считали. Эти западяне такие шустряки в арифметике!
Вам стыдно бывает, Заукр2016?
10:01 11.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > к слову докажи, что ссср в космос летал… не пробовал?
Что делали в СССР сейчас только ленивый и тупой повторить не может.
В данной теме интересна лишь тупость янки, да их невежество в науках.
> уже 165 страниц не можете этого доказать… > этот ролик на мосфильме снимали? > к слову докажи, что ссср в космос летал… не пробовал? > а ведь есть те, кто сомневается и не верит.
> докажешь? > уверяю тебя, нет. мосфильм — солидная фирма, ссср, кгб. > секретность. на космодроме зрителей не было, как прилетали никто не видел.
Мы не должны ни чего доказывать) Мы не были на Луне, а вот доказательств от людей которые якобы там были тоже увы нет, мы лишь указываем на это)))
Я же показывал пример на машинах.
Сравни сейчас и 40 лет назад) У тебя рот бы открылся и челюсть отвисла, если бы тебя из того времени перенести в наше и показали как работают инженеры и механики)
Но у США эта схема не работает, раньше могли, а сейчас ни фига не могут))) Это разве не смешно?
> кто-то тут писал, что космонавты после полета идти не могли… > брехня, притворялись… >
> обратите внимание, я точно воспроизвел критику- американцев, которую вы хотите, чтобы опровергали. > вот это уровень дисскусий. > не может быть, потому, что я не видел, не верю.
В то время мы были в отношениях еще хуже чем сейчас, в состоянии холодной войны, Американцы даже близко не знали что такое космос и как чувствуют себя реальные космонавты после реальных полетов)
Поэтому весь этот Голливуд был создан на основании их представлений о Луне и Космосе, поэтому там море киноляпов) Если бы проблема была в одном флаге, это пол беды, но там каждый шаг по Луне можно разбирать и на каждом шагу фейлы)
Человек же наглядно показал, что ты не сможешь держать перо в руках в Лунных условиях) Потому что нет такой цепкости, хваткости и сковываются движения) А у США получилось, вывод это павильон)
15:02 11.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Человек же наглядно показал, что ты не сможешь держать перо в руках в Лунных условиях) > Потому что нет такой цепкости, хваткости и сковываются движения) > А у США получилось, вывод это павильон)
Нет ни одного фейка. И перо можно держать в лунных условиях.
> В то время мы были в отношениях еще хуже чем сейчас, в состоянии холодной войны, Американцы даже близко не знали что такое космос и как чувствуют себя реальные космонавты после реальных полетов) > > Поэтому весь этот Голливуд был создан на основании их представлений о Луне и Космосе, поэтому там море киноляпов) > Если бы проблема была в одном флаге, это пол беды, но там каждый шаг по Луне можно разбирать и на каждом шагу фейлы) >
> Человек же наглядно показал, что ты не сможешь держать перо в руках в Лунных условиях) > Потому что нет такой цепкости, хваткости и сковываются движения) > А у США получилось, вывод это павильон)
>> этот ролик на мосфильме снимали? >> к слову докажи, что ссср в космос летал… не пробовал? >> а ведь есть те, кто сомневается и не верит.
>
>> докажешь? >> уверяю тебя, нет. мосфильм — солидная фирма, ссср, кгб. >> секретность. на космодроме зрителей не было, как прилетали никто не видел.
> > Мы не должны ни чего доказывать) > Мы не были на Луне, а вот доказательств от людей которые якобы там были тоже увы нет, мы лишь указываем на это))) > > Я же показывал пример на машинах. > > > > > > Сравни сейчас и 40 лет назад) > У тебя рот бы открылся и челюсть отвисла, если бы тебя из того времени перенести в наше и показали как работают инженеры и механики)
> > Но у США эта схема не работает, раньше могли, а сейчас ни фига не могут))) > Это разве не смешно?
почему бы тебе не попробовать доказать? а ты сразу «мы не должны»… а сша — должны? насчет сравнений, то я был в музее в лос анжелесе, автомобильном… там и старые авто и новые. кое что в старых — поразительно, сделано и более 40 лет назад, но решение, идея и исполнение…. класс. у меня есть фотки, но в основном для себя делал, интересные идеи фоткал… например ручка на дверце авто, старого авто — идея сейчас в тесле. утопленная полностью. честно думал ранее, что это компания маска придумала… нет… это уже давно придумано, но вот сейчас повторилось.
Весь этот «научный мир» просто рухнет и лживых зверят больше в действительно науку пускать перестанут.
