Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  souser
souser


Messages: 24276
02:05 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> То-бишь имеющиеся в природе записи их старта, посадки, <nobr>и т. п.</nobr> — всё сделано в голливуде и свидетели врут. я правильно понимаю: D?
quoted1
Зачем же вдруг «в Голливуде»? Вполне даже «на натуре»!
Что конкретно видят люди?
Со стартового комплекса уходит в небо (с дымом и грохотом) большущая xpeновина… а вот о наличии в этой махине астронавтов — им СООБЩИЛИ «достойные доверия специалисты».
То, что с помпой стартовавшая ракета «упала в расчётной точке Атлантического океана» — людям не сообщают («ибо нефиг!»).

Далее — людям показывают нарезку клипов из ТРЕНИРОВОЧНЫХ «невесомостей» (нет ни одного НЕПРЕРЫВНОГО фрагмента «астронавты в невесомости» хотя бы 300-секундной длины — потому что такую длительность «искусственной невесомости» на Земле создать пока технически невозможно).

В конце — люди САМИ ВИДЯТ «падение с неба» блестящей капсулы, из которой БОДРО ВЫСКАКИВАЮТ (поскольку в советских сообщениях всегда упоминалось «самочувствие космонавтов отличное» — руководители американской «космической программы» это ТАК СЕБЕ И ПРЕДСТАВЛЯЛИ) бравые парни-астронавты, машут ручками и раздают автографы… happy end.
То, что «спускаемый аппарат с астронавтами» СБРАСЫВАЕТСЯ С САМОЛЁТА — люди на палубе корабля попросту НЕ видят: даже с биноклем очень трудно заметить самолёт на высоте 15~20 км

Голливуд не нужен — достаточно армейской (в смысле — военно-авиационной и военно-морской) техники и дисциплины.
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 15828
02:06 26.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> нет ни одного НЕПРЕРЫВНОГО фрагмента «астронавты в невесомости» хотя бы 300-секундной длины — потому что такую длительность «искусственной невесомости» на Земле создать пока технически невозможно).
quoted1

Точно не потому, что период обращения обычно несколько десятков минут, и сеанса связи такой длины нельзя с одним источником обеспечить? :D

Я поищу сейчас - интересно же
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 15828
02:11 26.07.2019
Вот нашлось тут. не 300 секунд, но очень интересно послушать как Вы это объясните на 681 секунде (11 минут 21 секунда) и вокруг

?t=681
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24276
03:42 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> как Вы это объясните на 681 секунде (11 минут 21 секунда) и вокруг
quoted1
Хорошая съёмка. Комбинированная — на фоне рир-проекции.
А почему камера постоянно трясётся — знаешь?
Специально, чтобы огрехи «замылить».
Вот тут — невесомость снята (не «сделана» — а именно «снята», чисто операторская работа) более профессионально:

В отличие от циркового представления — на скафандрах «астронавтов» нет свисающих тряпочек, которые могли бы указать на направление вектора силы тяжести в момент съёмки.

В конце концов — фон Браун наверняка смотрел фильм «Женщина на Луне» (1929 год… кстати: может, именно поэтому Луна на американских ЦВЕТНЫХ фото сделана серой? Так сказать — «детские впечатления» — они самые сильные)…
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 15828
03:52 26.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как Вы это объясните на 681 секунде (11 минут 21 секунда) и вокруг
quoted2
>Хорошая съёмка. Комбинированная — на фоне рир-проекции.
quoted1

Замечательная идея … теперь Вам осталось только рассказать откуда взялась рир-проекция вида земного шарика из космоса в 1965 … слушаю крайне внимательно
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 32416
04:00 26.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> То, что «спускаемый аппарат с астронавтами» СБРАСЫВАЕТСЯ С САМОЛЁТА — люди на палубе корабля попросту НЕ видят: даже с биноклем очень трудно заметить самолёт на высоте 15~20 км
>
> Голливуд не нужен — достаточно армейской (в смысле — военно-авиационной и военно-морской) техники и дисциплины.
quoted1
прочитал и даже страшно стало, я же верил и верю, что гагарин летал в космос…
а ведь как у тебя, могли восток 1 с самолета сбросить…
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 15828
04:04 26.07.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> а ведь как у тебя, могли восток 1 с самолета сбросить…
quoted1

Ага … зато оказывается кинематограф то как развился — проекционные экраны гигантские уже тогда оказывается могли в огромные транспортные самолёты высотные устанавливать, чтобы на их фоне космонавтов на фоне земли в искуственной невесомости снимать
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24276
09:48 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> вида земного шарика из космоса в 1965
quoted1
Спутники фоторазведки к 1965 году нащёлкали уже под миллион снимков «Земля: вид из космоса» — было из чего выбирать.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> а ведь как у тебя, могли восток 1 с самолета сбросить…
quoted1
Паяльной лампой обжигали — или в костре валялся?

Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> проекционные экраны гигантские
quoted1
С чего ты взял, что «гигантские»?
Угол зрения - порядка 110 градусов, соответственно — дистанция до экрана около 5 метров. Длины салона — хватает с запасом.
Или видеозапись «левитации» в цирке — менее убедительна, чем дрожащая киносъёмка «невесомости» на орбите?
Всех делов-то было: установить камеру на штатив (приваренный к корпусу болт) — и снять НЕПРЕРЫВНУЮ КРУГОВУЮ ПАНОРАМУ ДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ 300 СЕКУНД.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
17:13 28.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> — вошла в атмосферу на первой космической скорости и благополучно донесла свой экипаж до поверхности Земли…
> Кто в это верит — прошу отметиться.
> Кстати: а «Аполлоны» входили в атмосферу Земли уже на ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ скорости!
quoted1

Второй космической не было.
Меньше 11 кмсек вход в атмосферу.
И ничего не сгорело.
Термооболочка была у модуля.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
17:16 28.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Собственно — лишь именно благодаря космической механике малого количества топлива как раз и хватает для НАЧАЛА спуска: чуток притормозили (скорость стала ЧУТЬ НИЖЕ первой космической) — и аппарат начал сваливаться в «гравитационный колодец» планеты.
>
> Вопрос о ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ скорости, с которой в атмосферу Земли якобы входили посадочные модули Аполлонов — задавать будешь?
quoted1

Аполлоны не тормозили.
Они просто под углом сразу входили в атмосферу на скорости 10 с небольшим кмс.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
17:20 28.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Собственно — лишь именно благодаря космической механике малого количества топлива как раз и хватает для НАЧАЛА спуска: чуток притормозили (скорость стала ЧУТЬ НИЖЕ первой космической) — и аппарат начал сваливаться в «гравитационный колодец» планеты.
>
> Вопрос о ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ скорости, с которой в атмосферу Земли якобы входили посадочные модули Аполлонов — задавать будешь?
quoted1

Аполлоны не тормозили.
Они просто под углом сразу входили в атмосферу на скорости 10 с небольшим кмс.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. «Тормозить под углом» = «увеличивать расход топлива».
>> А топливо с окислителем на спускаемом аппарате — единицами килограммов считается…
quoted2
>
> Зачем тормозить спускаемым аппаратом, когда основную часть скорости можно погасить ещё на орбите, до отстыковки (впрочем я по джемини руководство не читал — почитайте и узнаете что и как). Надеюсь в том, что они не на первой космической скорости возвращались уже сомнений не осталось? С аполлонами разбираться с моей помощью хотите или сами?
quoted1

Теми двигателями сильно не погасишь скорость.
Там тяга маленькая.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
17:23 28.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> — закопченных сгоревшей теплозащитой
> и американских НЕРЕАЛЬНЫХ моделек:
quoted1

У нас разные тепловые покрытия.
И разная форма.
У амеров конус и он обгорает в основном только снизу.
С боков слабо
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
17:26 28.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> То, что «спускаемый аппарат с астронавтами» СБРАСЫВАЕТСЯ С САМОЛЁТА — люди на палубе корабля попросту НЕ видят: даже с биноклем очень трудно заметить самолёт на высоте 15~20 км
>
> Голливуд не нужен — достаточно армейской (в смысле — военно-авиационной и военно-морской) техники и дисциплины.
quoted1

Это про Гагарина что ли?
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24276
10:13 29.07.2019
Проложенный Гагариным путь — вовсю начал использоваться человечеством практически СРАЗУ: по орбитам начали крутиться корабли и станции, в них начали работать люди, производя технологические процессы, требующие невесомости…

Проложенный американскими астронавтами «путь» — почему-то заметает космической пылью: никто не размещает на Луне производств, не монтирует аппаратуру связи и наблюдения, не возит туда туристов… что КРАЙНЕ нетипично для человечества: если уж куда-то люди добирались (до Аляски или Антарктиды, Африки или Амазонки) — то там ВСЕГДА разворачивалась какая-нибудь цивилизационная деятельность.

Вывод: до Луны живые люди — пока ещё ни разу не добирались.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
10:19 29.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Проложенный Гагариным путь — вовсю используется сейчас человечеством: по орбитам крутились станции, в них работали люди, производились технологические процессы, требующие невесомости…
> Проложенный американскими астронавтами «путь» — почему-то заметает космической пылью: никто не размещает на Луне производств, не монтирует аппаратуру связи и наблюдения, не возит туда туристов… что КРАЙНЕ нетипично для человечества: если уж куда-то люди добирались (до Аляски или Антарктиды, Африки или Амазонки) — то там ВСЕГДА разворачивалась какая-нибудь цивилизационная деятельность.
> Вывод: до Луны живые люди — пока ещё ни разу не добирались.
quoted1

Американцы опередели само время!
Их путь будет использоваться в будущем!
Человечестао просто не доросло еще до американцев в космосе.
Викинги тоже плавали в Америку задолго до Колумба.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Зачем же вдруг «в Голливуде»? Вполне даже «на натуре»!Что конкретно видят люди?Со стартового ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version