> То-бишь имеющиеся в природе записи их старта, посадки, <nobr>и т. п.</nobr> — всё сделано в голливуде и свидетели врут. я правильно понимаю: D?
Зачем же вдруг «в Голливуде»? Вполне даже «на натуре»! Что конкретно видят люди? Со стартового комплекса уходит в небо (с дымом и грохотом) большущая xpeновина… а вот о наличии в этой махине астронавтов — им СООБЩИЛИ «достойные доверия специалисты». То, что с помпой стартовавшая ракета «упала в расчётной точке Атлантического океана» — людям не сообщают («ибо нефиг!»).
Далее — людям показывают нарезку клипов из ТРЕНИРОВОЧНЫХ «невесомостей» (нет ни одного НЕПРЕРЫВНОГО фрагмента «астронавты в невесомости» хотя бы 300-секундной длины — потому что такую длительность «искусственной невесомости» на Земле создать пока технически невозможно).
В конце — люди САМИ ВИДЯТ «падение с неба» блестящей капсулы, из которой БОДРО ВЫСКАКИВАЮТ (поскольку в советских сообщениях всегда упоминалось «самочувствие космонавтов отличное» — руководители американской «космической программы» это ТАК СЕБЕ И ПРЕДСТАВЛЯЛИ) бравые парни-астронавты, машут ручками и раздают автографы… happy end. То, что «спускаемый аппарат с астронавтами» СБРАСЫВАЕТСЯ С САМОЛЁТА — люди на палубе корабля попросту НЕ видят: даже с биноклем очень трудно заметить самолёт на высоте 15~20 км
Голливуд не нужен — достаточно армейской (в смысле — военно-авиационной и военно-морской) техники и дисциплины.
02:06 26.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> нет ни одного НЕПРЕРЫВНОГО фрагмента «астронавты в невесомости» хотя бы 300-секундной длины — потому что такую длительность «искусственной невесомости» на Земле создать пока технически невозможно).
Точно не потому, что период обращения обычно несколько десятков минут, и сеанса связи такой длины нельзя с одним источником обеспечить? :D
Я поищу сейчас - интересно же
02:11 26.07.2019
Вот нашлось тут. не 300 секунд, но очень интересно послушать как Вы это объясните на 681 секунде (11 минут 21 секунда) и вокруг
?t=681
03:42 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> как Вы это объясните на 681 секунде (11 минут 21 секунда) и вокруг
Хорошая съёмка. Комбинированная — на фоне рир-проекции. А почему камера постоянно трясётся — знаешь? Специально, чтобы огрехи «замылить». Вот тут — невесомость снята (не «сделана» — а именно «снята», чисто операторская работа) более профессионально:
В отличие от циркового представления — на скафандрах «астронавтов» нет свисающих тряпочек, которые могли бы указать на направление вектора силы тяжести в момент съёмки.
В конце концов — фон Браун наверняка смотрел фильм «Женщина на Луне» (1929 год… кстати: может, именно поэтому Луна на американских ЦВЕТНЫХ фото сделана серой? Так сказать — «детские впечатления» — они самые сильные)…
03:52 26.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как Вы это объясните на 681 секунде (11 минут 21 секунда) и вокруг
>Хорошая съёмка. Комбинированная — на фоне рир-проекции.
Замечательная идея … теперь Вам осталось только рассказать откуда взялась рир-проекция вида земного шарика из космоса в 1965 … слушаю крайне внимательно
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То-бишь имеющиеся в природе записи их старта, посадки, <nobr>и т. п.</nobr> — всё сделано в голливуде и свидетели врут. я правильно понимаю: D?
>Зачем же вдруг «в Голливуде»? Вполне даже «на натуре»! > Что конкретно видят люди? > Со стартового комплекса уходит в небо (с дымом и грохотом) большущая xpeновина… а вот о наличии в этой махине астронавтов — им СООБЩИЛИ «достойные доверия специалисты». > То, что с помпой стартовавшая ракета «упала в расчётной точке Атлантического океана» — людям не сообщают («ибо нефиг!»). > > Далее — людям показывают нарезку клипов из ТРЕНИРОВОЧНЫХ «невесомостей» (нет ни одного НЕПРЕРЫВНОГО фрагмента «астронавты в невесомости» хотя бы 300-секундной длины — потому что такую длительность «искусственной невесомости» на Земле создать пока технически невозможно). > > В конце — люди САМИ ВИДЯТ «падение с неба» блестящей капсулы, из которой БОДРО ВЫСКАКИВАЮТ (поскольку в советских сообщениях всегда упоминалось «самочувствие космонавтов отличное» — руководители американской «космической программы» это ТАК СЕБЕ И ПРЕДСТАВЛЯЛИ) бравые парни-астронавты, машут ручками и раздают автографы… happy end.
> То, что «спускаемый аппарат с астронавтами» СБРАСЫВАЕТСЯ С САМОЛЁТА — люди на палубе корабля попросту НЕ видят: даже с биноклем очень трудно заметить самолёт на высоте 15~20 км > > Голливуд не нужен — достаточно армейской (в смысле — военно-авиационной и военно-морской) техники и дисциплины.
прочитал и даже страшно стало, я же верил и верю, что гагарин летал в космос… а ведь как у тебя, могли восток 1 с самолета сбросить…
04:04 26.07.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а ведь как у тебя, могли восток 1 с самолета сбросить…
Ага … зато оказывается кинематограф то как развился — проекционные экраны гигантские уже тогда оказывается могли в огромные транспортные самолёты высотные устанавливать, чтобы на их фоне космонавтов на фоне земли в искуственной невесомости снимать
09:48 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> вида земного шарика из космоса в 1965
Спутники фоторазведки к 1965 году нащёлкали уже под миллион снимков «Земля: вид из космоса» — было из чего выбирать.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а ведь как у тебя, могли восток 1 с самолета сбросить…
Паяльной лампой обжигали — или в костре валялся?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> проекционные экраны гигантские
С чего ты взял, что «гигантские»? Угол зрения - порядка 110 градусов, соответственно — дистанция до экрана около 5 метров. Длины салона — хватает с запасом. Или видеозапись «левитации» в цирке — менее убедительна, чем дрожащая киносъёмка «невесомости» на орбите? Всех делов-то было: установить камеру на штатив (приваренный к корпусу болт) — и снять НЕПРЕРЫВНУЮ КРУГОВУЮ ПАНОРАМУ ДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ 300 СЕКУНД.
> — вошла в атмосферу на первой космической скорости и благополучно донесла свой экипаж до поверхности Земли… > Кто в это верит — прошу отметиться. > Кстати: а «Аполлоны» входили в атмосферу Земли уже на ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ скорости!
Второй космической не было. Меньше 11 кмсек вход в атмосферу. И ничего не сгорело. Термооболочка была у модуля.
> Собственно — лишь именно благодаря космической механике малого количества топлива как раз и хватает для НАЧАЛА спуска: чуток притормозили (скорость стала ЧУТЬ НИЖЕ первой космической) — и аппарат начал сваливаться в «гравитационный колодец» планеты. > > Вопрос о ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ скорости, с которой в атмосферу Земли якобы входили посадочные модули Аполлонов — задавать будешь?
Аполлоны не тормозили. Они просто под углом сразу входили в атмосферу на скорости 10 с небольшим кмс.
> Собственно — лишь именно благодаря космической механике малого количества топлива как раз и хватает для НАЧАЛА спуска: чуток притормозили (скорость стала ЧУТЬ НИЖЕ первой космической) — и аппарат начал сваливаться в «гравитационный колодец» планеты. > > Вопрос о ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ скорости, с которой в атмосферу Земли якобы входили посадочные модули Аполлонов — задавать будешь?
Аполлоны не тормозили. Они просто под углом сразу входили в атмосферу на скорости 10 с небольшим кмс. Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. «Тормозить под углом» = «увеличивать расход топлива». >> А топливо с окислителем на спускаемом аппарате — единицами килограммов считается…
> > Зачем тормозить спускаемым аппаратом, когда основную часть скорости можно погасить ещё на орбите, до отстыковки (впрочем я по джемини руководство не читал — почитайте и узнаете что и как). Надеюсь в том, что они не на первой космической скорости возвращались уже сомнений не осталось? С аполлонами разбираться с моей помощью хотите или сами?
Теми двигателями сильно не погасишь скорость. Там тяга маленькая.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То-бишь имеющиеся в природе записи их старта, посадки, <nobr>и т. п.</nobr> — всё сделано в голливуде и свидетели врут. я правильно понимаю: D?
>Зачем же вдруг «в Голливуде»? Вполне даже «на натуре»! > Что конкретно видят люди? > Со стартового комплекса уходит в небо (с дымом и грохотом) большущая xpeновина… а вот о наличии в этой махине астронавтов — им СООБЩИЛИ «достойные доверия специалисты». > То, что с помпой стартовавшая ракета «упала в расчётной точке Атлантического океана» — людям не сообщают («ибо нефиг!»). > > Далее — людям показывают нарезку клипов из ТРЕНИРОВОЧНЫХ «невесомостей» (нет ни одного НЕПРЕРЫВНОГО фрагмента «астронавты в невесомости» хотя бы 300-секундной длины — потому что такую длительность «искусственной невесомости» на Земле создать пока технически невозможно). > > В конце — люди САМИ ВИДЯТ «падение с неба» блестящей капсулы, из которой БОДРО ВЫСКАКИВАЮТ (поскольку в советских сообщениях всегда упоминалось «самочувствие космонавтов отличное» — руководители американской «космической программы» это ТАК СЕБЕ И ПРЕДСТАВЛЯЛИ) бравые парни-астронавты, машут ручками и раздают автографы… happy end.
> То, что «спускаемый аппарат с астронавтами» СБРАСЫВАЕТСЯ С САМОЛЁТА — люди на палубе корабля попросту НЕ видят: даже с биноклем очень трудно заметить самолёт на высоте 15~20 км > > Голливуд не нужен — достаточно армейской (в смысле — военно-авиационной и военно-морской) техники и дисциплины.
Это про Гагарина что ли?
10:13 29.07.2019
Проложенный Гагариным путь — вовсю начал использоваться человечеством практически СРАЗУ: по орбитам начали крутиться корабли и станции, в них начали работать люди, производя технологические процессы, требующие невесомости…
Проложенный американскими астронавтами «путь» — почему-то заметает космической пылью: никто не размещает на Луне производств, не монтирует аппаратуру связи и наблюдения, не возит туда туристов… что КРАЙНЕ нетипично для человечества: если уж куда-то люди добирались (до Аляски или Антарктиды, Африки или Амазонки) — то там ВСЕГДА разворачивалась какая-нибудь цивилизационная деятельность.
Вывод: до Луны живые люди — пока ещё ни разу не добирались.
10:19 29.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Проложенный Гагариным путь — вовсю используется сейчас человечеством: по орбитам крутились станции, в них работали люди, производились технологические процессы, требующие невесомости… > Проложенный американскими астронавтами «путь» — почему-то заметает космической пылью: никто не размещает на Луне производств, не монтирует аппаратуру связи и наблюдения, не возит туда туристов… что КРАЙНЕ нетипично для человечества: если уж куда-то люди добирались (до Аляски или Антарктиды, Африки или Амазонки) — то там ВСЕГДА разворачивалась какая-нибудь цивилизационная деятельность. > Вывод: до Луны живые люди — пока ещё ни разу не добирались.
Американцы опередели само время! Их путь будет использоваться в будущем! Человечестао просто не доросло еще до американцев в космосе. Викинги тоже плавали в Америку задолго до Колумба.
