Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  souser
souser


Сообщений: 28798
02:05 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> То-бишь имеющиеся в природе записи их старта, посадки, <nobr>и т. п.</nobr> — всё сделано в голливуде и свидетели врут. я правильно понимаю: D?
quoted1
Зачем же вдруг «в Голливуде»? Вполне даже «на натуре»!
Что конкретно видят люди?
Со стартового комплекса уходит в небо (с дымом и грохотом) большущая xpeновина… а вот о наличии в этой махине астронавтов — им СООБЩИЛИ «достойные доверия специалисты».
То, что с помпой стартовавшая ракета «упала в расчётной точке Атлантического океана» — людям не сообщают («ибо нефиг!»).

Далее — людям показывают нарезку клипов из ТРЕНИРОВОЧНЫХ «невесомостей» (нет ни одного НЕПРЕРЫВНОГО фрагмента «астронавты в невесомости» хотя бы 300-секундной длины — потому что такую длительность «искусственной невесомости» на Земле создать пока технически невозможно).

В конце — люди САМИ ВИДЯТ «падение с неба» блестящей капсулы, из которой БОДРО ВЫСКАКИВАЮТ (поскольку в советских сообщениях всегда упоминалось «самочувствие космонавтов отличное» — руководители американской «космической программы» это ТАК СЕБЕ И ПРЕДСТАВЛЯЛИ) бравые парни-астронавты, машут ручками и раздают автографы… happy end.
То, что «спускаемый аппарат с астронавтами» СБРАСЫВАЕТСЯ С САМОЛЁТА — люди на палубе корабля попросту НЕ видят: даже с биноклем очень трудно заметить самолёт на высоте 15~20 км

Голливуд не нужен — достаточно армейской (в смысле — военно-авиационной и военно-морской) техники и дисциплины.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 61430
02:06 26.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> нет ни одного НЕПРЕРЫВНОГО фрагмента «астронавты в невесомости» хотя бы 300-секундной длины — потому что такую длительность «искусственной невесомости» на Земле создать пока технически невозможно).
quoted1

Точно не потому, что период обращения обычно несколько десятков минут, и сеанса связи такой длины нельзя с одним источником обеспечить? :D

Я поищу сейчас - интересно же
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 61430
02:11 26.07.2019
Вот нашлось тут. не 300 секунд, но очень интересно послушать как Вы это объясните на 681 секунде (11 минут 21 секунда) и вокруг

?t=681
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
03:42 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> как Вы это объясните на 681 секунде (11 минут 21 секунда) и вокруг
quoted1
Хорошая съёмка. Комбинированная — на фоне рир-проекции.
А почему камера постоянно трясётся — знаешь?
Специально, чтобы огрехи «замылить».
Вот тут — невесомость снята (не «сделана» — а именно «снята», чисто операторская работа) более профессионально:

В отличие от циркового представления — на скафандрах «астронавтов» нет свисающих тряпочек, которые могли бы указать на направление вектора силы тяжести в момент съёмки.

В конце концов — фон Браун наверняка смотрел фильм «Женщина на Луне» (1929 год… кстати: может, именно поэтому Луна на американских ЦВЕТНЫХ фото сделана серой? Так сказать — «детские впечатления» — они самые сильные)…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 61430
03:52 26.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как Вы это объясните на 681 секунде (11 минут 21 секунда) и вокруг
quoted2
>Хорошая съёмка. Комбинированная — на фоне рир-проекции.
quoted1

Замечательная идея … теперь Вам осталось только рассказать откуда взялась рир-проекция вида земного шарика из космоса в 1965 … слушаю крайне внимательно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91528
04:00 26.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> То, что «спускаемый аппарат с астронавтами» СБРАСЫВАЕТСЯ С САМОЛЁТА — люди на палубе корабля попросту НЕ видят: даже с биноклем очень трудно заметить самолёт на высоте 15~20 км
>
> Голливуд не нужен — достаточно армейской (в смысле — военно-авиационной и военно-морской) техники и дисциплины.
quoted1
прочитал и даже страшно стало, я же верил и верю, что гагарин летал в космос…
а ведь как у тебя, могли восток 1 с самолета сбросить…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 61430
04:04 26.07.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> а ведь как у тебя, могли восток 1 с самолета сбросить…
quoted1

Ага … зато оказывается кинематограф то как развился — проекционные экраны гигантские уже тогда оказывается могли в огромные транспортные самолёты высотные устанавливать, чтобы на их фоне космонавтов на фоне земли в искуственной невесомости снимать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
09:48 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> вида земного шарика из космоса в 1965
quoted1
Спутники фоторазведки к 1965 году нащёлкали уже под миллион снимков «Земля: вид из космоса» — было из чего выбирать.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> а ведь как у тебя, могли восток 1 с самолета сбросить…
quoted1
Паяльной лампой обжигали — или в костре валялся?

Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> проекционные экраны гигантские
quoted1
С чего ты взял, что «гигантские»?
Угол зрения - порядка 110 градусов, соответственно — дистанция до экрана около 5 метров. Длины салона — хватает с запасом.
Или видеозапись «левитации» в цирке — менее убедительна, чем дрожащая киносъёмка «невесомости» на орбите?
Всех делов-то было: установить камеру на штатив (приваренный к корпусу болт) — и снять НЕПРЕРЫВНУЮ КРУГОВУЮ ПАНОРАМУ ДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ 300 СЕКУНД.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
17:13 28.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> — вошла в атмосферу на первой космической скорости и благополучно донесла свой экипаж до поверхности Земли…
> Кто в это верит — прошу отметиться.
> Кстати: а «Аполлоны» входили в атмосферу Земли уже на ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ скорости!
quoted1

Второй космической не было.
Меньше 11 кмсек вход в атмосферу.
И ничего не сгорело.
Термооболочка была у модуля.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
17:16 28.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Собственно — лишь именно благодаря космической механике малого количества топлива как раз и хватает для НАЧАЛА спуска: чуток притормозили (скорость стала ЧУТЬ НИЖЕ первой космической) — и аппарат начал сваливаться в «гравитационный колодец» планеты.
>
> Вопрос о ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ скорости, с которой в атмосферу Земли якобы входили посадочные модули Аполлонов — задавать будешь?
quoted1

Аполлоны не тормозили.
Они просто под углом сразу входили в атмосферу на скорости 10 с небольшим кмс.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
17:20 28.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Собственно — лишь именно благодаря космической механике малого количества топлива как раз и хватает для НАЧАЛА спуска: чуток притормозили (скорость стала ЧУТЬ НИЖЕ первой космической) — и аппарат начал сваливаться в «гравитационный колодец» планеты.
>
> Вопрос о ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ скорости, с которой в атмосферу Земли якобы входили посадочные модули Аполлонов — задавать будешь?
quoted1

Аполлоны не тормозили.
Они просто под углом сразу входили в атмосферу на скорости 10 с небольшим кмс.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. «Тормозить под углом» = «увеличивать расход топлива».
>> А топливо с окислителем на спускаемом аппарате — единицами килограммов считается…
quoted2
>
> Зачем тормозить спускаемым аппаратом, когда основную часть скорости можно погасить ещё на орбите, до отстыковки (впрочем я по джемини руководство не читал — почитайте и узнаете что и как). Надеюсь в том, что они не на первой космической скорости возвращались уже сомнений не осталось? С аполлонами разбираться с моей помощью хотите или сами?
quoted1

Теми двигателями сильно не погасишь скорость.
Там тяга маленькая.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
17:23 28.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> — закопченных сгоревшей теплозащитой
> и американских НЕРЕАЛЬНЫХ моделек:
quoted1

У нас разные тепловые покрытия.
И разная форма.
У амеров конус и он обгорает в основном только снизу.
С боков слабо
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
17:26 28.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> То, что «спускаемый аппарат с астронавтами» СБРАСЫВАЕТСЯ С САМОЛЁТА — люди на палубе корабля попросту НЕ видят: даже с биноклем очень трудно заметить самолёт на высоте 15~20 км
>
> Голливуд не нужен — достаточно армейской (в смысле — военно-авиационной и военно-морской) техники и дисциплины.
quoted1

Это про Гагарина что ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
10:13 29.07.2019
Проложенный Гагариным путь — вовсю начал использоваться человечеством практически СРАЗУ: по орбитам начали крутиться корабли и станции, в них начали работать люди, производя технологические процессы, требующие невесомости…

Проложенный американскими астронавтами «путь» — почему-то заметает космической пылью: никто не размещает на Луне производств, не монтирует аппаратуру связи и наблюдения, не возит туда туристов… что КРАЙНЕ нетипично для человечества: если уж куда-то люди добирались (до Аляски или Антарктиды, Африки или Амазонки) — то там ВСЕГДА разворачивалась какая-нибудь цивилизационная деятельность.

Вывод: до Луны живые люди — пока ещё ни разу не добирались.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:19 29.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Проложенный Гагариным путь — вовсю используется сейчас человечеством: по орбитам крутились станции, в них работали люди, производились технологические процессы, требующие невесомости…
> Проложенный американскими астронавтами «путь» — почему-то заметает космической пылью: никто не размещает на Луне производств, не монтирует аппаратуру связи и наблюдения, не возит туда туристов… что КРАЙНЕ нетипично для человечества: если уж куда-то люди добирались (до Аляски или Антарктиды, Африки или Амазонки) — то там ВСЕГДА разворачивалась какая-нибудь цивилизационная деятельность.
> Вывод: до Луны живые люди — пока ещё ни разу не добирались.
quoted1

Американцы опередели само время!
Их путь будет использоваться в будущем!
Человечестао просто не доросло еще до американцев в космосе.
Викинги тоже плавали в Америку задолго до Колумба.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. Зачем же вдруг «в Голливуде»? Вполне даже «на натуре»!Что конкретно видят люди?Со стартового ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия