>> >> ⍟ Nitroacid TNT 39394 (39394), ты рассматриваешь вариант общипывания луны. Так этож одна поездка туда, то есть полет,….не окупится и риск огромен. >> В принципе полет в космос и или на планету, был нужен (как с Афганистаном) для вымпела «кто первый» .Поговаривали про Марс, но идея затухала в пучине житейских проблем. Сейчас, человечество в позе наблюдателя с Земли))) Что разумно, считаю.
>
> Так если ничего не делать, человечество так и останется в позе. наблюдателя. > Двигаться надо, стремиться. > Все окупится в будущем сторицей.
Вася, но это же лозунги. Мы (человечество) и так двигаемся, барахтаемся, воюем, торгуем, изобретаем, . .Будущее , светлое будущее и дети будут нам благодарны. Такие знакомые с детства слова)))
00:02 07.12.2017
Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на :
>>> >>> ⍟ Nitroacid TNT 39394 (39394), ты рассматриваешь вариант общипывания луны. Так этож одна поездка туда, то есть полет,….не окупится и риск огромен.
>>> В принципе полет в космос и или на планету, был нужен (как с Афганистаном) для вымпела «кто первый» .Поговаривали про Марс, но идея затухала в пучине житейских проблем. Сейчас, человечество в позе наблюдателя с Земли))) Что разумно, считаю.
>>
>
>> Так если ничего не делать, человечество так и останется в позе. наблюдателя. >> Двигаться надо, стремиться. >> Все окупится в будущем сторицей.
>Вася, но это же лозунги. Мы (человечество) и так двигаемся, барахтаемся, воюем, торгуем, изобретаем,. .Будущее, светлое будущее и дети будут нам благодарны. Такие знакомые с детства слова)))
Банально конечно, но так и есть. Ермак бы торчал в позе наблюдателя, так без Сибири бы и остались. Колумб.
>>> Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Вася (29876) (Вася970), ⍟ Nitroacid TNT 39394 (39394), благодарю, за ответы. >>>> >>> >>>>
>>>> ⍟ Nitroacid TNT 39394 (39394), ты рассматриваешь вариант общипывания луны. Так этож одна поездка туда, то есть полет,….не окупится и риск огромен. >>>> В принципе полет в космос и или на планету, был нужен (как с Афганистаном) для вымпела «кто первый» .Поговаривали про Марс, но идея затухала в пучине житейских проблем. Сейчас, человечество в позе наблюдателя с Земли))) Что разумно, считаю.
>>>
>>
>>> Так если ничего не делать, человечество так и останется в позе. наблюдателя. >>> Двигаться надо, стремиться. >>> Все окупится в будущем сторицей.
>>Вася, но это же лозунги. Мы (человечество) и так двигаемся, барахтаемся, воюем, торгуем, изобретаем,. .Будущее, светлое будущее и дети будут нам благодарны. Такие знакомые с детства слова)))
>
> Банально конечно, но так и есть. > Ермак бы торчал в позе наблюдателя, так без Сибири бы и остались. > Колумб.
Ладно, конечно прорвёмся и завоюем .Меня просто немцы и беженцы окружают, оттого не вижу дальше вытянутой руки)))
00:46 07.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Помнишь как ты веселил меня, не замечая дырки на картинке?
Блин, Атос, вы меня не трогайте, мне уже ваших мюслей хватило. Ну нет у меня желания над вам подтрунивать или издеваться, пусть этим другие занимаются. Порете дичь, ну и куриная лапка вам в помощь, летайте там, между орбитами электронов и погружайтесь в протонно-нейтронные глубины ядра. Мне знаете, хватает дурней и в реальной жизни….
01:10 07.12.2017
Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Nitroacid TNT 39394 (39394), ты рассматриваешь вариант общипывания луны. Так этож одна поездка туда, то есть полет,….не окупится и риск огромен.
Пилотируемые полёты не рассматриваю в принципе, по вышеуказанным причинам. Автоматические зонды. В расчётную матрицу беру цифры Маска, плюс 15%, так же как примерно получались все его проекты. В данном случае, кг веса. Проект долгоиграющий, так как по теории, что бы металл, нержавейка молибденовая в данном случае, приобрела «космические» свойства, надо бы её подержать на Луне хотя бы лет десять, а далее по принципу выдержки коньяка. С первого раза можно запустить на Луну, с учётом выкупленного веса, штук двадцать заказных Ролексов, сфотографировать их там и вернуть на Землю. Продажа через акцион, при издержках в стопятдесят за штуку, мыслю цена дойдёт до млн, а то и выше. Кстати, сапфировое стекло часов может приобрести благородную фиолетовую дымку, что будет как подписью космоса. Сколько товарных знаков пожелают так подписать своё портфолио, одному Богу известно, но думаю, все изготовители премиум класса пожелают иметь в головных офисах подобные артефакты, при удачно раскрученной моды на Луну. А это, огромные возможности для науки, которая сможет в будущем создать на Луне нечто роботизированного кэмпа. Где-то так.
05:12 07.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Я буду верить нашим Газенко, Леонов, Довганю, Легостаеву, Чертку, Гречко…
ВЕРИТЬ ты можешь кому и чему угодно — но и свои мозги при этом желательно поддерживать в рабочем состоянии.
05:14 07.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ну её в жепу, эту вашу революцию.
Я бы её тоже туда послал — но проблема в том, что объективное явление туда просто не пойдёт: гроза не спрашивает ничьего разрешения — гроза просто происходит при определённой комбинации природных условий.
05:21 07.12.2017
Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на :
> Мыслю приземистое поэтому вопрос: Для чего развивать науку о Луне? Вот честно.
Луна — удачная промышленная площадка для сотен технологических процессов, которые на Земле НЕВОЗМОЖНО обеспечить (к примеру) вакуумом, а на орбите — энергией. Вакуумная металлургия, энергооптика, крионика — не могут развиваться БЕЗ рабочей площадки на Луне.
05:25 07.12.2017
Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на :
> Так этож одна поездка туда, то есть полет,….не окупится и риск огромен.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я буду верить нашим Газенко, Леонов, Довганю, Легостаеву, Чертку, Гречко…
>ВЕРИТЬ ты можешь кому и чему угодно — но и свои мозги при этом желательно поддерживать в рабочем состоянии.
Я и поддерживаю мозги в норме.
Ведь все просто на самом деле. Задаешь себе вопрос, можно ли человеку летать в космосе к Луне или к Марсу в плане радиации. смертельна она или терпима. Как узнать? Нормальный человек ищет литературу, статьи, иссследования ученых людей.
Вот я и поискал эти статьи и исследования. В этих исследованиях ученые люди в разных званиях и заслугах говорят о нормальной возможности летать там человеку. Приводятся уровни радиации под защитой корпуса корабля. И вижу я, что повышена радиация, но терпима.
А что у вас? А у вас вычисления в инете какого-то безумного блогера, который не ученый, вообще не пойми кто. У вас — абсолютно идиотский постулат про какой-то мифический сговор Политбюро и Белого Дома. И ни одного опять же доказательства этого сговора. Вообще ни одного. И вы мне тут про мозги говорите?
12:33 07.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
И ни одного опять же доказательства этого сговора. Вообще ни одного.
Верю. Верю. Уж скоро 60 лет отпразднуем — как пиндосы не могут повторить свои феноменальные подвиги на Луне.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > И ни одного опять же доказательства этого сговора.
> Вообще ни одного. > Верю. Верю. > Уж скоро 60 лет отпразднуем — как пиндосы не могут повторить свои феноменальные подвиги на Луне.
После Магеллана тоже долго никто в кругосветку не ходил. И тоже наверное тогда говорили, что никуда не ходил Магеллан, а на Канарах загорал пару-тройку лет.
12:46 07.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
После Магеллана тоже долго никто в кругосветку не ходил.
не пори херни Вася. ходили тысячи — просто не доплыли.
12:48 07.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > После Магеллана тоже долго никто в кругосветку не ходил. > не пори херни Вася. ходили тысячи — просто не доплыли.
