Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
22:11 30.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> ты бы лучше поинтересовался движками сатурна. они, конечно мощные были, но с технологичностью….
> может чего поймешь
quoted1

В этой теме это 10 раз уже обсуждалось)
Не было там ни каких движков)
Все что там нужно было, это поднять пустышку (консервную банку) в космос)

Так это не сложно.
Итс нот импасибле!)
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 27948
22:12 30.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Но 6 раз летать и ни чего нет!
> Капец)
> Все пропили)))
quoted1
при чем здесь сколько раз летали к производству ракет?
закончилась программа и производство их прекратилось.
скорей всего многое из того, что использовали тогда в производстве -утилизировали, я имею ввиду специальное оборудование, инструмент и тому подобное.
зачем все это хранить, консервировать если программа закрыта?
вот сегодня прочитал, что в сша используют ракетные двигатели от военных ракет, которые сняли с вооружения. эти двигатели хранят и ежегодно это стоит 14 млн долларов.
чаще проще новое создать, чем востанавливать старое производство. по сути процесс аналогичен, но при производстве ноеого уже можно использовать современные технологии, которые обеспечат более низкую цену…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 27948
22:16 30.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Так это не сложно.
> Итс нот импасибле!)
quoted1
в английском не бывает двойных отрицаний, импасибл — означет невозможно. поэтому у тебя должно быть итс импасибл.
или it's impassable.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109643
22:18 30.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Так это не сложно.
> Итс нот импасибле!)
quoted1

Там было 11 двигателей в Сатурне…
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
22:30 30.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> зачем все это хранить, консервировать если программа закрыта?
> вот сегодня прочитал, что в сша используют ракетные двигатели от военных ракет, которые сняли с вооружения. эти двигатели хранят и ежегодно это стоит 14 млн долларов.
> чаще проще новое создать, чем востанавливать старое производство. по сути процесс аналогичен, но при производстве ноеого уже можно использовать современные технологии, которые обеспечат более низкую цену…
quoted1
с точки зрения технолога двигатели сатурна это ад и израилЪ. очень не технологично и соответственно очень дорого. одна ручная пайка серебром сотен метров если не километров трубочек вокруг камер сгорания и сопел для прокачки топлива их охлаждающего это пипец
то что можно себе позволить, когда цель уж очень велика. после проигрыша СССР с первым запуском ракеты в космос, а потом и человека США на это пошли. Достигли результата и закрыли программу.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
22:32 30.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> В этой теме это 10 раз уже обсуждалось)
>> Не было там ни каких движков)
>> Все что там нужно было, это поднять пустышку (консервную банку) в космос)
quoted2
>
>>
>> Так это не сложно.
>> Итс нот импасибле!)
quoted2
>в английском не бывает двойных отрицаний, импасибл — означет невозможно. поэтому у тебя должно быть итс импасибл.
> или it's impassable.
quoted1
анек вспомнился хех
— нет языков в котором двойное утверждение означало бы отрицание!
— ога, конечно…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 27948
22:34 30.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ты бы лучше поинтересовался движками сатурна. они, конечно мощные были, но с технологичностью….
>>>> может чего поймешь
>>>
quoted3
quoted2
>
>>> В этой теме это 10 раз уже обсуждалось)
>>> Не было там ни каких движков)
>>> Все что там нужно было, это поднять пустышку (консервную банку) в космос)
quoted3
>>
>>>
>>> Так это не сложно.
>>> Итс нот импасибле!)
quoted3
>>в английском не бывает двойных отрицаний, импасибл — означет невозможно. поэтому у тебя должно быть итс импасибл.
>> или it's impassable.
quoted2
>анек вспомнился хех
> — нет языков в котором двойное утверждение означало бы отрицание!
> — ога, конечно…
quoted1
да, нет ---- русский язык он особенный, чем и хорош.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
22:51 30.08.2017
Подходят последние деньки для Кассини. Как-то грустно даже, уникальный аппарат, который добавил в копилку загадок Сатурна.

Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 27948
22:56 30.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Подходят последние деньки для Кассини. Как-то грустно даже, уникальный аппарат, который добавил в копилку загадок Сатурна.
quoted1

ага, это был хороший российский проект по изучению космоса.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
22:59 30.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подходят последние деньки для Кассини. Как-то грустно даже, уникальный аппарат, который добавил в копилку загадок Сатурна.
quoted2
>
> ага, это был хороший российский проект по изучению космоса.
quoted1

Не в этом деле, ум, поиск, удивление, благоговение, тоска, не имеют государственности. Не имеют национальности. Поэтому из и объединяют эти стихии.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 27948
23:01 30.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Подходят последние деньки для Кассини. Как-то грустно даже, уникальный аппарат, который добавил в копилку загадок Сатурна.
quoted3
>>
>> ага, это был хороший российский проект по изучению космоса.
quoted2
>
> Не в этом деле, ум, поиск, удивление, благоговение, тоска, не имеют государственности. Не имеют национальности. Поэтому из и объединяют эти стихии.
quoted1
согласен, у меня шутка же была, смайлик там….
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
23:03 30.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Подходят последние деньки для Кассини. Как-то грустно даже, уникальный аппарат, который добавил в копилку загадок Сатурна.
>>>
>>> ага, это был хороший российский проект по изучению космоса.
quoted3
>>
>> Не в этом деле, ум, поиск, удивление, благоговение, тоска, не имеют государственности. Не имеют национальности. Поэтому из и объединяют эти стихии.
quoted2
>согласен, у меня шутка же была, смайлик там….
quoted1

Я понял, уважаемый. Так, грустно, посмотришь как люди ненавидят друг друга, и как-то чувствуешь себя не на своей планете….
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
21:57 31.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Там было 11 двигателей в Сатурне…
quoted1

Для одаренных объясню)
Больше объяснять не буду, потому что устал уже об одном и том же)





Чтобы поднять эту дуру в воздух, то тебе достаточно 2−3-4 макс двигателя.

Чтобы поднять ее с грузом нужно уже 6! и не двигателем меньше!
И не важно сколько двигателей при этом будет внутри ее, хоть миллион! Нужно все равно 6 двигателей и не двигателем меньше)

Ну США подняли все тоже самое с грузом, используя 5 двигателей)))
О чудо!)))
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14165
22:54 31.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Ну США подняли все тоже самое с грузом, используя 5 двигателей)))
> О чудо!)))
quoted1
Странная механика! Не мощность двигателей определяет возможность взлёта и перевозки, а их число?
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 27948
00:22 01.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Ну США подняли все тоже самое с грузом, используя 5 двигателей)))
> О чудо!)))
quoted1
хороший пример, спасибо, забавно….
у меня такое ощущение, что ты пишешь все что угодно, лишь бы тема не заглохла…
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. В этой теме это 10 раз уже обсуждалось)Не было там ни каких движков) Все что там нужно было, ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version