Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
22:11 30.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты бы лучше поинтересовался движками сатурна. они, конечно мощные были, но с технологичностью….
> может чего поймешь
quoted1

В этой теме это 10 раз уже обсуждалось)
Не было там ни каких движков)
Все что там нужно было, это поднять пустышку (консервную банку) в космос)

Так это не сложно.
Итс нот импасибле!)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 24505
22:12 30.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Но 6 раз летать и ни чего нет!
> Капец)
> Все пропили)))
quoted1
при чем здесь сколько раз летали к производству ракет?
закончилась программа и производство их прекратилось.
скорей всего многое из того, что использовали тогда в производстве -утилизировали, я имею ввиду специальное оборудование, инструмент и тому подобное.
зачем все это хранить, консервировать если программа закрыта?
вот сегодня прочитал, что в сша используют ракетные двигатели от военных ракет, которые сняли с вооружения. эти двигатели хранят и ежегодно это стоит 14 млн долларов.
чаще проще новое создать, чем востанавливать старое производство. по сути процесс аналогичен, но при производстве ноеого уже можно использовать современные технологии, которые обеспечат более низкую цену…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 24505
22:16 30.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Так это не сложно.
> Итс нот импасибле!)
quoted1
в английском не бывает двойных отрицаний, импасибл — означет невозможно. поэтому у тебя должно быть итс импасибл.
или it's impassable.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101586
22:18 30.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Так это не сложно.
> Итс нот импасибле!)
quoted1

Там было 11 двигателей в Сатурне…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
22:30 30.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> зачем все это хранить, консервировать если программа закрыта?
> вот сегодня прочитал, что в сша используют ракетные двигатели от военных ракет, которые сняли с вооружения. эти двигатели хранят и ежегодно это стоит 14 млн долларов.
> чаще проще новое создать, чем востанавливать старое производство. по сути процесс аналогичен, но при производстве ноеого уже можно использовать современные технологии, которые обеспечат более низкую цену…
quoted1
с точки зрения технолога двигатели сатурна это ад и израилЪ. очень не технологично и соответственно очень дорого. одна ручная пайка серебром сотен метров если не километров трубочек вокруг камер сгорания и сопел для прокачки топлива их охлаждающего это пипец
то что можно себе позволить, когда цель уж очень велика. после проигрыша СССР с первым запуском ракеты в космос, а потом и человека США на это пошли. Достигли результата и закрыли программу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
22:32 30.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>> В этой теме это 10 раз уже обсуждалось)
>> Не было там ни каких движков)
>> Все что там нужно было, это поднять пустышку (консервную банку) в космос)
quoted2
>
>>
>> Так это не сложно.
>> Итс нот импасибле!)
quoted2
>в английском не бывает двойных отрицаний, импасибл — означет невозможно. поэтому у тебя должно быть итс импасибл.
> или it's impassable.
quoted1
анек вспомнился хех
— нет языков в котором двойное утверждение означало бы отрицание!
— ога, конечно…
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 24505
22:34 30.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ты бы лучше поинтересовался движками сатурна. они, конечно мощные были, но с технологичностью….
>>>> может чего поймешь
>>>
quoted3
quoted2
>
>>> В этой теме это 10 раз уже обсуждалось)
>>> Не было там ни каких движков)
>>> Все что там нужно было, это поднять пустышку (консервную банку) в космос)
quoted3
>>
>>>
>>> Так это не сложно.
>>> Итс нот импасибле!)
quoted3
>>в английском не бывает двойных отрицаний, импасибл — означет невозможно. поэтому у тебя должно быть итс импасибл.
>> или it's impassable.
quoted2
>анек вспомнился хех
> — нет языков в котором двойное утверждение означало бы отрицание!
> — ога, конечно…
quoted1
да, нет ---- русский язык он особенный, чем и хорош.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
22:51 30.08.2017
Подходят последние деньки для Кассини. Как-то грустно даже, уникальный аппарат, который добавил в копилку загадок Сатурна.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 24505
22:56 30.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Подходят последние деньки для Кассини. Как-то грустно даже, уникальный аппарат, который добавил в копилку загадок Сатурна.
quoted1

ага, это был хороший российский проект по изучению космоса.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
22:59 30.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подходят последние деньки для Кассини. Как-то грустно даже, уникальный аппарат, который добавил в копилку загадок Сатурна.
quoted2
>
> ага, это был хороший российский проект по изучению космоса.
quoted1

Не в этом деле, ум, поиск, удивление, благоговение, тоска, не имеют государственности. Не имеют национальности. Поэтому из и объединяют эти стихии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 24505
23:01 30.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Подходят последние деньки для Кассини. Как-то грустно даже, уникальный аппарат, который добавил в копилку загадок Сатурна.
quoted3
>>
>> ага, это был хороший российский проект по изучению космоса.
quoted2
>
> Не в этом деле, ум, поиск, удивление, благоговение, тоска, не имеют государственности. Не имеют национальности. Поэтому из и объединяют эти стихии.
quoted1
согласен, у меня шутка же была, смайлик там….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
23:03 30.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Подходят последние деньки для Кассини. Как-то грустно даже, уникальный аппарат, который добавил в копилку загадок Сатурна.
>>>
>>> ага, это был хороший российский проект по изучению космоса.
quoted3
>>
>> Не в этом деле, ум, поиск, удивление, благоговение, тоска, не имеют государственности. Не имеют национальности. Поэтому из и объединяют эти стихии.
quoted2
>согласен, у меня шутка же была, смайлик там….
quoted1

Я понял, уважаемый. Так, грустно, посмотришь как люди ненавидят друг друга, и как-то чувствуешь себя не на своей планете….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
21:57 31.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там было 11 двигателей в Сатурне…
quoted1

Для одаренных объясню)
Больше объяснять не буду, потому что устал уже об одном и том же)





Чтобы поднять эту дуру в воздух, то тебе достаточно 2−3-4 макс двигателя.

Чтобы поднять ее с грузом нужно уже 6! и не двигателем меньше!
И не важно сколько двигателей при этом будет внутри ее, хоть миллион! Нужно все равно 6 двигателей и не двигателем меньше)

Ну США подняли все тоже самое с грузом, используя 5 двигателей)))
О чудо!)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14161
22:54 31.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Ну США подняли все тоже самое с грузом, используя 5 двигателей)))
> О чудо!)))
quoted1
Странная механика! Не мощность двигателей определяет возможность взлёта и перевозки, а их число?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 24505
00:22 01.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Ну США подняли все тоже самое с грузом, используя 5 двигателей)))
> О чудо!)))
quoted1
хороший пример, спасибо, забавно….
у меня такое ощущение, что ты пишешь все что угодно, лишь бы тема не заглохла…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 4
  • Chel
  • Владетьмир
  • Наблюдатель
  • когератор
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Лунная программа.. В этой теме это 10 раз уже обсуждалось)Не было там ни каких движков) Все что там нужно было, ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия