>Не стОит. > На снимке от NVIDIA нет контрового света. Он там боковой.
NVIDIA изучала кадр, где Солнце сбоку, но суть от этого не меняется ни разу. При контровом свете отраженный от скафандра оператора свет еще лучше освещает модуль.
> Посмотрел ихнее видео и… — о чудо! Нашел у них симуляцию контрового света!
Дык, правильно, это симуляция того, что должно было быть без дополнительного источника света. Там и при боковом свете все сильно темнее чем получилось на снимке, этого вы не заметили?
Вы смотрите в конце видео, или просто в статье, там есть фото с Луны и результат моделирования NVIDIA вот там ищите различия.
12:46 12.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> При контровом свете отраженный от скафандра оператора свет еще лучше освещает модуль.
Бред. Скафандр — это НЕ плоская поверхность. Более того — скафандр ещё и НЕ зеркальная поверхность. Свет от скафандра отражается В РАЗНЫЕ стороны — и «отражённым от скафандра светом» НЕВОЗМОЖНО «подсветить в тенях» объект габаритов ЛЭМ с ТАКОЙ дистанции… Грубый эксперимент: оденьтесь в белый костюм, возьмите в руку фотовспышку, направьте её на себя - и попробуйте отражённым от себя светом качественно подсветить тени объекта в 8 метрах от себя.
> Более того — скафандр ещё и НЕ зеркальная поверхность. > Свет от скафандра отражается В РАЗНЫЕ стороны — и «отражённым от скафандра светом» НЕВОЗМОЖНО «подсветить в тенях» объект габаритов ЛЭМ с ТАКОЙ дистанции… > Грубый эксперимент: оденьтесь в белый костюм, возьмите в руку фотовспышку, направьте её на себя — и попробуйте отражённым от себя светом качественно подсветить тени объекта в 8 метрах от себя.
Специалисты считают иначе.
Что там со съемками на Земле? Признавалось НАСА или вы это придумали?
> > Что там со съемками на Земле? > Признавалось НАСА или вы это придумали?
Ну, кого эти альтернативносексуальные могут снять?
01:47 13.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Специалисты считают иначе.
Специалисты на то и существуют, чтобы считать так, как это пожелают заказчики.
> Что там со съемками на Земле? > Признавалось НАСА или вы это придумали?
Пока не нашёл однозначной ссылки — только слова из серии «прошу не упоминать мою должность».
08:52 13.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на [
> Специалисты на то и существуют, чтобы считать так, как это пожелают заказчики.
Теория заговора не опровергается.
>> Что там со съемками на Земле?
>> Признавалось НАСА или вы это придумали?
>Пока не нашёл однозначной ссылки — только слова из серии «прошу не упоминать мою должность».
Зачем же вы тогда пишете, что НАСА призналась?
10:55 13.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Теория заговора не опровергается.
Подходит свинья к подруге — и спрашивает: — Ты чо такая грустная? Пошли - вон в той луже поваляемся... — Понимаешь, я всё никак не могу отделаться от мысли, что люди нас кормят и поят не просто так — а с какой-то коварной целью… — Блин, да задолбала ты уже всех с этой своей «теорией заговора людей против свиней»!
(Серьёзно:) Опровергнуть «теорию лунной аферы» несложно — достаточно лишь предъявить те результаты «лунной экспедиции», которые невозможно сделать в условиях Земли. 30секундные клипы с невесомостью — на Земле снять можно. 300секундный — уже не получится. Но — нету у НАСА 300секундной НЕПРЕРЫВНОЙ кино- или видеосъёмки астронавтов в невесомости.
> Зачем же вы тогда пишете, что НАСА призналась?
Затем, что видел этот текст. Слишком МНОГО «лунных фотографий» в архиве НАСА — и слишком МАЛО среди них «неудачных»… «астронавты на Луне» делали по кадру каждые 50 секунд — а ведь им ещё и работать (эксперименты проводить) когда-то надо было, не так ли?
Кстати: а о заявлении чиновников НАСА от 2014 года про «у нас нет технологий, которые позволили бы доставить людей на Луну» — ты слышал?
> > > Зачем же вы тогда пишете, что НАСА призналась?
Всё дело в юбилее, Atos. Где торжества?
Кстати, вы до пятидесяти считать умеете, Atos?
11:10 13.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > Слишком МНОГО «лунных фотографий» в архиве НАСА — и слишком МАЛО среди них «неудачных»… «астронавты на Луне» делали по кадру каждые 50 секунд — а ведь им ещё и работать (эксперименты проводить) когда-то надо было, не так ли?
По данной причине американцы и тупы — они это могут!
12:03 13.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> (Серьёзно:) Опровергнуть «теорию лунной аферы» несложно — достаточно лишь предъявить те результаты «лунной экспедиции», которые невозможно сделать в условиях Земли. > 30секундные клипы с невесомостью — на Земле снять можно. 300секундный — уже не получится. Но — нету у НАСА 300секундной НЕПРЕРЫВНОЙ кино- или видеосъёмки астронавтов в невесомости.
Все уже предоставлено. Расскажите как можно без участия людей притащить на Землю 380 кг. разноформатных кусков реголита?
>> Зачем же вы тогда пишете, что НАСА призналась? > Затем, что видел этот текст.
А теперь найти не можете, бывает.
> Кстати: а о заявлении чиновников НАСА от 2014 года про «у нас нет технологий, которые позволили бы доставить людей на Луну» — ты слышал?
Сейчас нет. Никто же не держал 50 лет Сатурн «под парами».
12:20 13.08.2019
Реголит - остаточный грунт, являющийся продуктом космического выветривания породы на месте. В настоящее время этим термином чаще всего называют поверхностный слой сыпучего лунного грунта.
* Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> > Все уже предоставлено. Расскажите как можно без участия людей притащить на Землю 380 кг. разноформатных кусков реголита?
380 кг. разноформатных кусков поверхностного слоя сыпучего лунного грунта!
Сыпучие куски Луны! Разноформатные!
Космическое выветривание породы разноформатными кусками!
Вы дальше читайте: Реголит возникает в результате дробления, перемешивания и спекания лунных пород при падениях метеоритов и микрометеоритов в условиях вакуума и ничем не ослабленного космического излучения.
> Расскажите как можно без участия людей притащить на Землю 380 кг. разноформатных кусков реголита?
Тех самых «кусков реголита», которые американцы так и не дозволили никому исследовать? А с какого перепугу ты решил, что этот грунт — и в самом деле «с Луны»?
> Сейчас нет. Никто же не держал 50 лет Сатурн «под парами».
«Нет технологий» = «мы просто не умеем делать то, что наши отцы полвека назад сказали, что сделали».
12:58 13.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Реголит возникает в результате дробления, перемешивания и спекания лунных пород
Подчёркнутые слова — обозначают прямо ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ пл слвоим результатам процессы. Ты уж выбери что-нибудь одно, мушкетёр: либо спекание — либо дробление! Оба сразу — это как описание человека «высокий худой толстяк маленького роста».
13:01 13.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Тех самых «кусков реголита», которые американцы так и не дозволили никому исследовать? А с какого перепугу ты решил, что этот грунт — и в самом деле «с Луны»?
Правда? Никому, никому? А как быть с этим
Небольшая выборка научных публикаций по лунному грунту:
Австралия Compston, W., Williams, I. S., & Meyer, C. U-Pb geochronology of zircons form lunar Breccia 73217 using a sensitive high mass-resolution ion microprobe. American Geophysical Union and NASA, Lunar and Planetary Science Conference, 14th, Houston, TX, Mar. 14−18, 1983 Journal of Geophysical Research, Supplement (ISSN 0148−0227), vol. 89, Feb. 15, 1984, p. B525-B534.
Англия Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples. Proc. R. Soc. London, A325, 157−74
Abell, P. I.; Draffan, C. H.; Eglinton, G.; Hayes, J. M.; Maxwell, J. R.; Pillinger, C. T. Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample. Proceedings of the Apollo 111 Lunar Science Conference, Vol.2, pp. 1757 to 1773
S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson and P. W. Readman. Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. Vol. 325, No. 1561 (Nov. 9, 1971), pp. 157−174
Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J. Luminescence of Apollo lunar samples. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.2265
Германия W. Herr1, U. Herpers, B. Hess, B. Skerra, R. Woelfle. Determination of Manganese-53 by Neutron Activation and Other Miscellaneous Studies on Lunar Dust. Science 30 Jan Vol. 167, Issue 3918, pp. 747−749
Wänke, H., Wlotzka, F., Jagoutz, E., & Begemann, F. Composition and structure of metallic iron particles in lunar «fines». Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5−8 January, 1970 in Houston, TX. Volume Mineraolgy and Petrology.
Индия N.Bhandari, J.N.Goswami, D. Lal, D. Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. pp. 27‑50
Bhandari, N., Goswami, J., & Lal, D. Surface irradiation and evolution of the lunar regolith. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2275
Италия Cavarretta, G., Coradini, A., Funiciello, R., Fulchignoni, M., Taddeucci, A., & Trigila, R. Glassy particles in Apollo 14 soil 14163,88: Peculiarities and genetic considerations. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1085
Fulchignoni, M., Funiciello, R., Taddeucci, A., & Trigila, R. Glassy spheroids in lunar fines from Apollo 12 samples 12070,37; 12001,73; and 12057,60. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.937
Канада John A. Maxwell, Sydney Abbey, W. H. Champ. Chemical Composition of Lunar Material. Science 30 Jan Vol. 167, Issue 3918, pp. 530−531
Китай Li Wenzhong Yang Suizi Xu Yun (Kunming Metallurgical Institute) Wang Daode Cao Jianqiu Hou Wei (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);PETROGRAPHIC AND MINERALOGICAL STUDIES ON APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980−03
Hu Guohui Zhong Honghai Xu Hanqing Ling Yuyuan (Analysis Institute of Guangdong Province) Yi Weixi (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);14 MeV NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980−03
Ji Guiquan Wu Weifang Li Shi (Institute of Sigh Energy Physics, Academia Sinica) Zhong Puhe (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);MOSSBAUER STUDY OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1981−02
Норвегия Brunfelt, A. O.; Heier, K. S.; Nilssen, B.; Sundvoll, B.; Steinnes, E. Distribution of elements between different phases of Apollo 14 rocks and soils. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1133
Польша P. Staszczuk. Thermogravimetry Q-TG studies of surface properties of lunar nanoparticles. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. December 2011, Volume 106, Issue 3, pp 853−857
Финляндия H. B. WiiK, Pentti Ojanpera. Chemical Analyses of Lunar Samples 10017, 10072, and 10084. Science 30 Jan Vol. 167, Issue 3918, pp. 531−532
Франция Deuterium Content of Lunar Material. Merlivat, L., Lelu, M., Nief, G., & Roth, E. Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, volume 5, page 498, (1974)
P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples // Earth and Planetary Science Letters. Volume 292, Issues 3−4, 1 April 2010, Pages 383−391) (совместная статья французских и российских ученых)
Швейцария Stettler, A.; Eberhardt, P.; Geiss, J.; Grögler, N.; Maurer, P. r39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar rocks. Proceedings of the Fourth Lunar Science Conference (Supplement 4, Geochimica et Cosmochimica Acta) Vol. 2, pp. 1865−1888
ЮАР Willis, J. P.; Ahrens, L. H.; Danchin, R. V.; Erlank, A. J.; Gurney, J. J.; Hofmeyr, P. K.; McCarthy, T. S.; Orren, M. J. Some interelement relationships between lunar rocks and fines, and stony meteorites. Proceedings of the Second Lunar Science Conference, Vol. 2, pp. 1123−1138
Южная Корея Kim, Y. K., Lee, S. M., Yang, J. H., Kim, J. H., & Kim, C. K. Mineralogical and chemical studies of lunar fines 10084,148 and 12070,98. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.747
Япония Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074−1086
И т.д., и т. п. -- таких публикаций масса, всё перечислять замучаешься.
Ну и деталь напоследок: по состоянию на март 2011 год, в лабораториях 535 ученых мира (включая американских) находилось 10 293 образцов лунного реголита, которые НАСА временно выдало тем для исследований (источник).
> "Нет технологий" = «мы просто не умеем делать то, что наши отцы полвека назад сказали, что сделали».
Можно сказать и так. Вот вы сумеете сделать кремневый наконечник? Следует ли из этого, что в древности их делать не могли?
Vol. 167, Issue 3918, pp. 747−749
Mineraolgy and Petrology.