>> если вы полагаете, что программа «Аполлон"была всемирной фикцией, причем в ее разработке участвовали и СССР, и Европа, да весь развитый технически мир (единственно возможный вариант)-тогда объясните, на основании чего вы так считаете: факты, улики, мотивы, цели…. >> А я пока уж общепринятой версии останусь привержен.
> > Поясняю свою точку зрения на аналогии. > > Представь, что тебе в руки время от времени попадаются фальшивые купюры. > Купюры ПОЧТИ „как настоящие“ — но С НЕСКОЛЬКИМИ ЗАМЕТНЫМИ неточностями в исполнении. > Вопросы лично к тебе, Bob: > 1) изымаешь ли ты фальшивки из обращения — или пытаешься расплатиться ими с кем-нибудь ещё? > 2) узнав, где печатаются ТАКИЕ „почти настоящие“ купюры, попытаешься ли ты прекратить их производство — или будешь их активно распространять, безвоздмездно увеличивая прибыль фальшивомонетчиков? > Аналогия понятна? > > Итак: я (как и МНОЖЕСТВО людей) вижу отчётливые признаки подделки NASA „свидетельств своих достижений“. Ничего личного — но этого достаточно для сомнения в наличии самого ФАКТА оных „достижений“!
> Фальшивая купюра отличается от настоящей именно В МЕЛОЧАХ — но именно эти „мелочи“ и делают купюру ФАЛЬШИВОЙ. Аргументы фальшивомонетчиков и их PR-команды „так даже красивше смотрится“ — не убеждают меня принять эту самоделку в качестве „законного платёжного средства“! > > Вопрос „что именно получили другие страны в обмен на официальное признание пребывания астронавтов NASA на Луне“ — будет рассматриваться лишь после официального признания фальсификации NASA „достижений в космосе“…
-Гм.Всякая аналогия хромает… говорил один маленький (но очень опасный и умный) человек…. Между нами говоря, коль попадутся вам такие купюры еще-шлите, реализацию организуем, прибыли 50:50….как и срока… Кроме сомнительной аналогии, вы мне так ничего и не привели…. Я уже сталкивался с такой позицией, и понял, что брать на себя труд доказывать подлинность того, что было (Второй мировой войны, монгольского нашествия, античной цивилизации….)очень неблагодарное, тяжкое занятие. Соберешь, пыхтя, дюжину фактов-а вы (в смысле-„скептики по жизни“ их одним холодным"вздор!»,"не верю!"-в унитаз спускаете. Нет.Я уверен, что имела место"лунная гонка", СССР ее, к сожалению, проиграл, американцы многократно побывали на Луне (300 тыс.км.-экая даль….).Разубеждайте….
18:42 19.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
>> И только Лунные покорители > На своих двух))) > Есть разница?
И Леонов с Кубасовым на своих двух после 6-дневного полета.
18:42 19.06.2017
Особо прошу обратить внимание на ПОВЕРХНОСТЬ американского спускаемого аппарата — даже плазма НИЧЕГО не смогла сделать с американской краской? Для сравнения — аппарат, РЕАЛЬНО вошедший в атмосферу Земли из космоса:
18:45 19.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Пожалуйста. По состоянию на март 2011 год, в лабораториях 535 ученых мира (включая американских) находилось 10 293 образцов лунного реголита, которые НАСА временно выдало тем для исследований. > И документик на этот счет имеется —
НАСА выдало? Или НАСА информирует? Если вы про LSLF, то ёлы палы, зачем вводить народ в заблуждение. С 2011 года? Где сказано что выделяли грунт программы Аполлон? Высылали по американским контрактам лунный грунт, метеоритный материал, материал космической пыли, солнечного ветра и прочее. В каком образце было указано что это с программы Аполло? Если за образцами стоит очередь и их передают из одних рук в другие. Зато прямо бухгалтерия учреждения отчитывается, 842 фунта, (где унции, где граны, это же подороже золота и платины?) хранится как неприкосновенный запас, — нетронутым. Еще 115 фунтов, хранится в WSTF, еще один неприкосновенный запас. Ах да, забыл совершенно, там еще хранятся 11 унций советских образцов. Сколько хранятся в России американских? Ну ка, расскажите.
Кстати, вот это фото Figure 3. Lunar sample compared to a dime weighing 2.3 grams. Source: NASA
На вашей ссылке, чистое вранье, потому что этот метод применяется для метеоритов, а лунных грунт, да любые камни и прочее с орбит за магнитосферой, хранятся в вакууме, в нем и описываются. Как видео, так и фото.
18:45 19.06.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Деньги нельзя предлагать в произвольных количествах — стоимость денег зависит от их соотношения с количеством товаров.
Деньги, в отличие от других ресурсов — можно напечатать в любом количестве.
18:50 19.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> На вашей ссылке, чистое вранье, потому что этот метод применяется для метеоритов, а лунных грунт, да любые камни и прочее с орбит за магнитосферой, хранятся в вакууме, в нем и описываются. Как видео, так и фото.
Откуда вы знаете по хранение в вакууме? Его же нет этого лунного грунта… Иначе покажите пример хранения лунного грунта…
18:51 19.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И я, и следственный комитет зарантва. Жаль пропали все…
> > И как Вы предполагаете вести наблюдение непосредственно за высадкой на Луну? Там полмиллиона километров будет….
Гм… даю справку: расстояние до Луны 380 тыс.км., что существенно меньше полумиллиона….
18:55 19.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Кроме сомнительной аналогии, вы мне так ничего и не привели….
Аналогия — прямая: любая «почти настоящая» фотография = «поддельная» именно из-за этого маленького «почти». Как купюра.
> Я уверен, что имела место"лунная гонка", СССР ее, к сожалению, проиграл, американцы многократно побывали на Луне (300 тыс.км.-экая даль….).Разубеждайте….
С тем, что ты УВЕРЕН — я не спорю: твоя уверенность — сугубо твоё личное дело. Факт пребывания американцев на Луне — NASA почему-то пытается подтверждать исключительно неудачными (в силу недостоверности) «доказательствами».
18:57 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Деньги, в отличие от других ресурсов — можно напечатать в любом количестве.
Если ресурса мало, а денег много, то что происходит с ценой на ресурс?
18:58 19.06.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Если ресурса мало, а денег много, то что происходит с ценой на ресурс?
Если денег можно напечатать сколько угодно — какое значение имеет понятие «цена»?
18:59 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме сомнительной аналогии, вы мне так ничего и не привели….
>Аналогия — прямая: любая «почти настоящая» фотография = «поддельная» именно из-за этого маленького «почти». Как купюра.
>> Я уверен, что имела место"лунная гонка", СССР ее, к сожалению, проиграл, американцы многократно побывали на Луне (300 тыс.км.-экая даль….).Разубеждайте….
>С тем, что ты УВЕРЕН — я не спорю: твоя уверенность — сугубо твоё личное дело. > Факт пребывания американцев на Луне — NASA почему-то пытается подтверждать исключительно неудачными (в силу недостоверности) «доказательствами».
а кто тебе сказал, что наса пытается что-то потверждать? это тебе хотелось бы наверное… наса лишь передало в свое время инфу о полетах, ну это вполне обычное дело…
19:04 19.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> наса лишь передало в свое время инфу о полетах, ну это вполне обычное дело…
«Инфу» — или всё-таки ДЕЗинформацию? Есть, однако, разница… невзирая на то, что дезинформация — это, по сути, ТОЖЕ «инфа»!
19:04 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Особо прошу обратить внимание на ПОВЕРХНОСТЬ американского спускаемого аппарата — даже плазма НИЧЕГО не смогла сделать с американской краской?
Вот в википедии нашел —
«Альтернативой баллистическому спуску является планирование. Внешний корпус аппарата в этом случае имеет, как правило, коническую форму и закруглённое днище, причём ось конуса составляет некоторый угол (угол атаки) с вектором скорости аппарата, за счёт чего равнодействующая аэродинамических сил имеет составляющую, перпендикулярную к вектору скорости аппарата — подъёмную силу. За счёт работы газовых рулей аппарат поворачивается нужной стороной и начинает как бы взлетать по отношению к набегающему потоку. Благодаря этому аппарат снижается медленнее, траектория его спуска становится более пологой и длинной. Участок торможения растягивается и по длине и во времени, а максимальные перегрузки и интенсивность аэродинамического нагрева могут быть снижены в несколько раз, по сравнению с баллистическим торможением, что делает планирующий спуск более безопасным и комфортным для людей.»
19:07 19.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Нет.Я уверен, что имела место"лунная гонка", СССР ее, к сожалению, проиграл, американцы многократно побывали на Луне (300 тыс.км.-экая даль….).Разубеждайте….
Тут видите ли в чём дело, уважаемый, сам факт сомнений вызывает сомнения. С 2000 года какая то сумасшедшая охота за радиационными поясами Земли, информации в академических источниках море. К чему бы это? Может к тому, что ломают голову, как бы подняться по-выше и ответа не находят? Ведь берем советские космические программы, за небольшие деньги, у вас терабайты информации, записи всех приборов и прочее. Как только вы пробуете узнать информацию об Аполло, ничего не получаете. Не только данных телеметрии, но и ни одного научного нюанса. Да бог с замазанными коммунистическим прошлым русскими, Маск ничего не получил и был крайне удивлен. Да бог с ним с Илоном, барыга-миллионщик, даже разработчики Ориона Локхид не получил документацию Сатурн-5. И просто возьмите и сравните, вот аппарат слетавший без человека на высоту 5000 км и лунные цацки.
19:08 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Если денег можно напечатать сколько угодно — какое значение имеет понятие «цена»? >
Если денег станет больше в два раза, а товаров останется прежнее количество, то цена возрастет в два раза.
