> А че только 30 секунд? Посмотри версию в 4 минуты. Особенно, когда флагшток отпустили. Куда делся твой сквозняк? Ничё Вася придет он расскажет…
>
Дверь закрыли в павильоне) Вот и нет сквозняка)
02:49 20.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Дверь закрыли в павильоне) Вот и нет сквозняка)
А потом опять открыли, когда кто-то взялся за флагшток) Кубрику, наверное жарко было)
02:52 20.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так на сегодняшний день американцы не могут даже то, что могут в россии (у тебя написано)… значит по твоей логике, американцы в космос вообще не летали, так?
> > Сомнения вызывает только американец на луне) > Больше ни чего другого) И еслиб ты внимательно читал тему, то знал бы что 20−25% ваших граждан сами в это не верят)))
один или все?
08:10 20.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> американцы НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ о неокисляемом железе лунного грунта — вплоть до момента получения сообщения от советских учёных об этом открытии…
Что только лишь доказывает тот факт, что США действительно были на луне и советские ученые это косвенно подтвердили.
> Какие именно из фотографий NASA, изображающих американцев на Луне — не являются фальшивыми?
те, которые предоставлены самой NASA, а не неизвестными источниками.
08:12 20.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Домохозяйка опять не понимает о чем речь идет) > Они привезли почти пол тонны грунта, согласно своим же отчетам.
И что?
> А предоставили они камней на кг 100 (за 6 экспедиций)
Ну, и что?
> Тоесть реально они показали камни с 1 экспедиции онли ! > 100 кг может 1 лунаход набрать соло)
Ну, так и что? Сказать то ты этим или доказать то вообще что именно хотел? Подтверждаешь, что они все-таки были на Луне?
08:14 20.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вот это по-нашему. В этой информации прямо говориться, что сравнение провели с исследованиями, предоставленными американской стороной в общедоступных источниках, в них ни слова об «неокисляемости железа».
То есть, этим косвенно подтверждаете, что США все-таки были на Луне.
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот более подробная статья, сути первой не меняет. >>
>Ну там просто чуха какая-то… > Спрашивает, а почему не сопровождаются соответствующими словесными комментариями экипажа, не говоря уже о естественно ожидаемом восхищении самой возможностью выполнить эту задачу? > Просто идиотский вопрос поставил… > > И так все остальные вопросы там ставит… > Лежа или сидя фотографировали… > А кто фоткал с орбиты, если все спать должны были? > А дежурного не было что ли? Все спали?
> Просто там идиотская статья. > Ну просто сил нет даже ее обсуждать. > Глупости же там говорит тот автор…
Для вас все статьи идиотские, пусть даже их пишут и говорят люди имеющие специальное образование, с учеными степнями, профессора МГУ одни вы лишь «светила науки». Когда там следующий полет на луну???
08:24 20.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann, а что ты думаешь насчёт пропажи следов за рамками рекламной фотки с места прилунения Аполлона17.
>А я думаю, что это тоже еще вовсе не доказательство того, что США якобы не были на Луне,
Всм? Смотри: амеры утверждают — мы здесь были, наследили. Потом выставляют фотку, но следов на ней нет. По-твоему, о чём это говорит?
08:28 20.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Где сказано что выделяли грунт программы Аполлон?
А это разве обязательно? Разве у США были другие лунные программы?
> Сколько хранятся в России американских?
В СССР головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта был назначен. По словам зав. отделом метеоритики Институт геохимии АН СССР, доктора наук М.А. Назарова, СССР получил 29,4 г лунного реголита из США.
> ….а лунных грунт, да любые камни и прочее с орбит за магнитосферой, хранятся в вакууме….
Часть хранится в вакууме, часть исследуется на воздухе. Никакого вранья. Не надо из пальца высасывать ничего не значащие некие якобы «доказательства» непонятно чего.
08:29 20.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Смотри: амеры утверждают — мы здесь были, наследили. > Потом выставляют фотку, но следов на ней нет.
Какую фотку? Какие именно амеры?
> По-твоему, о чём это говорит?
О том, что ты пользуешься сомнительными источниками.
08:47 20.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А че только 30 секунд? Посмотри версию в 4 минуты. Особенно, когда флагшток отпустили. Куда делся твой сквозняк? Ничё Вася придет он расскажет… >>
> > Дверь закрыли в павильоне) Вот и нет сквозняка)
Флаг был сделан из ЖЕСТКОЙ армированной сетки, поэтому он так колыхается что тут не понятно то.
>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот более подробная статья, сути первой не меняет. >>>
>>Ну там просто чуха какая-то… >> Спрашивает, а почему не сопровождаются соответствующими словесными комментариями экипажа, не говоря уже о естественно ожидаемом восхищении самой возможностью выполнить эту задачу? >> Просто идиотский вопрос поставил… >> >> И так все остальные вопросы там ставит…
>> Лежа или сидя фотографировали… >> А кто фоткал с орбиты, если все спать должны были?
>> А дежурного не было что ли? Все спали?
>
>> Просто там идиотская статья. >> Ну просто сил нет даже ее обсуждать. >> Глупости же там говорит тот автор…
>Для вас все статьи идиотские, пусть даже их пишут и говорят люди имеющие специальное образование, с учеными степнями, профессора МГУ одни вы лишь «светила науки». Когда там следующий полет на луну???
Какой там профессор МГУ в вашей ссылке? Та статья клоуна какого-то иностранного из Новой Зеландии. Один его вопрос, мол, а кто делал фотографию Земли на орбите Луны еще, если все спали, ставит на его статье крест. Не хватает новому зеландцу ума даже понять, что все одновременно не могут спать на корабле. Один остается дежурить.
08:50 20.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> > Флаг был сделан из ЖЕСТКОЙ армированной сетки, поэтому он так колыхается что тут не понятно то.
Когда флаг дергали то он и колыхался. что тут непонятного? А когда не дергали, то флаг ни одного движения не сделал.
