> У вас очередное про Заговор мифический. > Когда слетят, то все расскажут. а не будут скрывать. quoted1
>
Причём тут заговор? Тут реальность. Нельзя учитывать гравитационную постоянную у малых тел. Нельзя вносить её в расчёты. И с крупными телами обжигались. Так что вопрос только в одном или желаешь успеха, или следуешь догме.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Слежу с дайджеста, фоток с поверхности нет, потому предполагаю что устройства слетели. Они везде пихают в расчёты гравитационную постоянную, считая, что если очень тихо, то устройство прилипнет, а вот и хрен. Нигде ничего не прилипло. Когда увидел кадры что там они кувыркаются, сразу и подумал, улетят. По идее, они должны опускаться (приливать) с нулевой скоростью, используя разность потенциалов. Проводили бы прикладные исследования с эффектом Казимира, тогда и получалось бы садить устройства на метеориты и кометы. А пока, ни одной удачи. quoted1
В случае более сложной геометрии (например, взаимодействия сферы и плоскости или взаимодействия более сложных объектов) численное значение и знак коэффициента меняется, таким образом сила Казимира может быть как силой притяжения, так и силой отталкивания
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас очередное про Заговор мифический.
>> Когда слетят, то все расскажут. а не будут скрывать. >> quoted2
> > Причём тут заговор? Тут реальность. Нельзя учитывать гравитационную постоянную у малых тел. Нельзя вносить её в расчёты. И с крупными телами обжигались. Так что вопрос только в одном или желаешь успеха, или следуешь догме. quoted1
Как это нельзя учитывать гравитационную постоянную у малых тел, если она существует и тела притягиваются?
> В случае более сложной геометрии (например, взаимодействия сферы и плоскости или взаимодействия более сложных объектов) численное значение и знак коэффициента меняется, таким образом сила Казимира может быть как силой притяжения, так и силой отталкивания quoted1
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В случае более сложной геометрии (например, взаимодействия сферы и плоскости или взаимодействия более сложных объектов) численное значение и знак коэффициента меняется, таким образом сила Казимира может быть как силой притяжения, так и силой отталкивания >> quoted2
> > Так и говорю, нужны прикладные эксперименты. quoted1
Так именно этим японцы сейчас и занимаются на Рюгу. Все испытывают — в том числе скатятся с астероида роверы или нет…
> Пыль легкая как раз может удерживаться какой-нибудь статикой… > Или помнишь «липкий лунный грунт» — слипаются как бы породы как на Луне… quoted1
>
Как удерживаться, так и отталкиваться. Здесь вопрос гравитации, почему она практически отсутствует у малых тел. Возвращаться надо к парадоксу Неймана — Зелигера. ОТО просто вышвырнула его за забор. Так и получается, расчёты не канают, надо идти на хитрости, что бы не показаться еретиком. Американцы хитрят. Русские хитрят. Китайцы хитрят. Европейцы не поняли, но потом тоже стали хитрить. Никто не раскрывает своих расчётов, а для услуги другим пользуются стандартными. И все делают вид что всё нормально, хотя каждый варится в своём бульоне.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> > Как удерживаться, так и отталкиваться. Здесь вопрос гравитации, почему она практически отсутствует у малых тел. Возвращаться надо к парадоксу Неймана — Зелигера. ОТО просто вышвырнула его за забор. Так и получается, расчёты не канают, надо идти на хитрости, что бы не показаться еретиком. Американцы хитрят. Русские хитрят. Китайцы хитрят. Европейцы не поняли, но потом тоже стали хитрить. Никто не раскрывает своих расчётов, а для услуги другим пользуются стандартными. И все делают вид что всё нормально, хотя каждый варится в своём бульоне. quoted1
Это просто ппц. У тебя вообще есть хоть что-нибудь без заговоров? Эйнштейн ликвидировал этот Парадокс в своей теории относительности. И ведь работает — корабли же летают по солнечной системе на основе ОТО, а не Парадокса…
И вообще кто решил, что у малых тел нет гравитации? Никто ж не подлетал к астероидам раньше… и не замерял…
> И ведь работает — корабли же летают по солнечной системе на основе ОТО, а не Парадокса… quoted1
>
Бросьте, ваша теория ОТО, просто аппендицит науки. Считается что при ней, но никто не нащупал реальной пользы. Весь интернет ищет прикладное значение ОТО….и не находит. Давайте не будем спорить за теорию, это на долгие годы. Быстрее слетают к Луне, вернее не слетают….в вычислениях просто подставляют G, которое переходит из уравнения в уравнение вытягивая результат в приблизительных величинах. Ну Гаусс подкорректировал слегка, для небесной механики. Слышите? Слово то какое, небесная механика! Звучит как симфония. Токма никто не слышит….
Тут кстати никакой конспирологии, просто учёные договорились, что так будет удобнее и понятнее. Договорились что электрический ток это движение электронов, ну и считают, хотя все знают чт о никуда они не движутся.
>…- Но не для собственных же шкурных интересов, а ради НАУКИ. quoted1
Не спорю. Когда-то апостолы договорились как говорить о Боге, что бы всем было понятно. Договор превратился в догму. Догма увела Мысль от Создателя. Ради Науки договорились, и превратили Науку в Бога, с догмами, храмами и специальной одеждой наукослужения, без неё никак. Поп без рясы просто чудо в перьях….
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ведь работает — корабли же летают по солнечной системе на основе ОТО, а не Парадокса… >> quoted2
>
> Бросьте, ваша теория ОТО, просто аппендицит науки. Считается что при ней, но никто не нащупал реальной пользы. Весь интернет ищет прикладное значение ОТО….и не находит. Давайте не будем спорить за теорию, это на долгие годы. Быстрее слетают к Луне, вернее не слетают….в вычислениях просто подставляют G, которое переходит из уравнения в уравнение вытягивая результат в приблизительных величинах. Ну Гаусс подкорректировал слегка, для небесной механики. Слышите? Слово то какое, небесная механика! Звучит как симфония. Токма никто не слышит…. > > Тут кстати никакой конспирологии, просто учёные договорились, что так будет удобнее и понятнее. Договорились что электрический ток это движение электронов, ну и считают, хотя все знают чт о никуда они не движутся. quoted1
ОТО в настоящее время — самая успешная теория гравитации, хорошо подтверждённая наблюдениями и рутинно используемая в астрономии и в инженерных приложениях, таких как системы спутниковой навигации. И все работает.
Первый успех общей теории относительности состоял в объяснении аномальной прецессии перигелия Меркурия. Затем, в 1919 году, Артур Эддингтон сообщил о наблюдении отклонения света вблизи Солнца в момент полного солнечного затмения
Короче, лучше ОТО пока не придумали…
А насчет отсутствия гравитации у малых тел типа астероидов почитал в инете — обычный стандартный набор чепухи конспирологов… Есть гравитация и у астероидов, хоть и мала очень… Все соответствует той формуле…. зависит от массы и расстояния