> У вас очередное про Заговор мифический.
> Когда слетят, то все расскажут. а не будут скрывать.
quoted1

> Слежу с дайджеста, фоток с поверхности нет, потому предполагаю что устройства слетели. Они везде пихают в расчёты гравитационную постоянную, считая, что если очень тихо, то устройство прилипнет, а вот и хрен. Нигде ничего не прилипло. Когда увидел кадры что там они кувыркаются, сразу и подумал, улетят. По идее, они должны опускаться (приливать) с нулевой скоростью, используя разность потенциалов. Проводили бы прикладные исследования с эффектом Казимира, тогда и получалось бы садить устройства на метеориты и кометы. А пока, ни одной удачи.
quoted1

Expand message beginning
>
> Причём тут заговор? Тут реальность. Нельзя учитывать гравитационную постоянную у малых тел. Нельзя вносить её в расчёты. И с крупными телами обжигались. Так что вопрос только в одном или желаешь успеха, или следуешь догме.
quoted1

> В случае более сложной геометрии (например, взаимодействия сферы и плоскости или взаимодействия более сложных объектов) численное значение и знак коэффициента меняется, таким образом сила Казимира может быть как силой притяжения, так и силой отталкивания
quoted1

> Как это нельзя учитывать гравитационную постоянную у малых тел, если она существует и тела притягиваются?
quoted1

> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Так и говорю, нужны прикладные эксперименты.
quoted1

> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Они «притягиваются» в теории, а на практике нет ни одного малого тела со спутниками. Не уверен даже, что они покрыты хотя бы пылью.
quoted1

> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Они «притягиваются» в теории, а на практике нет ни одного малого тела со спутниками. Не уверен даже, что они покрыты хотя бы пылью.
quoted1

> Пыль легкая как раз может удерживаться какой-нибудь статикой…
> Или помнишь «липкий лунный грунт» — слипаются как бы породы как на Луне…
quoted1

>
> Как удерживаться, так и отталкиваться. Здесь вопрос гравитации, почему она практически отсутствует у малых тел. Возвращаться надо к парадоксу Неймана — Зелигера. ОТО просто вышвырнула его за забор. Так и получается, расчёты не канают, надо идти на хитрости, что бы не показаться еретиком. Американцы хитрят. Русские хитрят. Китайцы хитрят. Европейцы не поняли, но потом тоже стали хитрить. Никто не раскрывает своих расчётов, а для услуги другим пользуются стандартными. И все делают вид что всё нормально, хотя каждый варится в своём бульоне.
quoted1

> И ведь работает — корабли же летают по солнечной системе на основе ОТО, а не Парадокса…
quoted1

> просто учёные договорились
quoted1

> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>…- Но не для собственных же шкурных интересов, а ради НАУКИ.
quoted1

Expand message beginning


> Бросьте, ваша теория ОТО, просто аппендицит науки. Считается что при ней, но никто не нащупал реальной пользы. Весь интернет ищет прикладное значение ОТО….и не находит. Давайте не будем спорить за теорию, это на долгие годы. Быстрее слетают к Луне, вернее не слетают….в вычислениях просто подставляют G, которое переходит из уравнения в уравнение вытягивая результат в приблизительных величинах. Ну Гаусс подкорректировал слегка, для небесной механики. Слышите? Слово то какое, небесная механика! Звучит как симфония. Токма никто не слышит….
>
> Тут кстати никакой конспирологии, просто учёные договорились, что так будет удобнее и понятнее. Договорились что электрический ток это движение электронов, ну и считают, хотя все знают чт о никуда они не движутся.
quoted1