Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
15:08 30.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> У вас очередное про Заговор мифический.
> Когда слетят, то все расскажут. а не будут скрывать.
quoted1
>

Причём тут заговор? Тут реальность. Нельзя учитывать гравитационную постоянную у малых тел. Нельзя вносить её в расчёты. И с крупными телами обжигались. Так что вопрос только в одном или желаешь успеха, или следуешь догме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
15:09 30.09.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слежу с дайджеста, фоток с поверхности нет, потому предполагаю что устройства слетели. Они везде пихают в расчёты гравитационную постоянную, считая, что если очень тихо, то устройство прилипнет, а вот и хрен. Нигде ничего не прилипло. Когда увидел кадры что там они кувыркаются, сразу и подумал, улетят. По идее, они должны опускаться (приливать) с нулевой скоростью, используя разность потенциалов. Проводили бы прикладные исследования с эффектом Казимира, тогда и получалось бы садить устройства на метеориты и кометы. А пока, ни одной удачи.
quoted1

В случае более сложной геометрии (например, взаимодействия сферы и плоскости или взаимодействия более сложных объектов) численное значение и знак коэффициента меняется, таким образом сила Казимира может быть как силой притяжения, так и силой отталкивания
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
15:28 30.09.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас очередное про Заговор мифический.
>> Когда слетят, то все расскажут. а не будут скрывать.
>>
quoted2
>
> Причём тут заговор? Тут реальность. Нельзя учитывать гравитационную постоянную у малых тел. Нельзя вносить её в расчёты. И с крупными телами обжигались. Так что вопрос только в одном или желаешь успеха, или следуешь догме.
quoted1

Как это нельзя учитывать гравитационную постоянную у малых тел, если она существует и тела притягиваются?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
15:31 30.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> В случае более сложной геометрии (например, взаимодействия сферы и плоскости или взаимодействия более сложных объектов) численное значение и знак коэффициента меняется, таким образом сила Казимира может быть как силой притяжения, так и силой отталкивания
quoted1
>

Так и говорю, нужны прикладные эксперименты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
15:33 30.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как это нельзя учитывать гравитационную постоянную у малых тел, если она существует и тела притягиваются?
quoted1
>

Они «притягиваются» в теории, а на практике нет ни одного малого тела со спутниками. Не уверен даже, что они покрыты хотя бы пылью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
16:01 30.09.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В случае более сложной геометрии (например, взаимодействия сферы и плоскости или взаимодействия более сложных объектов) численное значение и знак коэффициента меняется, таким образом сила Казимира может быть как силой притяжения, так и силой отталкивания
>>
quoted2
>
> Так и говорю, нужны прикладные эксперименты.
quoted1

Так именно этим японцы сейчас и занимаются на Рюгу.
Все испытывают — в том числе скатятся с астероида роверы или нет…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
16:04 30.09.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это нельзя учитывать гравитационную постоянную у малых тел, если она существует и тела притягиваются?
>>
quoted2
>
> Они «притягиваются» в теории, а на практике нет ни одного малого тела со спутниками. Не уверен даже, что они покрыты хотя бы пылью.
quoted1

Так мы же считали уже — минимально притяжение…
0,00012 Н….
0,15 мс скорость и уже улетел спутник астероида….
Потому и нет спутников….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
16:08 30.09.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это нельзя учитывать гравитационную постоянную у малых тел, если она существует и тела притягиваются?
>>
quoted2
>
> Они «притягиваются» в теории, а на практике нет ни одного малого тела со спутниками. Не уверен даже, что они покрыты хотя бы пылью.
quoted1

Пыль легкая как раз может удерживаться какой-нибудь статикой…
Или помнишь «липкий лунный грунт» — слипаются как бы породы как на Луне…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
18:45 30.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пыль легкая как раз может удерживаться какой-нибудь статикой…
> Или помнишь «липкий лунный грунт» — слипаются как бы породы как на Луне…
quoted1
>

Как удерживаться, так и отталкиваться. Здесь вопрос гравитации, почему она практически отсутствует у малых тел. Возвращаться надо к парадоксу Неймана — Зелигера. ОТО просто вышвырнула его за забор. Так и получается, расчёты не канают, надо идти на хитрости, что бы не показаться еретиком. Американцы хитрят. Русские хитрят. Китайцы хитрят. Европейцы не поняли, но потом тоже стали хитрить. Никто не раскрывает своих расчётов, а для услуги другим пользуются стандартными. И все делают вид что всё нормально, хотя каждый варится в своём бульоне.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
19:59 30.09.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Как удерживаться, так и отталкиваться. Здесь вопрос гравитации, почему она практически отсутствует у малых тел. Возвращаться надо к парадоксу Неймана — Зелигера. ОТО просто вышвырнула его за забор. Так и получается, расчёты не канают, надо идти на хитрости, что бы не показаться еретиком. Американцы хитрят. Русские хитрят. Китайцы хитрят. Европейцы не поняли, но потом тоже стали хитрить. Никто не раскрывает своих расчётов, а для услуги другим пользуются стандартными. И все делают вид что всё нормально, хотя каждый варится в своём бульоне.
quoted1

Это просто ппц.
У тебя вообще есть хоть что-нибудь без заговоров?
Эйнштейн ликвидировал этот Парадокс в своей теории относительности.
И ведь работает — корабли же летают по солнечной системе на основе ОТО, а не Парадокса…

И вообще кто решил, что у малых тел нет гравитации?
Никто ж не подлетал к астероидам раньше… и не замерял…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
12:10 01.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> И ведь работает — корабли же летают по солнечной системе на основе ОТО, а не Парадокса…
quoted1
>

Бросьте, ваша теория ОТО, просто аппендицит науки. Считается что при ней, но никто не нащупал реальной пользы. Весь интернет ищет прикладное значение ОТО….и не находит. Давайте не будем спорить за теорию, это на долгие годы. Быстрее слетают к Луне, вернее не слетают….в вычислениях просто подставляют G, которое переходит из уравнения в уравнение вытягивая результат в приблизительных величинах. Ну Гаусс подкорректировал слегка, для небесной механики. Слышите? Слово то какое, небесная механика! Звучит как симфония. Токма никто не слышит….

Тут кстати никакой конспирологии, просто учёные договорились, что так будет удобнее и понятнее. Договорились что электрический ток это движение электронов, ну и считают, хотя все знают чт о никуда они не движутся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 12137
12:16 01.10.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> просто учёные договорились
quoted1
…- Но не для собственных же шкурных интересов, а ради НАУКИ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 12137
12:20 01.10.2018
…- Вон Илон Маск, ради освоения чартерных перевозок на Марс курнул. Парадоксальный и верный своей мечте человечище!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
12:20 01.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто учёные договорились
quoted2
>…- Но не для собственных же шкурных интересов, а ради НАУКИ.
quoted1

Не спорю. Когда-то апостолы договорились как говорить о Боге, что бы всем было понятно. Договор превратился в догму. Догма увела Мысль от Создателя. Ради Науки договорились, и превратили Науку в Бога, с догмами, храмами и специальной одеждой наукослужения, без неё никак. Поп без рясы просто чудо в перьях….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
12:22 01.10.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Бросьте, ваша теория ОТО, просто аппендицит науки. Считается что при ней, но никто не нащупал реальной пользы. Весь интернет ищет прикладное значение ОТО….и не находит. Давайте не будем спорить за теорию, это на долгие годы. Быстрее слетают к Луне, вернее не слетают….в вычислениях просто подставляют G, которое переходит из уравнения в уравнение вытягивая результат в приблизительных величинах. Ну Гаусс подкорректировал слегка, для небесной механики. Слышите? Слово то какое, небесная механика! Звучит как симфония. Токма никто не слышит….
>
> Тут кстати никакой конспирологии, просто учёные договорились, что так будет удобнее и понятнее. Договорились что электрический ток это движение электронов, ну и считают, хотя все знают чт о никуда они не движутся.
quoted1

ОТО в настоящее время — самая успешная теория гравитации, хорошо подтверждённая наблюдениями и рутинно используемая в астрономии и в инженерных приложениях, таких как системы спутниковой навигации.
И все работает.

Первый успех общей теории относительности состоял в объяснении аномальной прецессии перигелия Меркурия. Затем, в 1919 году, Артур Эддингтон сообщил о наблюдении отклонения света вблизи Солнца в момент полного солнечного затмения

Короче, лучше ОТО пока не придумали…

А насчет отсутствия гравитации у малых тел типа астероидов почитал в инете — обычный стандартный набор чепухи конспирологов…
Есть гравитация и у астероидов, хоть и мала очень…
Все соответствует той формуле…. зависит от массы и расстояния
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. Причём тут заговор? Тут реальность. Нельзя учитывать гравитационную постоянную у малых тел. ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия