> да, да мосфильм это класс… > ты знаешь к слову стоимость запуска ракеты сатурн 5 и в сравнение с ней новой ракеты? > стоимость одного запуска сатурна была в то время 185 млн баксов.
> в сегодняшних долларах — это более 1 млр. > стоимость запуска новой ракеты sls ожидают на уровне 500 млн баксов… > может теперь поймешь, почему делают новую…
Ты понимаешь что они разработали ракету с 0, что создали отделы и типа полетели на Луну. По идее стоимость сейчас должна быть не 500 млн, а стоимость металла + обслуга. (тоесть раз в 10 меньше)
Потому что технология и ракета уже якобы есть) А получается что нет)
15:01 26.08.2017
Вот кадры 1945 года! У меня нет ни малейшего сомнения в масштабности и реализме происходящего!
Качество видео и цветность даже во время войны в 100 раз лучше, чем у Американцев на Луне через 20 лет! Это же абсурд!
На 1,16 стреляет пушка и пробегающий мимо солдат падает от выстрела и волны)
А за 6 экспедиций на Луну мы не увидели ни чего похожего! Еще бы, в павильоне что может произойти?
>> да, да мосфильм это класс… >> ты знаешь к слову стоимость запуска ракеты сатурн 5 и в сравнение с ней новой ракеты? >> стоимость одного запуска сатурна была в то время 185 млн баксов.
>
>> в сегодняшних долларах — это более 1 млр. >> стоимость запуска новой ракеты sls ожидают на уровне 500 млн баксов… >> может теперь поймешь, почему делают новую…
> > Ты понимаешь что они разработали ракету с 0, что создали отделы и типа полетели на Луну. > По идее стоимость сейчас должна быть не 500 млн, а стоимость металла + обслуга. (тоесть раз в 10 меньше)
> > Потому что технология и ракета уже якобы есть) > А получается что нет)
А разве цены в долларах с 60-х годов не повысились? Я слыхал, люди врали, что с того времени в мире прошла нехилая инфляция… Врут наверно, мерзавцы
>> да, да мосфильм это класс… >> ты знаешь к слову стоимость запуска ракеты сатурн 5 и в сравнение с ней новой ракеты? >> стоимость одного запуска сатурна была в то время 185 млн баксов.
>
>> в сегодняшних долларах — это более 1 млр. >> стоимость запуска новой ракеты sls ожидают на уровне 500 млн баксов… >> может теперь поймешь, почему делают новую…
> > Ты понимаешь что они разработали ракету с 0, что создали отделы и типа полетели на Луну. > По идее стоимость сейчас должна быть не 500 млн, а стоимость металла + обслуга. (тоесть раз в 10 меньше)
> > Потому что технология и ракета уже якобы есть) > А получается что нет)
Все есть. Потому и строят ракету.
13:17 27.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Все есть. > Потому и строят ракету.
В одном из видео роликов, который тут уже выкладывался Русский инженер из НАСА приводит сильный аргумент)
Что если у тебя уже есть компьютер и интернет 40 лет назад, то тебе не надо придумывать компьютер и интернет. Технологии только улучшаются, удешевляются и так далее. Те мощности что были 40 лет назад, должны быть по идее уже в 2−3 раза больше.
Но у американцев это не так, они строят и проектируют заново ракету на 130 тонн, которая у них уже якобы была и летала дцать раз в космос))))
Это адский бред))) Любой это понимает.
13:25 27.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> А разве цены в долларах с 60-х годов не повысились? Я слыхал, люди врали, что с того времени в мире прошла нехилая инфляция… > Врут наверно, мерзавцы
Дело не в ценах. Дело в том что создать фикцию и кино гораздо дешевле и проще, чем создать реально работающие образцы.
22:40 27.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все есть. >> Потому и строят ракету.
> > В одном из видео роликов, который тут уже выкладывался Русский инженер из НАСА приводит сильный аргумент)
> Что если у тебя уже есть компьютер и интернет 40 лет назад, то тебе не надо придумывать компьютер и интернет. > Технологии только улучшаются, удешевляются и так далее. > Те мощности что были 40 лет назад, должны быть по идее уже в 2−3 раза больше. > > Но у американцев это не так, они строят и проектируют заново ракету на 130 тонн, которая у них уже якобы была и летала дцать раз в космос))))
> > Это адский бред))) > Любой это понимает.
Просто тогда была цель поставлена кровь из носу слетать на Луну… и как можно быстрее… И слетали американцы… А сейчас нет такой цели, потому всё делается не торопясь… Бюджет маленький у НАСА, вот помаленьку и делают новые корабли…
22:03 28.08.2017
Потери астронавтов Аполо составили 15% от всех астронавтов НАСА!!!
Они умирали не своей смертью)
08:08 29.08.2017
Были ли амеры на луне — тест на профпригодность.
Эта тема создана не для дискуссии….а для того что бы тролли подобные Alexknife набили счетчик постов.
18:56 30.08.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Были ли амеры на луне — тест на профпригодность. >
> > > Эта тема создана не для дискуссии….а для того что бы тролли подобные Alexknife набили счетчик постов.
Во всей этой статейки нет ни каких здоровых аргументов. Все сшито вокруг того, что американская техника там была. Так с этим никто не спорит) И наша техника там была и Китайцев. А вот людишек там не было. И не будет в ближайшие годы.
19:08 30.08.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Эта тема создана не для дискуссии….а для того что бы тролли подобные Alexknife набили счетчик постов.
Гы-Гы… Зато другие троляшки так дискуссию «ведут», что гугл уже запарился по информационным помойкам статьи искать… Ну, а что еще делать кроме как гугл насиловать… в школе то физику прогуляли…
>> да, да мосфильм это класс… >> ты знаешь к слову стоимость запуска ракеты сатурн 5 и в сравнение с ней новой ракеты? >> стоимость одного запуска сатурна была в то время 185 млн баксов.
>
>> в сегодняшних долларах — это более 1 млр. >> стоимость запуска новой ракеты sls ожидают на уровне 500 млн баксов… >> может теперь поймешь, почему делают новую…
> > Ты понимаешь что они разработали ракету с 0, что создали отделы и типа полетели на Луну. > По идее стоимость сейчас должна быть не 500 млн, а стоимость металла + обслуга. (тоесть раз в 10 меньше)
> > Потому что технология и ракета уже якобы есть) > А получается что нет)
технологии и ракет уже давно нет… судя по твоему посту ты в уверенности, что производство ракет сатурн было законсервированно… но это же не так. после окончания программы производство ракет никто не консервировал, это же вполне логично. а значит сейчас надо либо создавать производство этих ракет, либо создавать производство новых. выгодней новых. их запуск будет стоить меньше. технологии как раз поменялись. это же хорошо видно и на ракете атлас 5. ну на которой сейчас российские движки. первоначально эту ракету сделали как межконтинентальную ракету, дорогую на ней были достаточно уникальные движки, но очень дорогие. их и заменили на российские, при этом никто не хранил производство старых движков. поэтому сейчас для замены российских создают новые, по новым технологиям и более дешевые естественно.
21:57 30.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> технологии и ракет уже давно нет…
Как так у вас получилось? Я понимаю 1 раз! Но 6 раз летать и ни чего нет! Капец) Все пропили)))
22:00 30.08.2017
К стати я родился, а США уже были на Луне. Мои предки в это верили и дарили мне такие игрушки
