> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ложь, отдельная очень глубокая тема. Возможно это как раз то, что погубит человечество. Потому что сегодня ложь главенствует везде, в науке, в искусстве, в праве, в политике, в спорте и прочее. Ложь стала правилом общежития. С ней удобно, она решает множество житейских проблем.
> > Да плевать нам на это гpёбaнoe человечество. Все мы членистоногие дартаньяны. Будет каждому пяток, десяток бабёночек — и заводи себе своё собственное человечество. >
> Эти дурни, что верят в полёты на Луну астронавтов, скоро совсем передохнут. Даже шизики уже армстронгами в дурдомах не представляются. Понимают — стыдно и глупо лжецом светиться. > > Исчезающая натура эти дурни, что верят NASA. Как цветы прекрасных роз.
Понимаю вас, но вы как злой ребёнок, готовы разрушить замок из кубиков, что папа пол дня собирал… вопрос стыда, это вопрос совести. Можно сказать синонимы. Сегодня это анахронизм.
16:23 05.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > Понимаю вас, но вы как злой ребёнок, готовы разрушить замок из кубиков, что папа пол дня собирал… вопрос стыда, это вопрос совести. Можно сказать синонимы. Сегодня это анахронизм.
Вопрос стыда — это вопрос дикарства. Сейчас орды дикарей себя «народами» возомнили, а на самом деле это невежественные массы сумасшедших паразитов ( безмозглых ). Никчёмных.
Грядёт массовая и тотальная дезинфекция планеты Земля от всякого рода паразитов (включая двуногих). Вот и лгут они о своей «полезности», которая выражается в «полётах на Луну NASA». Законы Природы жестоки и неотвратимы как и её Стихии.
Так устроен этот мир планеты Земля.
01:10 06.07.2018
Вот что надо прочесть, чтобы не пороть чепухи про Лунную программу.
1) Эндрю Чайкин «Человек на Луне» Andrew Chaikin, ‘A Man on the Moon'.
Автор, бывший сотрудник Лаборатории реактивного движения и известнейший популяризатор пилотируемой космонавтики
2) У. Дэвид Вудс «Как „Аполло“ летал на Луну» David Woods, ‘How Apollo Flew To The Moon' — лучшая книга для фанатов техники. Автор очень подробно объясняет устройство всех элементов командного и лунного модулей, РН «Сатурн-5», рассказывает об основах небесной механики и космической навигации, радиосвязи и телеметрии…
3) Френсис Френч, Колин Берджесс, Пол Хэйни, «В это Море Безмолвия. Первопроходцы космической эры» Francis French, Colin Burgess, Paul Haney, ‘Into That Silent Sea. Trailblazers of the Space Era'.
Это — книга о тех «гигантах», на чьих плечах встал «Аполлон» — о первых пилотируемых полетах НАСА на кораблях серии «Меркурий» и «Джемини». Безусловно, данную работу необходимо прочитать любому уважающему себя поклоннику «Аполлонов», так как она дает отличное представление о машинах и о людях, которые проложили дорогу к Луне с 1961 по 1965 годы. Интересно, что авторы уделяют внимание и советской космонавтике, описывая жизнь и карьеру Гагарина, Терешковой, Леонова и др., что необычно для подобного рода американских изданий…
4) Френсис Френч, Колин Берджесс «В тени Луны: непростое плавание в Море Спокойствия» Francis French, Colin Burgess, ‘In the Shadow of the Moon: A Challenging Journey to Tranquility, 1965−1969'.
Данную работу можно смело читать в качестве продолжение вышеописанной. Авторы продолжают свое подробное, тщательно задокументированное повествование о космонавтике 1960-х, доводя его до кульминационного момента — высадки человека на Луну, начиная рассказ с первых шагов программы «Джемини» — двухместных, более совершенных кораблей, которые, в отличие от примитивных одноместных капсул «Меркурий» уже могли совершать маневры и стыковку на околоземной орбите и позволяли экспедиции длительностью около двух недель. Все это было совершенно необходимо для последующих полетов к Луне.
5) Джин Сернан, Дон Дэвис «Последний человек на Луне» Gene Cernan, Don Davis, ‘The Last Man on the Moon'.
Джин Сернан — «последний человек на Луне», командир «Аполлона-17», участник полета на «Джемини-9» и подготовительной миссии «Аполлона-10», один из опытнейших участников программы «Аполлон», в представлениях вряд ли нуждается. Именно ему принадлежает последние на сегодняшний день следы в лунной пыли и последние слова, сказанные человеком на поверхности Селены: «…сегодня мы улетаем из Таурус-Литтроу, что на Луне, но мы, если будет на то Божья воля, прилетим сюда снова, как и в первый раз: с миром и надеждой от всего человечества.»
Это увлекательно написанная биография, и Сернан не упускает, кажется, ни одного момента своей жизни и профессиональной карьеры, ведь они все, выстраиваясь как паззл, дают целостное представление о нем, одном из всего лишь двенадцати счастливчиков, которые ходили по лунной поверхности, и одном из всего лишь трех, кто летал к Луне дважды.
6) Дэвид М. Харланд «„Аполлон-12“. В Океане Бурь» David M. Harland, ‘Apollo 12. On the Ocean of Storms'.
Детальная хроника второй высадки человека на Луну, состоявшейся в ноябре 1969 года, написанная очень подробно, порой даже перенасыщенная мелкими подробностями миссии, точными указаниями времени различных операций и т. п. Находка для любого историка космонавтики.
7) Ярослав Голованов «Правда о программе Аpollo. Битва за Луну».
Автор — известный советский и российский журналист, писавший о космонавтике и науке. Его перу принадлежат первые подробные статьи об «Аполлоне-11», написанные для советской аудитории. Данная книга, вышедшая в 2000 году, кажется, единственная «наша» хроника программы «Аполлон». Написана увлеченным человеком, который успел пройти медобследование в рамках подготовки полета в космос советского журналиста (в 1965-м году, но полететь было не суждено).
01:40 06.07.2018
И здесь море книг, а не бредятины про Луну…
01:43 06.07.2018
И как всегда нет переводов в России амеровских авторов. Вот потому столько дубов у нас верящих в разную бредятину лунных заговорщиков.
12:55 06.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> > И как всегда нет переводов в России амеровских авторов. > Вот потому столько дубов у нас верящих в разную бредятину лунных заговорщиков.
Зато все «Библии» и прочая подобная макулатура в РФ напечатаны в Нью-Йорке с 1904-х годов!
Последовательными надо быть американцам — только православные астронавты могли достичь Луны.
> Столько бреда переводят…. > А про лунные полеты ничего нет на русском. > Вот чушь в России и несут потому про Аполлоны…
Вася, Вася… да ты и библию-то в руках ни разу не держал на русском языке!
Н-да… ну, на сосиску то в одну голову в NASA платят за враки об их «полётах на Луну»? Или негры как всегда недоедают?
07:49 08.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И здесь море книг, а не бредятины про Луну…
А почему США резко закрыли успешную программу изучения Луны? Им кто-то намекнул, - Брысь с Луны!? Ресурсов у американцев тогда было в достатке и долгов не так много. Взяли и бросили выигрышное направление. Испужались собственных успехов?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И здесь море книг, а не бредятины про Луну…
>А почему США резко закрыли успешную программу изучения Луны? > Им кто-то намекнул, — Брысь с Луны?!
> Ресурсов у американцев тогда было в достатке и долгов не так много. > Взяли и бросили выигрышное направление. > Испужались собственных успехов?
Примерно по той же причине, что и мы прекратили полеты наших Луны 1−25….
НАСА сократило бюджет программы и отменило сначала (в январе 1970 года) полёт «Аполлона-20», а затем (в сентябре 1970 года) и «Аполлона-18», «Аполлона-19». Официально причиной отмены было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах госбюджета и налогоплательщиков. Также была ограничена по объёму Прикладная программа «Аполлон» (ППА).
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И здесь море книг, а не бредятины про Луну…
>>А почему США резко закрыли успешную программу изучения Луны? >> Им кто-то намекнул, — Брысь с Луны?!
>
>> Ресурсов у американцев тогда было в достатке и долгов не так много. >> Взяли и бросили выигрышное направление. >> Испужались собственных успехов?
> > Примерно по той же причине, что и мы прекратили полеты наших Луны 1−25….
> > НАСА сократило бюджет программы и отменило сначала (в январе 1970 года) полёт «Аполлона-20», а затем (в сентябре 1970 года) и «Аполлона-18», «Аполлона-19». > Официально причиной отмены было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах госбюджета и налогоплательщиков. Также была ограничена по объёму Прикладная программа «Аполлон» (ППА).
Чушь собачья — отсутствие научной ценности. Там одни загадки кругом. Переменная гравитация, НЛО, мерцающие области. Кроме того, огромный международный престиж и развитие высоких технологий. США в изучении Луны опережали СССР. Но СССР работал над ракетами и автоматикой. СССР упорно двигались к цели, в результате начальные задачи решили, но с большими потерями в беспилотных аппаратах. Сначала присоединилась Япония в программах изучения Луны, а потом Индия, Китай, Евросоюз. Крупные, продвинутые страны, включая Россию, планируют беспилотные экспедиции и спутники на Луну. И все видят очевидную научную ценность и престижность. Просто в то время был слабый Никсон и мощный удар по Золотому резерву США и репутации доллара. США к 1971 сильно обеднели и вынуждены были признать, что обеспечить доллар золотом не могут.
10:17 08.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Официально причиной отмены было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах госбюджета и налогоплательщиков.
Отлично сочетаются между собой тогдашнее «отсутствие новой научной ценности» и нынешнее «мы не имеем в своём распоряжении технологий, позволяющих отправить астронавтов на Луну»… надо бы добавить к этой паре ещё и приснопамятное «зелен виноград!».
10:21 08.07.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Официально причиной отмены было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах госбюджета и налогоплательщиков.
>Отлично сочетаются между собой тогдашнее «отсутствие новой научной ценности» и нынешнее «мы не имеем в своём распоряжении технологий, позволяющих отправить астронавтов на Луну»… надо бы добавить к этой паре ещё и приснопамятное «зелен виноград!».
Конечно сейчас не могут отправить, если не отправляют. Мы тоже не можем Буран и Эгергию построить и на Луну даже автомат отправить не можем… А 40 лет назад могли…
10:26 08.07.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> "мы не имеем в своём распоряжении технологий, позволяющих отправить астронавтов на Луну"…
А зачем рисковать жизнями людей при современном развитии робототехники и беспилотных аппаратов? Надеяться на внеземной контакт по сценарию Кин-дза-дзы? К тому же такая экспедиция намного дороже и сложнее. Это десятки тонн доставлять придется минимум. В СССР шли правильным путем беспилотных аппаратов. Можно еще человеком испытать скафандр на радиацию на Луне. Раньше чем роботы надежно проверят местность и построят крепкую базу, отправлять людей очень опасно. Средства доставки и возврата, далеко не стопроцентные. Мы почти ничего о Луне не знаем. Примерно как Колумб, только, что высадившийся на берега Америки. Зачем человека отправлять на Луну? Что сделает человек, но не сделают роботы?
> > А зачем рисковать жизнями людей при современном развитии робототехники и беспилотных аппаратов? > Надеяться на внеземной контакт по сценарию Кин-дза-дзы? > К тому же такая экспедиция намного дороже и сложнее. > Это десятки тонн доставлять придется минимум. > В СССР шли правильным путем беспилотных аппаратов. > Можно еще человеком испытать скафандр на радиацию на Луне. > Раньше чем роботы надежно проверят местность и построят крепкую базу, отправлять людей очень опасно. > Средства доставки и возврата, далеко не стопроцентные. > Мы почти ничего о Луне не знаем.
> Примерно как Колумб, только, что высадившийся на берега Америки. > Зачем человека отправлять на Луну? > Что сделает человек, но не сделают роботы?
Это все отговорки. Человек есть человек. С такой логикой, а чего человек поперся на северный и южный полюс, в Марианскую впадину? А чего Гагарина понесло в космос? Летали бы себе автоматы… Грунта хотя бы человек набрал почти 400 кг. Автоматы же граммы только привозят. И грунт отбирал человек сам, а не какой попадется, как автомат.
