Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Abramson
Abram


Сообщений: 3492
14:13 15.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> И у амеров аналогично…
> Я же давал примеры амеровских фото с их базы фоток.
> То серая Луна, но есть и коричневые снимки с тех же ракурсов.
quoted1
Амеры фоткали на плёнку. Там завалить ББ, как 2 пальца — ошибка экспозиции, некачественные проявочные растворы, температура при проявке… Небольшие косяки с балансом исправляли цветными фильтрами в лотке фотоувеличителя при печати снимка.

Китайцы фоткают цифрой. Там ББ задан програмно. «Солнце».

Или ты думаешь они сначала сняли на режиме «солнце», а потом до кучи «лампа накаливания», «солнце за тучами», «люминесцентная лампа»… Как ты это себе представляешь? Смысл? Почумиться над амерами?…
Поэтому я пока никак не комментирую цвет на фотках.

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все это лишь обсуждение особенности технологий фотографии…
> Там миллион ньюансов…
quoted1
Нюанс один — следов нет
.
> Но видно же, что все это железо реально торчит на Луне…
> И его расположение точно совпадает с тем, что амеры говорили до 2009 года, когда полетел этот LRO….
quoted1
Я не вижу ничего кроме кучек пикселей вместо посадочных модулей и полосок, которые исчезают в неподходящем месте.

Это энгельсская авиабаза с высоты 400 км через атмосферу





А это модуль с высоты 25 км в вакууме:





Не смогли снять или не хотели?
Нравится: Track-Dbf
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
14:56 15.01.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Или ты думаешь они сначала сняли на режиме «солнце», а потом до кучи «лампа накаливания», «солнце за тучами», «люминесцентная лампа»… Как ты это себе представляешь? Смысл? Почумиться над амерами?…
> Поэтому я пока никак не комментирую цвет на фотках.
quoted1

Цвет разный просто дают на фото.
Марс амеры фоткают тоже принудительно разный цвет дают порой.
Говорят, помогает понять, что находится на фото…
Развернуть начало сообщения

> Это энгельсская авиабаза с высоты 400 км через атмосферу
>А это модуль с высоты 25 км в вакууме:
>
> Не смогли снять или не хотели?
quoted1

Отсутствие атмосферы не дает подсветки объекта с разных сторон и он плохо виден…
На Луне стараются фоткать, чтобы тень была, тогда лучше обозначен объект… но все равно он аиден не так сочно, как на земле…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 33198
17:08 15.01.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
>
> Не смогли снять или не хотели?
quoted1

Лунная импотенция!


И вот тогда, тогда, тогда
Луну глотает пустота
И заполняя темноту,
Цвета рождают красоту!
Цвета текут как ручейки,
Цвета прозрачны и легки,
Цвета летят как мотыльки,
Горят во тьме как огоньки,
Цвета ползут как червяки
И сеть плетут как пауки —
Луны непостижимые цвета
Программы лунной пустота!

*
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3492
11:04 16.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отсутствие атмосферы не дает подсветки объекта с разных сторон и он плохо виден…
> На Луне стараются фоткать, чтобы тень была, тогда лучше обозначен объект… но все равно он аиден не так сочно, как на земле…
quoted1
При чём тут это?
Речь не о высокой или низкой контрастности, а о линейном разрешении на фотографиях мест посадки. Именно оно в разы ниже, чем чем снимки со спутника от Гуглмапс. Хотя он фотографирует Землю с расстояния в 25 раз выше.
Обьяснение тут только одно — не было денег на хорошую камеру, поэтому Луну фоткали на мыльницу.

Меня такой отмаз настораживает, но он какой-никакой, но есть.
А вот со следами никакого объяснения нету вообще.
.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> У самого А-17 фоткали несколько раз и совмещали снимки и четкость выше поэтому…
> А чуть дальше прилепили уже обычный снимок где четкость меньше и следы как бы сразу пропадают….
quoted1

В ответ на это я скинул тебе видео.
Ты посмотрел его в Фул ашди? Разглядел там разную четкость?
В каком месте?
Скриншоты оттуда:









Следы не «как бы пропадают», а на десяток-другой метров заходят за границу кадра и резко обрываются, хотя, по идее, именно в том месте должна далеко продолжаться двойная колея (туда и обратно) от ровера. Мы ж уже обсуждали это
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
11:38 16.01.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Меня такой отмаз настораживает, но он какой-никакой, но есть.
> А вот со следами никакого объяснения нету вообще.
quoted1

Так потому что к Луне тяжелее послать более мощную аппаратуру…
Масса же ограничена забрасываемая.
И LRO в 2009 г послали. Всего одна камера…

Сейчас же Гугл фоткает со спутника, который заслали после 13 года вроде. Landsat 8
То есть современнее аппаратура.
И влияет и скорость пролета 1,6 кмс на поверхностью Луны с небольшой 25−40 км высоты…
Пишут, что Москву фоткают с разрешением 0,6 м, а города Америки вообще 0,15 м…
Луну пока так видно не могут….

Кроме того Гугл берет данные от DigitalGlobe, которая
является оператором гражданских спутников дистанционного зондирования Земли сверхвысокого разрешения WorldView-1 (разрешение — 50 см), WorldView-2 (46 см), WorldView-3, QuickBird (61 см), GeoEye-1 (41 см) и IKONOS (1 м). Общая суточная производительность группировки — более 3,5 млн кв. км.

Например WorldView-3
Там все сложно в плане всяких спектров итд….
Потому Земля и лучше сфоткана….

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/WorldView-3
https://m.habr.com/ru/post/372427/
Развернуть начало сообщения

> В каком месте?
> Скриншоты оттуда:
> Следы не «как бы пропадают», а на десяток-другой метров заходят за границу кадра и резко обрываются, хотя, по идее, именно в том месте должна далеко продолжаться двойная колея (туда и обратно) от ровера. Мы ж уже обсуждали это
quoted1

Да, обсуждали.
Но как я говорил, наверное именно в этом месте и идет склейка с другим кадром, качество которого хуже, чем место посадки и вокруг…
Насколько я понимаю, фотки обрабатывают и земные и лунные целые фирмы по заказу и Гугла и НАСА….
Вот вокруг А-17 обработали хорошенько, а чуть дальше не стали ради одних следов… их и не видно….
А может не смогли, раз качестао чуть хуже….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 33198
14:34 16.01.2019

Китайский космический аппарат «Чанъэ-4» впервые в истории человечества провёл биологический эксперимент на поверхности Луны. Речь идёт о биологической испытательной нагрузке «Чанъэ-4».

Отправленные аппаратом снимки свидетельствуют, что семена хлопка дали первые ростки.


Занимательно.

*

А от амеров — одно враньё, к тому же очень тупое. Даже психиатров оно уже не интересует.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3492
13:39 17.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, обсуждали.
> Но как я говорил, наверное именно в этом месте и идет склейка с другим кадром, качество которого хуже, чем место посадки и вокруг
quoted1

Посмотри ещё раз оба скрина выше. Разрешение поверхности Луны одинаковое и у места посадки и в любом углу фотографии. Чёткость кратеров и больших и маленьких одинаковая по всему полю изображения. Отсюда очевидный вывод — нет там никаких склеек. Не может обработка фотоснимка действовать только на следы и не трогать остальную поверхность. Участок, приближённый к месту приземления просто вырезан из большого снимка после финишной обработки.





То, что следы есть только на этом участке, как бы намекает, что их нарисовали в фотошопе. Пока это единственное разумное объяснение этому казусу. Других до сих пор никто нигде не предложил.
Нравится: Track-Dbf
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 33198
14:26 17.01.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
>
> Других до сих пор никто нигде не предложил.
quoted1

Основной минус жизни в США — доллары марсиане печатают. Возможно они же и следы потёрли?
https://www.politforums.net/redir/usa/1545916619...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
14:39 17.01.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, обсуждали.
>> Но как я говорил, наверное именно в этом месте и идет склейка с другим кадром, качество которого хуже, чем место посадки и вокруг
quoted2
>
> Посмотри ещё раз оба скрина выше. Разрешение поверхности Луны одинаковое и у места посадки и в любом углу фотографии. Чёткость кратеров и больших и маленьких одинаковая по всему полю изображения. Отсюда очевидный вывод — нет там никаких склеек. Не может обработка фотоснимка действовать только на следы и не трогать остальную поверхность. Участок, приближённый к месту приземления просто вырезан из большого снимка после финишной обработки.
> То, что следы есть только на этом участке, как бы намекает, что их нарисовали в фотошопе. Пока это единственное разумное объяснение этому казусу. Других до сих пор никто нигде не предложил.
quoted1

Может и так…
Решили подрисовать снимок «для народа»…
Как бабы с фото целлюлит себе убирают…

С другой стороны они Ровер отогнали в конце от А-17, а следы почти не видны к нему….
Хотя казалось бы четко они подрисовать их должны….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  secvensor
secvensor


Сообщений: 3379
14:18 18.01.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
Занимательно.

А от амеров — одно враньё, к тому же очень тупое. Даже психиатров оно уже не интересует.

Сижу на работе. Поглядываю ролики на тему — лунной гравитации.

Набрал в поисковике — Лунная гравитация на земле.
Нашел американский документальный фильм — по имитации гравитации.

Боже мой, на 3−30 показано как наклоняется человек — пытаясь начать быстрое движение. Ничего общего с тем уродством — что нам впаривают, как на луне весело и непринужденно бегают — стартуя с места как марафонские спринтеры.

И как прыгают — волоча ноги по Земле.

а здесь вообще финишь. что париться — лохи поверят.
.
на 1-50 весело бегают, а неподвижно стоящий в вакууме флаг - непринужденно колеблется в воздухе - судя по непрерывно изменяющейся длине продольных теней..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 33198
16:25 18.01.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
>
> Лунная гравитация…
quoted1

В Грузию из Германии, из региона Саксония, чартерным рейсом выслано 62 гражданина Грузии, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси со ссылкой на местные СМИ.

Лунная гравитация непостижима как грузины. Лунная гравитация и её влияние на Грузию.
Нравится: Rayder69, КИН
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
11:26 19.01.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> а здесь вообще финишь. что париться — лохи поверят.
> .
> на 1−50 весело бегают, а неподвижно стоящий в вакууме флаг — непринужденно колеблется в воздухе — судя по непрерывно изменяющейся длине продольных теней.
quoted1

Ничего там не колеблется. Глаза протри…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
11:28 19.01.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Боже мой, на 3−30 показано как наклоняется человек — пытаясь начать быстрое движение. Ничего общего с тем уродством — что нам впаривают, как на луне весело и непринужденно бегают — стартуя с места как марафонские спринтеры.
>
> И как прыгают — волоча ноги по Земле.
quoted1

А имитация на земле лунной гравитации с помощью тросов это вообще туфта.
Сымитировать невозможно….
Тем болле там и скафандра на них нет лунного…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
11:32 19.01.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> а здесь вообще финишь. что париться — лохи поверят.
> .
> на 1−50 весело бегают, а неподвижно стоящий в вакууме флаг — непринужденно колеблется в воздухе — судя по непрерывно изменяющейся длине продольных теней.
quoted1

Вот реальная имитация лунной гравитации.
Наши двигаются как и амеры на Луне.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  secvensor
secvensor


Сообщений: 3379
15:28 19.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Вот реальная имитация лунной гравитации.

Вася, ты занимаешься сексом без дивчины…

Бросай эту имитацию. взрослеть пора…
Нравится: alexkey, Track-Dbf
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • vofvan
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Лунная программа.. Амеры фоткали на плёнку. Там завалить ББ, как 2 пальца — ошибка экспозиции, некачественные ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия