Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
10:18 01.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Ну США подняли все тоже самое с грузом, используя 5 двигателей)))
> О чудо!)))
quoted1

А мы понимаем разницу реактивных и ракетных двигателей?
Может еще пропеллеры сравнивать будем?
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
21:51 01.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> А мы понимаем разницу реактивных и ракетных двигателей?
> Может еще пропеллеры сравнивать будем?
quoted1

Мы понимаем разницу двигателя снаружи ракеты и внутри ее?
Ты понимаешь что у него другой функционал и он не тащит ракету вообще никак изначально))
А изначальная задача поднять 130 тонн!





Это больше чем 1 такой этаж)))
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
22:07 01.09.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на post:
> Странная механика! Не мощность двигателей определяет возможность взлёта и перевозки, а их число?
quoted1

Мощность двигателей, должна быть чем-то мотивированна)
А не взята с потолка как на сатурне)

Вы просто не работали на крупных предприятиях и даже не в курсах что даже у станков есть свои ограничения)))
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
22:11 01.09.2017
Я так тоже умею) Вот смотрите)





Вот тут тоже стоит движок на 2000 лошадок!

Вот вам схема проверяйте:





А по факту там стоит корыто на 200 лошадей)
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14194
22:18 01.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> А не взята с потолка как на сатурне)
>
> Вы просто не работали на крупных предприятиях и даже не в курсах что даже у станков есть свои ограничения)))
quoted1
Ну вы мне откровения выдаёте. особенно о моём трудовом пути!
Понимаю ограничения, только они закладываются при проектировании, а не небом наложены.

Ну и по авиационным примерам. На Ил 86 и 96 4 ре двигателя от их меньшей мощности, а не от габаритов самолётов. На А330 двух хватает.
Link Complain Quote  
  PAPUAN
PAPUAN


Messages: 6111
22:44 01.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> 01.08.2011, Москва 19 01
> Премьер-министр РФ Владимир Путин считает «полной чушью» версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001 г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну.
>
quoted1
… Просто он является официальным и ответственным лицом, … поэтому ОБЯЗАН озвучивать только подтверждённые расследованиями ОФИЦИАЛЬНЫЕ ФАКТЫ.. …. Ничего удивительного.
Link Complain Quote  
  PAPUAN
PAPUAN


Messages: 6111
22:49 01.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> А мы понимаем разницу реактивных и ракетных двигателей?
> Может еще пропеллеры сравнивать будем?
quoted1
… РЕАКТИВНЫЕ двигатели, … это ЛЮБЫЕ двигатели, … использующие действие реактивной струи.
… РАКЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ, … это частный, … конкретный тип реактивного двигателя.
… Только и всего !
…. Способы получения реактивной струи могут быть разными,
…. Способ получения тягового усилия ОДИНАКОВ !!!
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 30901
01:41 02.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> А не взята с потолка как на сатурне)
>
> Вы просто не работали на крупных предприятиях и даже не в курсах что даже у станков есть свои ограничения)))
quoted1
Да, да, на мелких предприятиях нет ограничений. Я тебя правильно понял?
Ты очень забавен, своей неграмотностью.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
02:05 02.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> А изначальная задача поднять 130 тонн!
quoted1
изначально задача оторвать на миллиметр от земли
1-я ступень 2290 тонн + 2-я ступень 496,2 тонн + 3-я ступень 123 тонны

130 тонн ога
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
07:53 02.09.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> … Только и всего !
> …. Способы получения реактивной струи могут быть разными,
> …. Способ получения тягового усилия ОДИНАКОВ !!!
quoted1

Однако тяга твердотопливного ускорителя шаттла 13,8 МН, а двигателя от А380 всего 0,34 МН.
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14194
08:22 02.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А мы понимаем разницу реактивных и ракетных двигателей?
>>> Может еще пропеллеры сравнивать будем?
quoted3
>>… РЕАКТИВНЫЕ двигатели, … это ЛЮБЫЕ двигатели, … использующие действие реактивной струи.
>> … РАКЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ, … это частный, … конкретный тип реактивного двигателя.
quoted2
>
>> … Только и всего !
>> …. Способы получения реактивной струи могут быть разными,
>> …. Способ получения тягового усилия ОДИНАКОВ !!!
quoted2
>
> Однако тяга твердотопливного ускорителя шаттла 13,8 МН, а двигателя от А380 всего 0,34 МН.
quoted1
А у ПТУР и 0,1 МН нет, но двигатель ракетный.
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
10:15 02.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Да, да, на мелких предприятиях нет ограничений. Я тебя правильно понял?
> Ты очень забавен, своей неграмотностью.
quoted1
>

Даже сейчас есть ограничения) Ты не можешь построить двигатель размером с белаз)))
А 40 лет назад их было еще больше (ограничений)
Иначе тебе придется лепить элементы двигателя из кусков, а это минус к надежности и работе и вообще может ни чего не получиться)
Я тебя уверяю никто не создавал станков специально под эту ракету.
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
10:17 02.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 1-я ступень 2290 тонн + 2-я ступень 496,2 тонн + 3-я ступень 123 тонны
>
> 130 тонн ога
quoted1

Какая нах ступень) Ты совсем дурак чтоль?
Изначально у тебя работает 5 двигателей.
И не двигателем больше, а дальше уже кол-во двигателей не важно.
Что вы считаете то, что не работает?
Тонны он тут плюсует)))
Идиот?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
10:30 02.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Что вы считаете то, что не работает?
> Тонны он тут плюсует)))
> Идиот?
quoted1

Тяга F-1 6,77 МН, то есть 690 тс.
5 двигателей давали тягу 3450 тонн.
Что с лихвой хватает, чтобы оторвать от земли с набором скорости Сатурн-5 массой стартовой в 3000 тонн.
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
11:53 02.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Тяга F-1 6,77 МН, то есть 690 тс.
> 5 двигателей давали тягу 3450 тонн.
> Что с лихвой хватает, чтобы оторвать от земли с набором скорости Сатурн-5 массой стартовой в 3000 тонн.
quoted1

На бумаге они давали)
Это ни каким образом не доказано.
Уже дцать специалистов доказали что это фуфлогонство)

http://gorod.tomsk.ru/index-1303305018.php

Вот например 1 из таких статей )
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. А мы понимаем разницу реактивных и ракетных двигателей? Может еще пропеллеры сравнивать будем?
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version