> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > >Он там выше говорит, что вода на Луне в этом амеровском модуле не могла разлиться на пол.
>> Почему не могла? На Луне тоже же сила тяжести есть. >> Не отвечает.
>Эх Вася. пингвины по луне- в скафандрах прыгают волшебных… > прыгали несколько часов. > Возвращаются в свой волшебный пингвинолет — который разгерметизирован был. > И о чудо, в вакумме, на полу — плещется вода…)). > > ой, умора. При чем Вася, тут абсолютно похрен — где это поизошло, в невесомости или на Луне. > Ключевое слово здесь — вакуум. >
> Где, в вакууме — работает сумблимационная система охлаждения водой, которая теряя энергию — стремится замерзнуть. > > Но нифига. откачали, отсосали. это пингвины — у них физика волшебная. пингвинячья… Хы-хы.
А ума не хватает понять, что не замерзла, потому что пол теплый. плюсовая температура пола.
12:17 29.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
>Почему вода не может разлиться на Луне, чудо?
Ты сам себе какую то херню придумал дятел — и носишся с ней как с писаной торбой.
Я говорил что в условиях вакуума — не может быть жидкой воды. больше пары минут. И доблестные пингвины, вернувшись в пингвинолет — как жители Арктики — должны были с пола, зубами грызть лед. Лед. (как у охлаждения скафандров).
12:19 29.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
А ума не хватает понять, что не замерзла, потому что пол теплый. плюсовая температура пола.
В вакууме, жидкая вода на полу… ну ты и дятел…
тебе сколько лет, недоучка?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > >Почему вода не может разлиться на Луне, чудо? Ты сам себе какую то херню придумал дятел — и носишся с ней как с писаной торбой.
> > Я говорил что в условиях вакуума — не может быть жидкой воды. больше пары минут. > И доблестные пингвины, вернувшись в пингвинолет — как жители Арктики — должны были с пола, зубами грызть лед. Лед. (как у охлаждения скафандров).
Пол теплый, чудик. На плюсовом полу градусов в 20 5 мм льда?
12:27 29.06.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > А ума не хватает понять, что не замерзла, потому что пол теплый. плюсовая температура пола. > В вакууме, жидкая вода на полу… ну ты и дятел…
замерзла вода.
12:28 29.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Пол теплый, чудик.
Тогда пингвины, вернувшись в пингвинолет — сосали бы друг у друга…))) Ибо вообще — остались бы без воды.
Или бы застали бы кучу льда- на замерзшем полу.
В вакууме, вася — вода стремительно теряет энергию на испарение и замерзает. Школота недоученная.
Ты даже в Инете не в состоянии найти видео — замерзания воды — в условиях вакуума.
12:28 29.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Он там выше говорит, что вода на Луне в этом амеровском модуле не могла разлиться на пол. > Почему не могла? На Луне тоже же сила тяжести есть. > Не отвечает.
По официальной версии: выходя на Луну — астронавты оставили люк модуля открытым. Вода начала вытекать из бачка — и собралась в лужу на полу. Астронавты через 4 часа вернулись, закрыли люк, восстановили атмосферу в кабине — и принялись собирать воду с пола… я ничего не перепутал? Выводы: 1. американские «астронавты» НИКОГДА не были на Луне 2. американские «астронавты» и их сценаристы — не знают физики. От слова «совсем».
Вася, а ты вообще знаешь, что при понижении давления — температура кипения воды падает?
«Открытый люк» — означает, что в лунном модуле был вакуум. В вакууме — вода просто ИСПАРЯЕТСЯ, не успевая собраться в лужу… Более того: вакуум буквально «высосал» бы воду из прохудившегося бачка — всю, до последней капли!
Вопрос «сколько воды собрали космонавты с пола после 4 часов вакуумной сушки модуля?» имеет только один правильный ответ — «НИСКОЛЬКО». Советские школьники — физику явно знают лучше, чем североамериканские… и эрэфовские.
12:45 29.06.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
Сообщение проходит проверку модератором.
еще и стукач. фу. с кем приходится общаться. А с виду — вроде не свидомый.
12:52 29.06.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение: > Сообщение проходит проверку модератором. еще и стукач. фу. с кем приходится общаться. А с виду — вроде не свидомый.
Не надо просто вести себя как свинья. Очень похож ты на свидомого. Они так же несут свою ахинею и ржут как дебилы и оскорбляют всех подряд.
12:53 29.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> По официальной версии: выходя на Луну — астронавты оставили люк модуля открытым. Вода начала вытекать из бачка — и собралась в лужу на полу. Астронавты через 4 часа вернулись, закрыли люк, восстановили атмосферу в кабине — и принялись собирать воду с пола… я ничего не перепутал?
Посадочный модуль не имел шлюза, и перед посадкой на лунную поверхность он был изначально уже разгерметризирован. Поэтому в нем не могло быть никакой воды на полу.
12:54 29.06.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение: > Сообщение проходит проверку модератором. еще и стукач. фу. с кем приходится общаться. А с виду — вроде не свидомый.
В какой экспедиции пролилась вода на Луне?. Не вижу в инете. Или ты выдумал все?
12:55 29.06.2017
Долбаный Мегафон. опять, вторую неделю 4G не работает нифига. на GPRS сваливается. не могу ни один ролик скачать ни поглядеть.
Наберите в поисковике — замерзание воды в вакууме.
вроде оно…
12:55 29.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я ездил на электричестве и мне 10 квт хватало на день, где-то на 35−40 мл пробега.
Гольфмобиль в новом дизайне. По ровной дороге и с минимальным ускорением — разумеется, хватит! Электрокары в складах и на вокзалах (на ровных поверхностях) — уже лет 90 используются.
> сейчас на маркете уже есть электроавто с пробегом на одной зарядке более 200 мл… этого вполне достаточно для использования в городе.
В Сан-Франциско, например?
> а кого из пользователей интересует кпд? > обычно интересует цена/качество.или цена/комфорт.
В сравнении с ДВС — КПД электромобиля интересует всех. А вот соотношение «цена/комфорт» — интересует лишь богатых бездельников, покупающих предмет роскоши исключительно из-за «статусности».
> насчет возврата первой ступени- почему вредоносная? > стоимость первой ступени ракеты, по утверждению маска — это где-то около 70% стоимости всей ракеты.
Не «стоимость первой ступени» — а «вес заправленной первой ступени составляет около 70% от веса всей ракеты». Маск этот показатель увеличивает — а ПОЛЕЗНУЮ нагрузку, соответственно, СНИЖАЕТ. Потому и вредоносная.
> да возврат первой ступени требует дополнительного топлива, да и не только его, но все это экономически целесообразно, вот здесь главное.
«Воздушный старт» позволяет обойтись вообще БЕЗ первой ступени — но Маск эту идею даже не разрабатывал… потому что NASA «воздушным стартом» не занималось — и никаких наработок на эту тему Маску передать не могло.
> насчет солнечных батарей — ты просто не в курсе.
> у меня год с чем-то они стоят на крыше моего дома. > из опыта, из годичного могу сказать, что вся эта система для меня окупится меньше чем за 10 лет… > гарантия на все 25 лет.
Прошу прощения, но «солнечные батареи» — или «солнечные коллекторы»? Это разные устройства.
> поверь считать свои деньги американцы, да и не только они умеют.
Ты хочешь сказать, что в государстве с ТАКИМ внешним долгом — «американцы умеют считать свои деньги»? Да ну нафиг! Не верю! Проверим: Сколько денег из внешнего долга США приходится НА КАЖДОГО гражданина?
> не было выгодно, не ставили бы их.
Ставят «солнечные батареи» — или всё-таки «солнечные коллекторы»?
