> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я сомневаюсь что 50 кг, создадут комфорт космонавту при работе в открытом космосе, понимаю что невесомость, но все же движения там какие то выполнять нужно, ремонт, профилактика комплектующих… не просто же они там летают.
>>
>> Вы исходите их предположения, что все там конструкторы скафандров тупые.
>
>> А они не тупые… опыт идет пребывания в космосе, накапливается. изобретаются разные новые материалы, технологии производства. >> Вот это всё и внедряется… >> И раз повысили массу до 140 кг, значит это допустимо ради удобства работы человека в космосе…
>Про тупость речь не идет, даже наоборот это какой нужен талант «режиссеров» держать в дураках огромное количество людей.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грунт есть в лаборатория. и по всему миру… >> и чертежи есть ракеты. и двигатели запускали недавно…
> > Да как ты не поймешь что это редкостный гон)
> > Луна не серая) > Она вот такая и окружена звездами) Причем которые ты можешь видеть даже днем)
Ты там был? Ты много днем видишь звезд на Земле?
21:07 19.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> они не излучают достаточно света, чтобы проявиться на фотографиях. >
Да только на Советских фото они есть)
вот еще ржачное видео)
Или вот и комент убил )))
21:16 19.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они не излучают достаточно света, чтобы проявиться на фотографиях.
>Да только на Советских фото они есть)
А кто фотографировал наш Луноход на Луне?
21:25 19.06.2017
Советский «Луноход» доказывает, что и американцы на Луне были Обнаружена техника, оставленная на нашем естественном спутнике во времена СССР Владимир ЛАГОВСКИЙ
Специалисты НАСА открыли доступ к новому огромному массиву фотографий, сделанных автоматическим зондом Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) — он сейчас находится на орбите Луны.
Снимков — более ста тысяч. На прежних, сделанных с высоты всего в 50 километров, энтузиасты нашли посадочные модули почти всех американских экспедиций. Начиная с первой — Аполлон-11, состоявшейся в 1969 году, и кончая последней — Аполлон-17.
Теперь на снимках с LRO ищут технику, оставленную СССР — луноходы и автоматические станции серии «Луна». И находят.
На днях канадский исследователь Фил Стук из Университета западного Онтарио сообщил, что обнаружил исчезнувший советский «Луноход». Что выглядело настоящей сенсацией.
Наш «Луноход-1» действительно пропал. В 1970 году его доставила автоматическая станция «Луна-17». После ряда успешных экспериментов по отражению посланных с Земли лазерных импульсов самоходный аппарат словно бы исчез. То есть место, где он остановился в районе Моря Дождей, известно точно. А ответов оттуда нет.
Американцы зачем-то пытаются отыскать «Луноход-1», настойчиво «обшаривая» поверхность Луны лазерным лучом. А им трудно промазать — площадь пятна достигает 25 квадратных километров. Ничего не находят.
И канадец, как выяснилось, обнаружил не первый, а второй аппарат — «Луноход-2». А он никуда не терялся, стоит в Море ясности. Его отражатели до сих пор функционируют.
Неожиданное подтверждение
«Луноход-2» прибыл вместе со станцией «Луна-21» в 1973 году. Она села примерно в 150 километрах от Аполона-17. И по одной из легенд аппарат поехал к площадке, на которой в 1972 году орудовали американцы и ездили на своем самоходном экипаже.
Вроде бы «Луноход-2», оснащенный камерой, должен был снять оставленную астронавтами технику. И подтвердить, что они там действительно были. В СССР все-таки сомневались, хотя никогда официально в этом не признавались.
Наш самоходный аппарат проехал 37 километров — это рекорд передвижения по другим небесным телам. Он реально мог бы добраться до Аполлона-17, но зацепил рыхлый грунт с кромки кратера и перегрелся.
На снимке «Луноход-2» выглядит маленьким темным пятном. И если бы не следы от колес, то найти аппарат было бы, наверное, невозможно. Даже зная координаты.
Столь же смутно выглядит и самоходный аппарат экспедиции Аполлона-17. Хотя он больше по размеру. Сходство — на снимках — обоих агрегатов, пожалуй, свидетельствует: оба они находятся на Луне. Наш-то — точно. В этом никто никогда и не сомневался. А вот американцев подозревали в фальсификации. Видимо, зря. Были они на Луне. По крайней мере в 1972 году.
21:34 19.06.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Я предпочитаю использовать слово «инфляция» в его классическом смысле — раздувание денежной массы.
Денежная масса УЖЕ раздулась (деньги уже отпечатаны) — но вот общество об этом в известность эмитенты предпочитают заранее не ставить.
> Важно то, что новые деньги предъявляют новый спрос в дополнение к старому, что сразу же сказывается на цене.
(С интересом:) Вот прям-таки «сразу» — буквально в тот же миг?
> Более того, цена начинает расти даже только на слухах о печатании новых денег — планы повышения пенсий сразу же сказываются на ценах, например.
А что — ты лично ни разу не видел, как повышаются цены при снижении пенсий?
> Ну в данном случае увеличение или уменьшение номинала имеет один и тот же смысл, вернее не имеет никакого смысла, т.к. приводит к точно такому же увеличениюуменьшению номинала цены.
Смысл имеется — суммы проще считать, когда лишних трёх/шести/девяти/дюжины нулей нет…
> Ну да, так и есть, человек приходит в магазин и таращится на новые цены, часто не имея никакого представления о том как они сложились. Но производитель ресурса чувствует повышение спроса сразу же как только новые деньги предъявляют этот спрос.
Хи-хи… как ты наивен, однако! А про возможность организовать информационную блокаду и скупить продукцию в заблокированной местности по доинфляционным ценам — ты почему не подумал? Опыта мало — или бизнес-воображение ещё не развито?
>>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Небольшой ролик.
>>> >>> Ну там в ролике сразу ахинея про размер Земли с Луны к примеру. >>> Размер разный может быть на фото и видео, смотря как снимаешь.
>>Смотря откуда снимаешь, расстояние до обьекта, зумм вроде бы еще не изобрели в те года.
> > А почему Земля на фотографиях такая маленькая? Она, все-таки, в четыре раза больше Луны на земном небе.
> > Здесь ответ. >
А вот другой ответ.
21:45 19.06.2017
Ещё раз спрошу — а где следы в промежутке между передними и задними колёсами ровера?
Модель «мафынки» попросту рукой поставили в нужное место диарамы — не догадавшись «прокатить» её по имитации грунта:
?w=736
21:51 19.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
>>> Здесь ответ.
>>
> > А вот другой ответ.
И чего он там наотвечал? Бред прогнал. сравнил совершенно разные снимки, разного масштаба и уверят, что такая должна быть Земля, а не такая… Неубедительно…
21:56 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кураж испытываешь только вернувшись. И понимаешь как можно было выпендриться на вершине, но в голову там не пришло. >> Вот такие ощущения у меня и у всех кого я знаю.
>Т. е. пёрышко американцы просто «случайно нашли» в LM — и вовсе не планировали заранее показать этот «опыт на камеру»?
С железным перышком и молотком всё понятно. Лучше бы какой нибудь датчик резервировали. А то модуль из фольги и пальцем протыкается для экономии веса и тут же какие то молотки и луномобили.
Но речь то шла о кураже на Луне — такое ощущение что астронавты были под кайфом. Так себя в незнакомом мире никто не ведет. Посмотрите хоть раз на сегодняшние выходы американцев в космос с МКС — осторожность, осторожность и еще раз осторожность. В то время как там около МКС в сто раз безопаснее.
21:57 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Луна я тебе из дома сейчас нарисую на фото две разные луны… смотря что буду фоткать. какой объект.
>
?9b30f88865a6ee068aa988b568d8492f
Да не сделаешь ты например такой снимок) Хотя на луне он должен был быть именно такой) А таких снимков нет)
21:58 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Модель «мафынки» попросту рукой поставили в нужное место диарамы — не догадавшись «прокатить» её по имитации грунта:
Была тема, там инженеры писали что мол они не учли охлаждение для электродвигателя у такой тачки. Иными словами он бы перегрелся и сдох в лунных условиях и никуда бы она не поехала)
21:59 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Денежная масса УЖЕ раздулась (деньги уже отпечатаны) — но вот общество об этом в известность эмитенты предпочитают заранее не ставить.
Имеется в виду раздувание денежной массы в обращении, естественно. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вот прям-таки «сразу» — буквально в тот же миг?
Ну, на биржевые товары может и в тот же миг. И я не отрицаю, что первые получатели новых денег выигрывают. С чем Вы спорите? souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А что — ты лично ни разу не видел, как повышаются цены при снижении пенсий?
Я ни разу не видел снижения пенсий.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А про возможность организовать информационную блокаду > и скупить продукцию в заблокированной местности по доинфляционным ценам — ты почему не подумал?
Фантастика. Производитель не видит повышения спроса на свой товар?
Луна я тебе из дома сейчас нарисую на фото две разные луны… смотря что буду фоткать. какой объект.
_xxx.jpg)
