Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  souser
souser


Messages: 27975
02:04 14.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> А как быть с этим
> Небольшая выборка научных публикаций по лунному грунту:
quoted1
А ты сам эти публикации хотя бы по диагонали просмотрел? Нет? Оно и видно…
Там исследуют СОВЕТСКИЙ лунный грунт, выданный буквально каратами — и сравнивают с информацией об «американском лунном грунте», предоставленной исключительно американцами.
Иначе говоря: самого «американского лунного грунта» — учёные всего остального мира в руках не держали и никогда не исследовали! Обходились для сравнения «честным словом белых джентльменов» — и не более того.
Наверное, для подобной хомячливости (доставить почти 4 центнера лунных камней на Землю — и никому-никому не позволять их исследовать!) у американцев есть ВЕСКИЕ причины? Ведь НАСТОЯЩИЙ лунный грунт, полученный СССР при помощи станций серии «Луна» — для исследований ДОСТУПЕН.
> Вот вы сумеете сделать кремневый наконечник? Следует ли из этого, что в древности их делать не могли?
quoted1
Кремневый наконечник — за пару миллиардов долларов? Да без проблем: подыму «технологические карты» (оные наконечники — в ХХ веке ещё делали) — и научусь за три месяца.
И не буду заявлять «технологии нет».
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 27975
02:07 14.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> А это не ко мне, я только цитирую:
quoted1
А то, что ты цитируешь — ты читаешь?
Или «копипастинг» — включения мозгов не требует принципиально?
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 27975
02:21 14.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> Понимаете в чем дело, на Луне нет сил эрозии, поэтому частички пыли там не окатанные, как на Земле, а разнообразной выступчатой формы. Выступы цепляются друг за друга, хорошо сохраняя отпечатки.
quoted1
Охрекнеть… так вот кто, оказывается, для НАСА липовые отчёты о свойствах лунного грунта составляет — Atos!
А о том, что качество «хорошо цепляются друг за друга» ПРЕПЯТСТВУЕТ образованию чётких следов — тебе в голову не пришло?
Короче: фото «след Армстронга в лунной пыли» — в любом случае вызывает веские подозрения.

Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> Рыхлый грунт лунных морей, реголит, имеет очень контрастный характер по сравнению с рыхлым грунтом Земли…
quoted1
Компьютерный переводчик?
Что значит «очень контрастный характер»?
> …не похож на пепел земных вулканов, вулканический песок земных вулканов, представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал, легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки.
quoted1
Почему же тогда этот грунт ОСЫПАЕТСЯ с ног астронавтов — а НЕ ОТВАЛИВАЕТСЯ комками?
> На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий — прикосновений инструментов: грунт легко держит вертикальную стенку.
quoted1
Из чего ЭТО следует? Ни в одном эпизоде «лунных съёмок» не показано, как «лунный грунт легко держит вертикальную стенку»!
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 27975
02:24 14.08.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на post:
> Надо все фотографии на сайте NASA срочно менять на правильные.
quoted1
Технологиями замены поддельных фотографий на правильные — NASA не обладает… и никогда не обладала.
Link Complain Quote  
  Track-Dbf
Trickolog


Messages: 41647
09:56 14.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо все фотографии на сайте NASA срочно менять на правильные.
quoted2
>Технологиями замены поддельных фотографий на правильные — NASA не обладает… и никогда не обладала.
quoted1



Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1929
10:40 14.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на [
> А ты сам эти публикации хотя бы по диагонали просмотрел? Нет? Оно и видно…
> Там исследуют СОВЕТСКИЙ лунный грунт, выданный буквально каратами — и сравнивают с информацией об «американском лунном грунте», предоставленной исключительно американцами.
quoted1
Разумеется, вы нагло врете. Из приведенного списка сравнение советского и американского лунного грунта содержится только в одной статье. Все остальные работы ничего советского не содержат и посвящены изучению грунта доставленного Аполлонами.
> Иначе говоря: самого «американского лунного грунта» — учёные всего остального мира в руках не держали и никогда не исследовали! Обходились для сравнения «честным словом белых джентльменов» — и не более того.
quoted1
Правда? Откуда вы взяли такой интересный способ написания научных работ?
Опять видели какой-то текст? Ссылку привести можете? Не можете. До свидания.
> Наверное, для подобной хомячливости (доставить почти 4 центнера лунных камней на Землю — и никому-никому не позволять их исследовать!) у американцев есть ВЕСКИЕ причины?
quoted1
Наличие тысяч научных работ, из многих лабораторий по всему миру, полностью ваше вранье опровергают.
> Кремневый наконечник — за пару миллиардов долларов? Да без проблем: подыму «технологические карты» (оные наконечники — в ХХ веке ещё делали) — и научусь за три месяца.
> И не буду заявлять «технологии нет».
quoted1
При чем тут пара миллиардов?
Факт в том, что вы не сможете сделать ни рубило, ни наконечник.
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1929
10:41 14.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> А то, что ты цитируешь — ты читаешь?
> Или «копипастинг» — включения мозгов не требует принципиально?
quoted1
Еще раз. И пыль и большие твердые обломки одинаково называются реголитом.
Link Complain Quote  
  Track-Dbf
Trickolog


Messages: 41647
10:48 14.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> souser (souser) писал (а) в ответ на [
>> А ты сам эти публикации хотя бы по диагонали просмотрел? Нет? Оно и видно…
>> Там исследуют СОВЕТСКИЙ лунный грунт, выданный буквально каратами — и сравнивают с информацией об «американском лунном грунте», предоставленной исключительно американцами.
quoted2
>Разумеется, вы нагло врете. Из приведенного списка сравнение советского и американского лунного грунта содержится только в одной статье. Все остальные работы ничего советского не содержат и посвящены изучению грунта доставленного Аполлонами.
quoted1

Ладно, уболтали. Укажите адрес и процедуру получения «лунного грунта», доставленного пресловутыми «апполонами».

Отправим заявку.
Link Complain Quote  
  Track-Dbf
Trickolog


Messages: 41647
10:49 14.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> souser (souser) писал (а) в ответ на
>> А то, что ты цитируешь — ты читаешь?
>> Или «копипастинг» — включения мозгов не требует принципиально?
quoted2
>Еще раз. И пыль и большие твердые обломки одинаково называются реголитом.
quoted1

А yкpoпом что называется?
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1929
10:54 14.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Охрекнеть… так вот кто, оказывается, для НАСА липовые отчёты о свойствах лунного грунта составляет — Atos!
> А о том, что качество «хорошо цепляются друг за друга» ПРЕПЯТСТВУЕТ образованию чётких следов — тебе в голову не пришло?
quoted1
Очень интересно, чем же это свойство препятствует образованию четких следов? Сможете объяснить?
> Короче: фото «след Армстронга в лунной пыли» — в любом случае вызывает веские подозрения.
quoted1
Во-во. Ключевое тут «в любом случае» на аргументы и логику вам наплевать.
> Почему же тогда этот грунт ОСЫПАЕТСЯ с ног астронавтов — а НЕ ОТВАЛИВАЕТСЯ комками?
quoted1
Очевидно потому, что налипла пыль, то есть мелкие песчинки, а не большие куски. Если бы налипли бы большие куски они бы и отваливались бы.
> Из чего ЭТО следует? Ни в одном эпизоде «лунных съёмок» не показано, как «лунный грунт легко держит вертикальную стенку»!
quoted1
Это следует из сборника научных работ «Лунный грунт из Моря Изобилия» написанной советскими учеными.

Что же касается лунных съемок, вы сами себе противоречите.
Сами же совсем недавно писали об этом:


Link Complain Quote  
  Track-Dbf
Trickolog


Messages: 41647
12:53 14.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> souser (souser) писал (а) в ответ на
>> А о том, что качество «хорошо цепляются друг за друга» ПРЕПЯТСТВУЕТ образованию чётких следов — тебе в голову не пришло?
quoted2
>Очень интересно, чем же это свойство препятствует образованию четких следов? Сможете объяснить?
quoted1

Вот берёте, Atos,… презерватив и оставляете на нём следы, предварительно чуть-чуть его надув, чтобы качество "хорошо цепляются друг за друга" частиц презерватива не было нарушено разрывом.

Попробовали?

Теперь вам ясно — что такое приведение в … презервативе. Вот именно по данной причине приведения и не оставляют следов (даже если они в презервативе).

Пальпацией и перкуссией сравнительно легко удаётся обнаружить даже скопление жидкости или газов в брюшной полости здоровых кур, Atos. А уж тем более скопление реголита там же.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 27975
12:57 14.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> Очень интересно, чем же это свойство препятствует образованию четких следов? Сможете объяснить?
quoted1
Если каждая частичка активно цепляется за все соседние — то любое давление на неё образует КОНУС ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
Если короче: вместо чётких следов обуви — получишь ряд малозаметных впадинок.
> Очевидно потому, что налипла пыль, то есть мелкие песчинки, а не большие куски. Если бы налипли бы большие куски они бы и отваливались бы.
quoted1
Потому что (цитирую тебя):
> легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки
quoted1
Если грунт легко слипается — он от подошвы или от колеса отлипает именно комьями — а не осыпается пылью.
> Что же касается лунных съемок, вы сами себе противоречите.
> Сами же совсем недавно писали об этом:
quoted1




Вот именно ЭТО изображение — и заставляет сомневаться в том, что «американские астронавты сделали эту фотографию непосредственно на Луне»
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 27975
13:11 14.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> При чем тут пара миллиардов?
quoted1
НАСА не предлагают работать бесплатно.
> Факт в том, что вы не сможете сделать ни рубило, ни наконечник.
quoted1
Почему же вдруг «не сможете»?
Три месяца на восстановление технологии — и смогу.
Оплата — как в НАСА (потому как восстанавливать мне тоже придётся технологию полувековой давности)
> Наличие тысяч научных работ, из многих лабораторий по всему миру, полностью ваше вранье опровергают.
quoted1
Анализ этих «тысяч научных работ из многих лабораторий по всему миру» как раз и свидетельствует: учёными изучается (разными способами, на разных установках) исключительно реголит, доставленный на Землю СССР — а данные по «американскому реголиту» в эти работы ВСТАВЛЯЮТСЯ УЖЕ ГОТОВЫМИ, «американский реголит» на руки учёным не выдаётся от слова «совсем».
Liked: Track-Dbf
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1929
13:17 14.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Если каждая частичка активно цепляется за все соседние — то любое давление на неё образует КОНУС ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
> Если короче: вместо чётких следов обуви — получишь ряд малозаметных впадинок.
quoted1
Чушь и бессмысленный набор слов.
Что еще за конус взаимодействия? При чем он здесь?
> Потому что (цитирую тебя):
>> легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки
quoted2
>Если грунт легко слипается — он от подошвы или от колеса отлипает именно комьями — а не осыпается пылью.
quoted1
Не приходит в голову, что комки нужно сначала слепить? Не?
> Вот именно ЭТО изображение — и заставляет сомневаться в том, что «американские астронавты сделали эту фотографию непосредственно на Луне»
quoted1
Сперва отметим, что вы наврали заявив, что «ни в одном эпизоде «лунных съёмок» не показано, как «лунный грунт легко держит вертикальную стенку».

Далее, у нас есть исследования утверждающие, что лунный грунт хорошо слипается и держит вертикальную стенку и есть фото иллюстрирующее это.

Что же заставляет вас продолжать сомневаться?
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1929
13:24 14.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> НАСА не предлагают работать бесплатно.
quoted1
И? Почему каменный наконечник должен стоить как космический корабль?
> Почему же вдруг «не сможете»?
quoted1
Потому, что технологии утрачены.
> Три месяца на восстановление технологии — и смогу.
quoted1
Совершенно верно. Вот и с Луной то же самое. Если будет время и ресурсы можно и полететь.
> Анализ этих «тысяч научных работ из многих лабораторий по всему миру» как раз и свидетельствует: учёными изучается (разными способами, на разных установках) исключительно реголит, доставленный на Землю СССР — а данные по «американскому реголиту» в эти работы ВСТАВЛЯЮТСЯ УЖЕ ГОТОВЫМИ, «американский реголит» на руки учёным не выдаётся от слова «совсем».
quoted1
Снова нагло врете. Где этот анализ, на основе которого можно сделать такой вывод? Покажите его.

Никакой ученый не будет подписывать своим именем такое липовое исследование, а вы утверждаете, что это носит массовый характер. Вот и попробуйте это доказать.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. А ты сам эти публикации хотя бы по диагонали просмотрел? Нет? Оно и видно…Там ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version