Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>>> Да вот был и Джемини с высокой орбитой. и Шаттл летал до 600 км (при выводе Хаббла) > > 600 это не высокая орбита, над Австралией она может быть еще выше. А программа Джемини …
А вообще летали американцы в космос? Ведь всё у вас фейк…
02:05 17.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А вообще летали американцы в космос? > Ведь всё у вас фейк…
Вот наглядно на машинах как растет мощность и дурь по годам.
И вот наглядный пример на сколько растет мощность спустя 50 лет)
А у Американцев даже сейчас нет двигателя способного поднять такие мощи, как они тогда заявляли) (про улучшение и увеличение мощности даже речи нет, хотя если судить по машинам, там чуть ли не в 2 раза должно быть больше на сегодняшний день)
Вот любая ракета, тут которая больше 80 т это блеф и картинка на бумаге))) Ее никогда не было и нет) (Кроме Энергии)
К стати наша Энергия 98 тонн поднимала, а их шатлоносец 24 тонны) Есть еще вопросы?
02:17 17.07.2017
А вот тут еще расположение двигателей на тяжелых ракетах носителях.
Как мы видим 4−5 двигателей на самых маленьких из них.
Ну например Ангара А5-В (с 5 двигателями) всего несет 24 тонны полезной нагрузки.
Потому что это все реальные ракеты) Они должны летать, а не сниматься в кино)))
03:29 17.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
А вообще летали американцы в космос? Ведь всё у вас фейк…
Эх, нет на вас - лейтенанта Коломбо…
ссылка не моя.. как называют - так называют... Любят их - во всем мире...!!
Америка на Марсе или очередная ложь пиндосов
07:54 17.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А вообще летали американцы в космос?
12 апреля 1981 года — первый РЕАЛЬНЫЙ полёт астронавтов США.
> > А вот тут еще расположение двигателей на тяжелых ракетах носителях. > > Как мы видим 4−5 двигателей на самых маленьких из них. >
> Ну например Ангара А5-В (с 5 двигателями) всего несет 24 тонны полезной нагрузки. > > Потому что это все реальные ракеты) Они должны летать, а не сниматься в кино)))
5 двигателей делаются для усточивости в полете ракеты. даже самой маленькой. иначе набок упадет.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вообще летали американцы в космос? >> Ведь всё у вас фейк…
> > > > > > Вот наглядно на машинах как растет мощность и дурь по годам. > > > > > > И вот наглядный пример на сколько растет мощность спустя 50 лет)
> > А у Американцев даже сейчас нет двигателя способного поднять такие мощи, как они тогда заявляли) > (про улучшение и увеличение мощности даже речи нет, хотя если судить по машинам, там чуть ли не в 2 раза должно быть больше на сегодняшний день)
> Вот любая ракета, тут которая больше 80 т это блеф и картинка на бумаге))) Ее никогда не было и нет)
> (Кроме Энергии) > > К стати наша Энергия 98 тонн поднимала, а их шатлоносец 24 тонны) Есть еще вопросы?
Наша Энергия — 100 тонн, Сатурн-5 — 147 тонн поднял.
12:34 17.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> 5 двигателей делаются для усточивости в полете ракеты. даже самой маленькой. иначе набок упадет.
Дело в том что 100 т ты не поднимаешь в космос на 5 двиглах) Нету таких мощей в них)
Для сравнения на нашей ракете предназначенной для луны было 30 двигателей.
Вот чтобы ты понимал размеры) И на них маркировка ( тяга у них приблизительно по 15 тонн на каждом ) А теперь берешь калькулятор и считаешь сколько таких движков нужно чтобы 118−130 тонн поднять)
12:46 17.07.2017
А теперь их Атлас ракета где используются эти двигатели) И это всего 15 тонн полезной нагрузки.
И тут ты мне хочешь сказать что 50 лет назад гениальные Американцы придумали двигатель, который в 7 раз превышал свой современный аналог по характеристикам)))
Это же явный бред)
12:48 17.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Это же явный бред) >
явный бред в твоей башке консплоолуха творится, так что самый оптимальный вариант для тебя это убитсо головой аб стену и выпыть йаду
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 5 двигателей делаются для усточивости в полете ракеты. даже самой маленькой. иначе набок упадет.
> > Дело в том что 100 т ты не поднимаешь в космос на 5 двиглах) > Нету таких мощей в них) > > Для сравнения на нашей ракете предназначенной для луны было 30 двигателей.
> > Вот чтобы ты понимал размеры) И на них маркировка (тяга у них приблизительно по 15 тонн на каждом) > А теперь берешь калькулятор и считаешь сколько таких движков нужно чтобы 118−130 тонн поднять)
На Сатурне-5 было вообще-то 11 двигателей. Плюс жрд посадочного лунного модуля Плюс 16 ДСО ориентации взлетного модуля Плюс жрд взлетного модуля. Итого 29 двигателей на круг.
> > А теперь их Атлас ракета где используются эти двигатели) > И это всего 15 тонн полезной нагрузки. > >
> И тут ты мне хочешь сказать что 50 лет назад гениальные Американцы придумали двигатель, который в 7 раз превышал свой современный аналог по характеристикам))) > > Это же явный бред)
Чего суешь Атлас. это ракета легкая. Сейчас на Дельта 4 Хеви стоят двигатели первой ступени RS-68 тягой свыше 300 тонн каждый.. На Шаттле ускорители тягой были более 700 тонн. И F-1 были тягой 700 тонн каждый.
13:15 17.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
5 двигателей делаются для усточивости в полете ракеты. даже самой маленькой. иначе набок упадет.
твой любимый Вернер Браун — нервно курит в сторонке… теперь он знает - почему Фау-2 - постоянно падал на бок..
17:42 17.07.2017
Я удивлён, кремлеботы и антимайдан защищают ложь США. Что творится, что творится
> На Сатурне-5 было вообще-то 11 двигателей. > Плюс жрд посадочного лунного модуля
> Плюс 16 ДСО ориентации взлетного модуля > Плюс жрд взлетного модуля. > Итого 29 двигателей на круг.
Человек который не шарит в космонавтике) Нет проблем разогнать 100 тонн в космосе, для этого и 5 двигателей хватит все верно. Там другая тяга и атмосфера. Меньше сопротивления и т. д. и тп)
Но чтобы поднять все это добро с земли (100 тонн) 5 двигателей мало уже) Хоть аб стену убейся)
Посмотри запуски шатлов))) Там даже двигатель шатла самого включается, чтобы помочь ракете носителю вытащить эти самые 24 тонны!
Чего суешь Атлас. это ракета легкая. 
