Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Atos
Atos


Сообщений: 1314
17:26 18.11.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на [
> Если понятно, что тогда глупые вопросы задаешь)
quoted1
Адаптирую вопросы под респондентов.
> Полукруг + полукруг = круг)))
> Иными словами места где нет радиации нет))
quoted1
Почему, тогда он на всех картинках незамкнутый?
И Большая Советская Энциклопедия, тоже совсем недвусмысленно высказывается…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
20:25 18.11.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему, тогда он на всех картинках незамкнутый?
> И Большая Советская Энциклопедия, тоже совсем недвусмысленно высказывается…
>
quoted1

Там действительно есть некая полярность) Тебе показывают магнитное поле)





Оно в принципе ни чем не отличается от магнитного поля магнита простого))





Но это не значит что если ты будешь стоять на полюсе, то магнитного поля там нет и радиации нет )





Вот наглядней ))) Фото с железными опилками ) Где ты спрячешься? Если прятаться негде )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 1314
21:09 18.11.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
Разбежался и снова на старые грабли.
Ты, в самом деле, не видишь противоречия между тем, что выкладываешь и тем, что пытаешься доказать? Это же картинка, она наглядная. Наглядная!!! На неё посмотрел и все видно.

Оранжевой спиралькой на твоей картинке, изображены пояса Ван-Аллена. Посмотри и ответь, ты видишь их над полюсами? Не спиши отвечать вглядись еще раз.

Если, что, вот еще картинка. Посмотри на неё.


_0
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
22:04 18.11.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты, в самом деле, не видишь противоречия между тем, что выкладываешь и тем, что пытаешься доказать?
quoted1

Там нет ни каких противоречий) Я еще раз повторяю что ты выкладываешь 2Д Картинку)





Если на 2 картинке ты не видишь 2 руки, это не значит что ее там нет)))
Потому что у тебя 2Д изображение) А в 3 Д рука будет)))





Вот тоже полюса, но это не значит что на них нет радиации)))





А вот 3 Д )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 1314
22:56 18.11.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Там нет ни каких противоречий) Я еще раз повторяю что ты выкладываешь 2Д Картинку)
quoted1
У тебя проблемы с пространственным мышлением, причем большие. Понятно, что построить 3 д модель по проекции дано не каждому. Но попросил бы кого-нибудь.
> Если на 2 картинке ты не видишь 2 руки, это не значит что ее там нет)))
> Потому что у тебя 2Д изображение) А в 3 Д рука будет)))
quoted1
Применительно к нашему примеру, да земля окружена «руками» никто не спорит. Но посмотри на свой рисунок и скажи, над головой руки есть? там их никакое туловище не закрывает, и что в 2, что в 3 д, они должны были быть там нарисованы. Но их там нет. Значит…
> Вот тоже полюса, но это не значит что на них нет радиации)))
quoted1
Приведу еще источник:
> ********* (раскрыть)

Магнитное поле Земли

А теперь, давай, ты, приведи какой-нибудь источник, где сказано, что пояса Ван-Аллена имеют место над полюсами.
> А вот 3 Д)))
quoted1
И зачем ты сюда тиснул инверсию магнитного поля? При чем здесь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
22:24 19.11.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот тоже полюса, но это не значит что на них нет радиации)))
quoted1

Радиация есть, но меньше, чем на экваторе…
И под защитой корабля ее проходишь и не получаешь большой дозы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
13:43 23.11.2017
Итак — 3 фото одного интерьера с разных ракурсов. Никакого Фотошопа — это РЕАЛЬНЫЕ снимки.









Предложение для сторонников версии «американцы реально фотографировались на Луне» - оцените, плиз, приблизительную площадь отснятой части помещения…
Вроде бы «нет проблем»: прикидываем, что высота треноги штатива фотокамеры примерно 150~160 см — и замеряем «длину-ширину» в этих «мерных отрезках»… перемножить полученные числа — особого труда не представляет.
Проблема лишь в том, что может оказаться ошибочной именно оценка «мерного отрезка»! "Мерный отрезок" может оказаться раз этак в 20 меньше - ведь на фотографии его реальная величина никак не сказывается...

Не буду интриговать — сразу даю фотоподсказку:




Вывод:
Отснять 360-градусную ФОТОпанораму Луны в земном павильоне — особых трудов не представляло уже в конце 19 века.
А вот отснять на Земле КИНОпанораму лунной поверхности (без пауз и склеек) в конце 1960х-начале 1970х — задача куда более сложная… и американцы — к её решению даже не подступались. Обошлись мельтешением белых и чёрных пятен на плёнке…

Как я понимаю, бюджет программы «Аполлон» ушёл почти на 100% к ракетчикам — а киношникам достались сущие «кошкины слёзы»… потому, собственно, и модели «Лунных Модулей» — американские киношники ВЫНУЖДЕННО делали практически «на коленке» из купленных в хозмагах трубок, фольги и прочих сковородок…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
13:58 23.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> И под защитой корабля ее проходишь и не получаешь большой дозы.
quoted1
В чём проблема?
Когда Илон Маск запустит свой «частный» корабль с хомячком (или с американцем — разница некритична) хотя бы на 1000 км от Земли — тогда и узнаем РЕАЛЬНО «защищает корабль свой экипаж от радиации — или не защищает?».
И тут же СРАЗУ станет понятно: летали американцы к Луне - или не летали!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
14:04 23.11.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И под защитой корабля ее проходишь и не получаешь большой дозы.
quoted2
>В чём проблема?
> Когда Илон Маск запустит свой «частный» корабль с хомячком (или с американцем — разница некритична) хотя бы на 1000 км от Земли — тогда и узнаем РЕАЛЬНО «защищает корабль свой экипаж от радиации — или не защищает?».
> И тут же СРАЗУ станет понятно: летали американцы к Луне — или не летали!
quoted1

Уже узнали в 1969 году.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
16:16 23.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уже узнали в 1969 году.
quoted1
Маск слетает — и УЗНАЕМ: точно ли «уже узнали в 1969 году» — или же «ничего не узнали в 1969 году — лишь сделали вид, что всё узнали»…
В конце концов — сошлюсь на вечное: «практика — критерий истины».
Или ты — против проверки?
Нравится: alexkey
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
16:25 23.11.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или ты — против проверки?
quoted1

Вася опасается метаморфоз.

Знаете чем отличается пессимист от оптимиста? Оптимист считает что мы живём в лучшем из миров, пессимист боится что так оно и есть……
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
17:50 23.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Знаете чем отличается пессимист от оптимиста? Оптимист считает что мы живём в лучшем из миров, пессимист боится что так оно и есть……
quoted1
Как вариант:
Пессимист — «ну всё, хуже уже просто не бывает!»
Оптимист — «бывает-бывает, ещё как бывает!»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
17:53 23.11.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже узнали в 1969 году.
quoted2
>Маск слетает — и УЗНАЕМ: точно ли «уже узнали в 1969 году» — или же «ничего не узнали в 1969 году — лишь сделали вид, что всё узнали»…
> В конце концов — сошлюсь на вечное: «практика — критерий истины».
> Или ты — против проверки?
quoted1

Слетают и еще не раз.
Американцы просто опередили время!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 1314
18:28 23.11.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Отснять 360-градусную ФОТОпанораму Луны в земном павильоне — особых трудов не представляло уже в конце 19 века.
> А вот отснять на Земле КИНОпанораму лунной поверхности (без пауз и склеек) в конце 1960х-начале 1970х — задача куда более сложная… и американцы — к её решению даже не подступались. Обошлись мельтешением белых и чёрных пятен на плёнке…
quoted1

Какие сложности снять кинопанорамму? Это фото будут с лупой изучать. А, если отснял фото, чего ж проще крутанул камеру и на тебе. Разрешение на кинопленке меньше, разглядеть что-либо сложней. Никаких проблем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
20:54 23.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слетают и еще не раз.
quoted1



Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на [Адаптирую вопросы под респондентов.Почему, тогда он ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия