Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Atos
Atos


Сообщений: 2770
17:26 18.11.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на [
> Если понятно, что тогда глупые вопросы задаешь)
quoted1
Адаптирую вопросы под респондентов.
> Полукруг + полукруг = круг)))
> Иными словами места где нет радиации нет))
quoted1
Почему, тогда он на всех картинках незамкнутый?
И Большая Советская Энциклопедия, тоже совсем недвусмысленно высказывается…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
20:25 18.11.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему, тогда он на всех картинках незамкнутый?
> И Большая Советская Энциклопедия, тоже совсем недвусмысленно высказывается…
>
quoted1

Там действительно есть некая полярность) Тебе показывают магнитное поле)





Оно в принципе ни чем не отличается от магнитного поля магнита простого))





Но это не значит что если ты будешь стоять на полюсе, то магнитного поля там нет и радиации нет )





Вот наглядней ))) Фото с железными опилками ) Где ты спрячешься? Если прятаться негде )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
21:09 18.11.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
Разбежался и снова на старые грабли.
Ты, в самом деле, не видишь противоречия между тем, что выкладываешь и тем, что пытаешься доказать? Это же картинка, она наглядная. Наглядная!!! На неё посмотрел и все видно.

Оранжевой спиралькой на твоей картинке, изображены пояса Ван-Аллена. Посмотри и ответь, ты видишь их над полюсами? Не спиши отвечать вглядись еще раз.

Если, что, вот еще картинка. Посмотри на неё.


_0
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
22:04 18.11.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты, в самом деле, не видишь противоречия между тем, что выкладываешь и тем, что пытаешься доказать?
quoted1

Там нет ни каких противоречий) Я еще раз повторяю что ты выкладываешь 2Д Картинку)





Если на 2 картинке ты не видишь 2 руки, это не значит что ее там нет)))
Потому что у тебя 2Д изображение) А в 3 Д рука будет)))





Вот тоже полюса, но это не значит что на них нет радиации)))





А вот 3 Д )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
22:56 18.11.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Там нет ни каких противоречий) Я еще раз повторяю что ты выкладываешь 2Д Картинку)
quoted1
У тебя проблемы с пространственным мышлением, причем большие. Понятно, что построить 3 д модель по проекции дано не каждому. Но попросил бы кого-нибудь.
> Если на 2 картинке ты не видишь 2 руки, это не значит что ее там нет)))
> Потому что у тебя 2Д изображение) А в 3 Д рука будет)))
quoted1
Применительно к нашему примеру, да земля окружена «руками» никто не спорит. Но посмотри на свой рисунок и скажи, над головой руки есть? там их никакое туловище не закрывает, и что в 2, что в 3 д, они должны были быть там нарисованы. Но их там нет. Значит…
> Вот тоже полюса, но это не значит что на них нет радиации)))
quoted1
Приведу еще источник:
> ********* (раскрыть)

Магнитное поле Земли

А теперь, давай, ты, приведи какой-нибудь источник, где сказано, что пояса Ван-Аллена имеют место над полюсами.
> А вот 3 Д)))
quoted1
И зачем ты сюда тиснул инверсию магнитного поля? При чем здесь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
22:24 19.11.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот тоже полюса, но это не значит что на них нет радиации)))
quoted1

Радиация есть, но меньше, чем на экваторе…
И под защитой корабля ее проходишь и не получаешь большой дозы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:43 23.11.2017
Итак — 3 фото одного интерьера с разных ракурсов. Никакого Фотошопа — это РЕАЛЬНЫЕ снимки.









Предложение для сторонников версии «американцы реально фотографировались на Луне» - оцените, плиз, приблизительную площадь отснятой части помещения…
Вроде бы «нет проблем»: прикидываем, что высота треноги штатива фотокамеры примерно 150~160 см — и замеряем «длину-ширину» в этих «мерных отрезках»… перемножить полученные числа — особого труда не представляет.
Проблема лишь в том, что может оказаться ошибочной именно оценка «мерного отрезка»! "Мерный отрезок" может оказаться раз этак в 20 меньше - ведь на фотографии его реальная величина никак не сказывается...

Не буду интриговать — сразу даю фотоподсказку:




Вывод:
Отснять 360-градусную ФОТОпанораму Луны в земном павильоне — особых трудов не представляло уже в конце 19 века.
А вот отснять на Земле КИНОпанораму лунной поверхности (без пауз и склеек) в конце 1960х-начале 1970х — задача куда более сложная… и американцы — к её решению даже не подступались. Обошлись мельтешением белых и чёрных пятен на плёнке…

Как я понимаю, бюджет программы «Аполлон» ушёл почти на 100% к ракетчикам — а киношникам достались сущие «кошкины слёзы»… потому, собственно, и модели «Лунных Модулей» — американские киношники ВЫНУЖДЕННО делали практически «на коленке» из купленных в хозмагах трубок, фольги и прочих сковородок…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:58 23.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> И под защитой корабля ее проходишь и не получаешь большой дозы.
quoted1
В чём проблема?
Когда Илон Маск запустит свой «частный» корабль с хомячком (или с американцем — разница некритична) хотя бы на 1000 км от Земли — тогда и узнаем РЕАЛЬНО «защищает корабль свой экипаж от радиации — или не защищает?».
И тут же СРАЗУ станет понятно: летали американцы к Луне - или не летали!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
14:04 23.11.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И под защитой корабля ее проходишь и не получаешь большой дозы.
quoted2
>В чём проблема?
> Когда Илон Маск запустит свой «частный» корабль с хомячком (или с американцем — разница некритична) хотя бы на 1000 км от Земли — тогда и узнаем РЕАЛЬНО «защищает корабль свой экипаж от радиации — или не защищает?».
> И тут же СРАЗУ станет понятно: летали американцы к Луне — или не летали!
quoted1

Уже узнали в 1969 году.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:16 23.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уже узнали в 1969 году.
quoted1
Маск слетает — и УЗНАЕМ: точно ли «уже узнали в 1969 году» — или же «ничего не узнали в 1969 году — лишь сделали вид, что всё узнали»…
В конце концов — сошлюсь на вечное: «практика — критерий истины».
Или ты — против проверки?
Нравится: alexkey
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
16:25 23.11.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или ты — против проверки?
quoted1

Вася опасается метаморфоз.

Знаете чем отличается пессимист от оптимиста? Оптимист считает что мы живём в лучшем из миров, пессимист боится что так оно и есть……
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
17:50 23.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Знаете чем отличается пессимист от оптимиста? Оптимист считает что мы живём в лучшем из миров, пессимист боится что так оно и есть……
quoted1
Как вариант:
Пессимист — «ну всё, хуже уже просто не бывает!»
Оптимист — «бывает-бывает, ещё как бывает!»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
17:53 23.11.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже узнали в 1969 году.
quoted2
>Маск слетает — и УЗНАЕМ: точно ли «уже узнали в 1969 году» — или же «ничего не узнали в 1969 году — лишь сделали вид, что всё узнали»…
> В конце концов — сошлюсь на вечное: «практика — критерий истины».
> Или ты — против проверки?
quoted1

Слетают и еще не раз.
Американцы просто опередили время!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
18:28 23.11.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Отснять 360-градусную ФОТОпанораму Луны в земном павильоне — особых трудов не представляло уже в конце 19 века.
> А вот отснять на Земле КИНОпанораму лунной поверхности (без пауз и склеек) в конце 1960х-начале 1970х — задача куда более сложная… и американцы — к её решению даже не подступались. Обошлись мельтешением белых и чёрных пятен на плёнке…
quoted1

Какие сложности снять кинопанорамму? Это фото будут с лупой изучать. А, если отснял фото, чего ж проще крутанул камеру и на тебе. Разрешение на кинопленке меньше, разглядеть что-либо сложней. Никаких проблем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
20:54 23.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слетают и еще не раз.
quoted1



Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Лунная программа.. ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на [Адаптирую вопросы под респондентов.Почему, тогда он ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия