> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я писал, я писал…. Факты приводите, тут же пишите другое.
>> Руководитель пресс-службы Следственного комитета России Владимир Маркин
>Ваше Чувство Собственной Важности просто поражает.
>> необходимо расследование в отношении Лунной программы.
> > Это вы пишите, а до этого:
>> можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне…
> > Но это правда Маркин сказал… Кто он такой по сравнению с вашими перлами
Не совсем понял о чем Вы, но если вопрос в том, что можно помочь необходимо провести международное расследование вместо национального расследования — то пусть будет так. Смысл не меняется. Есть вопросы, а доказательств нет — надо установить истину в отношении Лунной темы. Что не так?
Почему надо верить NASA, Но не верить СК РФ? особенно в части доказательств.
17:43 17.06.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Следственный Комитет РФ что-то заявляет устами руководителя своей пресс службы,
> Тогда, пожалуйста, дайте ссылку на эти самые уста руководителя пресс-службы СКР.
Да я Вам даже лучше ссылку дам! ответ от руководителя НАСА на заявление Следственного комитета РФ. Насовцам же Вы больше доверяете?
17:47 17.06.2017
…Мой пост удалили? Это хорошо. Значит, боятся моих постов.
17:50 17.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как насчет факта отсутствия лунных фактов у СССР-России? найдите объяснение зачем следственному комитету РФ понадобилось расследование по Лунной теме?
> > Нет никакого расследования. > Маркин троллил по современному говоря.
А может это НАСА троллила? собственно расследование и должно профессионально показать, кто кого троллит. А без вердикта профессионалов говорить о высадке на Луну неуместно. Можно обсуждать только: почему затягивается расследование? или когда же наконец привезут доказательства?
Следственный комитет не троллит, а профессионально расследует. Специалисты по троллингу работают на форумах.
17:51 17.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Да я Вам даже лучше ссылку дам! ответ от руководителя НАСА на заявление Следственного комитета РФ. Насовцам же Вы больше доверяете?
Я выполнил вашу работу за вас — нашел ссылку на первоисточник. Это никакое не заявление, а просто статья Маркина в Известиях в 2015 году. Там он заявляет. что надо разобраться в вопросе — КУДА ПРОПАЛ ЛУННЫЙ ГРУНТ И КИНОПЛЕНКА. Он НЕ сомневается. что американцы были на Луне, но требует ТОЛЬКО разобраться с лунным грунтом и кинопленкой и не больше того. Вот ссылка на статью в Известиях
Цитата из статьи, слова Маркина — ********** А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет. ********* Просьба в дальнейшем внимательно читать первоисточники.
17:52 17.06.2017
…Удаление моего поста с фактами по настоящей теме — пример идеологической войны.
17:54 17.06.2017
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …Мой пост удалили? Это хорошо. Значит, боятся моих постов.
Не могли бы Вы мне его продублировать? (можно приблизительно) можно в личку. Хочу составить собственное мнение. И сам последнее время сталкиваюсь с проблемой, когда мои посты удаляются в связи с тем, что на них очень трудно подобрать контр. аргументы.
18:04 17.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> А были ли они там вообще? >
нет небыли, даже на сегодняшний день это невозможно, выше 24000 км слишком сильная радиация, защиты от которой нет по сей день
18:07 17.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Не совсем понял о чем Вы, но если вопрос в том, что можно помочь необходимо провести международное расследование вместо национального расследования — то пусть будет так. Смысл не меняется. Есть вопросы, а доказательств нет — надо установить истину в отношении Лунной темы. Что не так? > > Почему надо верить NASA, Но не верить СК РФ? особенно в части доказательств.
Потому что помочь найти пленку, как культурном и научном достоянии человечества. Ну пленку — понимаете? Чтобы потом всякий мог посмотреть ее, сказать: во какие люди молодцы, по Луне прыгали. Заодно нос америкашкам утереть (ну если б нашли), какой СК России молодец, пленку нашел, а пендосы не смогли… Сомнений в полете на Луну, как подметил СК России, у них НЕТ
------------- This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я Вам даже лучше ссылку дам! ответ от руководителя НАСА на заявление Следственного комитета РФ. Насовцам же Вы больше доверяете?
>Я выполнил вашу работу за вас — нашел ссылку на первоисточник. > Это никакое не заявление, а просто статья Маркина в Известиях в 2015 году. Там он заявляет. что надо разобраться в вопросе — КУДА ПРОПАЛ ЛУННЫЙ ГРУНТ И КИНОПЛЕНКА. > Он НЕ сомневается. что американцы были на Луне, но требует ТОЛЬКО разобраться с лунным грунтом и кинопленкой и не больше того. > Вот ссылка на статью в Известиях > > > Цитата из статьи, слова Маркина — > **********
> А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет. > ********* > Просьба в дальнейшем внимательно читать первоисточники.
Нет это к Вам просьба быть внимательнее читая тему! цитату которую Вы сейчас «за меня нашли» я уже давно выложил на первой странице этой темы:
Вокруг нее и строится обсуждение. И я, и следственный комитет заранее не утверждаем, что США не были на Луне — мы просто хотим доказательств и расследования по этой теме. Которое и покажет: либо 400 кг. лунных камней уборщица случайно выкинула в корзину, или их и вовсе не привозили.
Давайте дождемся результатов прежде чем высказывать предположения? следователь который до расследования ставит вердикт — плохой следователь. А до окончания расследования СК РФ вопрос о Луне и лунном грунте — висит в воздухе.
А то что глава пресслужбы СК РФ растиражировал позицию Следственного Комитета в письменном виде — даже лучше чем если бы сделал это устно. в конце концов формат заявлений это его профессия, Обратите внимание: реакция NASA на заявление СК РФ уже была, а вот поправок от следственного комитета не было. Значит все в нем верно.
18:15 17.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И я, и следственный комитет заранее не утверждаем, что США не были на Луне — мы просто хотим доказательств и расследования по этой теме
Нет. в отличие от вас. СКР НЕ ХОЧЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что США были на Луне. СКР и лично Маркин не сомневается, что американцы были на Луне. Еще раз внимательно прочтите цитату Маркина. Речь у него только о том, куда делись лунный грунт и пленка. Он не рассматривает их как доказательства и не утверждает, что лунный грунт и пленка являются доказательствами полетов на Луну.
18:20 17.06.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Нет. в отличие от вас. СКР НЕ ХОЧЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что США были на Луне. СКР и лично Маркин не сомневается, что американцы были на Луне. Еще раз внимательно прочтите цитату Маркина. > Речь у него только о том, куда делись лунный грунт и пленка. Он не рассматривает их как доказательства и не утверждает, что лунный грунт и пленка являются доказательствами полетов на Луну.
Посмотрел посты. Мы доказываем ему одно и тоже почти одинаковыми словами… Доказывай, а я наверное пойду… Не люблю с глупыми и эгоцентричными спорить… Их надо только тролить
18:22 17.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Следственный комитет не троллит, а профессионально расследует. Специалисты по троллингу работают на форумах.
Следственный комитет ничего не расследует по этой теме. Просто ничего. И Маркина там давно уже нет.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем понял о чем Вы, но если вопрос в том, что можно помочь необходимо провести международное расследование вместо национального расследования — то пусть будет так. Смысл не меняется. Есть вопросы, а доказательств нет — надо установить истину в отношении Лунной темы. Что не так?
>> >> Почему надо верить NASA, Но не верить СК РФ? особенно в части доказательств.
>Потому что помочь найти пленку, как культурном и научном достоянии человечества. Ну пленку — понимаете? Чтобы потом всякий мог посмотреть ее, сказать: во какие люди молодцы, по Луне прыгали. Заодно нос америкашкам утереть (ну если б нашли), какой СК России молодец, пленку нашел, а пендосы не смогли… > Сомнений в полете на Луну, как подметил СК России, у них НЕТ
Не только сомнений нет — но и доказательств нет! Это говорит только о профессионализме спецов из следственного комитета — берясь за расследование они не генерируют заранее мнение, а скрупулезно собирают доказательства.
А вот после расследования и смогут заявить установлен ли факт полета на Луну, или факт грандиозного мошенничества. Рад буду если найдут настоящую лунную пленку, а если найдут пленку со следами съемки в павильоне? и на которой директор НАСА признается что его заставили мухлевать парни из ЦРУ? Пока дело ясное — что дело темное…
Давайте дождемся РЕЗУЛЬТАТОВ РАССЛЕДОВАНИЯ! коли уж появились для него основания… Дыма без огня не бывает.
18:24 17.06.2017
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …Мой пост удалили? Это хорошо. Значит, боятся моих постов.
