>> Блин, пацаны, ну все же зачем так показывать идиотизм и пытаться найти черную кошку в темной комнате? >>
>ну как зачем, все просто кто-то на этом денег поднимает, ну, а кто ученость свою показывает….
Какая ученость, скорее безрамотность…
22:07 25.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Какая ученость, скорее безрамотность… >
ну это тебе так кажется, а тут люди несут правду в массы….
22:53 25.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Ну да они ни в чем не уступают советским…. > Блин, пацаны, ну все же зачем так показывать идиотизм и пытаться найти черную кошку в темной комнате? >
Конечно у нас не будет доказательств) Как и у вас доков существования 382 кг Лунного грунта) Это же смешно когда за все время СССР передали 30грамм А всему миру передали 11 кг ( и то половину подделок ) из 382!!!
11:14 26.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
>
>> Опять же: если внутри аппарата было 0,3 кг/кв.см, а снаружи на уровне океана полноценная атмосфера — то давление СНАРУЖИ на створку люка составляло 7 ТОНН… американские астронавты — реально НАСТОЛЬКО сильные парни?
>Та еще крышка люка пригорает во время попадания в атмосферу, ее очень проблематично открыть без посторонней помощи.
А кто сказал, что они сами открыли? Надувные лодки на снимке говорят о том, что у капсулы уже побывали спасатели. И что мешает изнутри нажать на кнопку клапана и выровнять давление с атмосферным? И Леонов с Беляевым сами выбрались из капсулы, когда их в лес закинуло при посадке.
11:24 26.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> А всему миру передали 11 кг (и то половину подделок) из 382!!!
Дело в том, что в NASA The Astromaterials Acquisition and Curation Office, хранится огромное количество внеземного вещества. Это не только некое количество реголита, но тонны различных метеоритов. В общеобразовательных целях высылаются образцы исключительно каменных метеоритов. В неразвитые страны вообще не ясно что высылают, потому что там всё что не съедобное, не интересно. Реально лунный грунт, реголит, можно увидеть в России, в Москве, в ГЕОХИ, музей метеоритного вещества. Сравнение, как говориться, налицо. Более того, там можно попытаться поговорить об американском лунном грунте. Лично попробовал, очень показательна реакция, дядя Миша, царствие ему небесное, сначала отшучивался, потом категорически отказался разговаривать на эту тему. так есть ли американский лунный грунт в музее лаборатории метеоритики? Есть! Но в виде шлифов. Шлиф это тонкий кристалл горной породы толщиной не более 50 микрон, прозрачная для проходящего света. То есть, на обозрение выставлены несколько миллиграммов образцов. По сравнению с советскими, это тысячные доли процента. Но никто и не говорит, что у американцев не было лунного грунта, он вполне мог быть доставлен автоматическими аппаратами. В тех же количествах что и советский грунт. И выдается от в лаборатории так же в виде шлифов, в тех же мизерных количествах. Интересно что на обозрение зевакам, выставляются колбы с куда массивными камнями. только вот в руки исследователей они не попадают. Почему? Да потому что определят в нем в лучшем случае метеорит. Еже один интересный момент, это существование лунных метеоритов, существование которых обнаружил 1982 году Джон Шутт. В связи с этим замечу, что США владеет огромным количеством метеоритов, собранных по всему миру. То есть, собрав и отсортировав всё внеземное вещество, и определив его схожесть с лунным, вполне возможно, что США в один прекрасный момент, может «предъявить» артефакты критической массе неверующих, этим самым сбавив нарастающую волну недоверия. Кстати, в США не верующих в полет лунтиков больше всего. Поэтому, я бы не очень заострял внимание на лунном грунте, со временем его можно собрать достаточное к-во. Основным доказательством, как и мерой доверия, является невозможность полета к Луне в обозримом будущем. Поэтому можно спорить с пеной у рта, а вот не летят и не полетят. Потому что не знают как это сделать.
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Опять же: если внутри аппарата было 0,3 кг/кв.см, а снаружи на уровне океана полноценная атмосфера — то давление СНАРУЖИ на створку люка составляло 7 ТОНН… американские астронавты — реально НАСТОЛЬКО сильные парни?
>>Та еще крышка люка пригорает во время попадания в атмосферу, ее очень проблематично открыть без посторонней помощи.
> > А кто сказал, что они сами открыли?
> Надувные лодки на снимке говорят о том, что у капсулы уже побывали спасатели. > И что мешает изнутри нажать на кнопку клапана и выровнять давление с атмосферным? > И Леонов с Беляевым сами выбрались из капсулы, когда их в лес закинуло при посадке.
Я не писал что это невозможно, это проблематично и невсегда космонавты открывают люки сами, для этого есть команда, не сомневаюсь что кто-то там был, просто странно хотя бы руку подали космонавту.
11:34 26.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Какая ученость, скорее безрамотность…
Если кто-то УВЕРЯЕТ, что «лично запустил в эту тёмную комнату чёрную кошку» — почему ты считаешь «безграмотным» изучение ДОКАЗАТЕЛЬСТВ самого факта «запуска»?
>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>>> Опять же: если внутри аппарата было 0,3 кг/кв.см, а снаружи на уровне океана полноценная атмосфера — то давление СНАРУЖИ на створку люка составляло 7 ТОНН… американские астронавты — реально НАСТОЛЬКО сильные парни? >>> Та еще крышка люка пригорает во время попадания в атмосферу, ее очень проблематично открыть без посторонней помощи.
>>
>> А кто сказал, что они сами открыли?
>
>> Надувные лодки на снимке говорят о том, что у капсулы уже побывали спасатели. >> И что мешает изнутри нажать на кнопку клапана и выровнять давление с атмосферным? >> И Леонов с Беляевым сами выбрались из капсулы, когда их в лес закинуло при посадке.
>Я не писал что это невозможно, это проблематично и невсегда космонавты открывают люки сами, для этого есть команда, не сомневаюсь что кто-то там был, просто странно хотя бы руку подали космонавту.
Это вообще непонятно откуда фото. Может тренировка какая-то.
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это вообще непонятно откуда фото.
>>
>>> Может тренировка какая-то.
>>> >>> Вот как реально садился А11
>>На видео более похоже на правду и люк открывает спасатель.
> > Посадка А12 в самом конце. помогают выйти.
Здесь видно спасательную операцию, только это ничего не доказывает, такую капсулу можно и с самолета сбросить или с корабля.
13:15 26.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> только это ничего не доказывает,
Видио, это всего лишь визуальный фон события. Сколько там в архивах съемок испытаний, километры. В разных ракурсах. Доказательством может служить лишь реальный полет, который подтвердит весь контекст предмета сомнений.
13:20 26.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> > Здесь видно спасательную операцию, только это ничего не доказывает, такую капсулу можно и с самолета сбросить или с корабля.
Это доказыват чепуху про то, что они приводнились и легко выскочили сами, как выше тут писали некоторые. И аппарат виден обугленный..
14:49 26.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что в NASA The Astromaterials Acquisition and Curation Office, хранится огромное количество внеземного вещества. Это не только некое количество реголита, но тонны различных метеоритов. В общеобразовательных целях высылаются образцы исключительно каменных метеоритов. В неразвитые страны вообще не ясно что высылают, потому что там всё что не съедобное, не интересно. Реально лунный грунт, реголит, можно увидеть в России, в Москве, в ГЕОХИ, музей метеоритного вещества. Сравнение, как говориться, налицо. Более того, там можно попытаться поговорить об американском лунном грунте. Лично попробовал, очень показательна реакция, дядя Миша, царствие ему небесное, сначала отшучивался, потом категорически отказался разговаривать на эту тему. так есть ли американский лунный грунт в музее лаборатории метеоритики? Есть! Но в виде шлифов. Шлиф это тонкий кристалл горной породы толщиной не более 50 микрон, прозрачная для проходящего света. То есть, на обозрение выставлены несколько миллиграммов образцов. По сравнению с советскими, это тысячные доли процента. Но никто и не говорит, что у американцев не было лунного грунта, он вполне мог быть доставлен автоматическими аппаратами. В тех же количествах что и советский грунт. И выдается от в лаборатории так же в виде шлифов, в тех же мизерных количествах. Интересно что на обозрение зевакам, выставляются колбы с куда массивными камнями. только вот в руки исследователей они не попадают. Почему? Да потому что определят в нем в лучшем случае метеорит. Еже один интересный момент, это существование лунных метеоритов, существование которых обнаружил 1982 году Джон Шутт. В связи с этим замечу, что США владеет огромным количеством метеоритов, собранных по всему миру. То есть, собрав и отсортировав всё внеземное вещество, и определив его схожесть с лунным, вполне возможно, что США в один прекрасный момент, может «предъявить» артефакты критической массе неверующих, этим самым сбавив нарастающую волну недоверия. Кстати, в США не верующих в полет лунтиков больше всего. Поэтому, я бы не очень заострял внимание на лунном грунте, со временем его можно собрать достаточное к-во. Основным доказательством, как и мерой доверия, является невозможность полета к Луне в обозримом будущем. Поэтому можно спорить с пеной у рта, а вот не летят и не полетят. Потому что не знают как это сделать.
>
Вот хорошее видео на эту тему 2017 г и оно все объясняет)
