>> -Ур-р-р-р….Это я злюсь….Докажите-ка, батенька, факт полета Юрия Алексеевича Гагарина в космос. Факт существования в природе Марианской впадины. Факт взрыва в 1960 на Байконуре, погубившем Неделина. Факт существования города Козельска. Факт моего существования (докажите, что я -не робот)…
>> Понимаете, какую удобную позицию заняли? Вы отрицаете общепризнанное, и требуете других подтвердить вашу версию… Нет-вы вашу версию обоснуйте. Повторяю-зачем?каким образом?-было все это действо проделано, как вы утверждаете…
>> А то у вас прям, как у плохого следователя-докажите-ка, что не вы убили бабушку….Итак, как в суде:1.мотивы (США, СССР, иные страны, отдельные организации, отдельные люди).2.способы (как все это проделали, кого и как «убедили», кого и как «обманули» >> 3. причины, толкнувшие на это"преступление"-что было невозможного, но необходимого, в полете на Луну. >>
> > Для одаренных) > В любом кружке при школе, можно сделать ракету, которая взлетит достаточно высоко. > Самолет тоже может взлететь достаточно высоко. > > Ракеты на момент полета Гагарина в космос уже летали (можешь пойти на ВДНХ и посмотреть на одну из них глазками) >
> Поднять человека в космос и сбросить его от туда в капсуле нет ни каких проблем! > Вообще 0) > Гораздо сложнее слетать на луну это в 100 крат сложнее и технически и человечески)
Вы по-русски давно заговорили? Видимо, нет… практикуйтесь. Когда научитесь связно излагать свои мысли, милости просим на форум. А пока-что сказали, сами-то поняли? Как ваши слова о ракетах."уже летавших", доказывают, по-сути, факт полета Гагарина? Да никак. Можно смело говорить-не было никакого полета, Гагарин поднялся на 50 км., ударилсяобнебеснуюхрустальнуюсферу, и вернулся…. А по внутренней поверхности сферы пустили маленький аппаратик, который имитировал радиосигнал из"несуществующего"космоса.Его ангелы поддерживали…. Так, факт отсутствия Марианской впадины , и наличия «заговора Кэмерона-Пикара-Уолша и US NAVY"против человечества признаем? Ведь нырнуть на сто метров и вынырнуть-куда проще, чем погрузиться на десяток верст… В общем, так и не понял ни вашей аргументации, ни даже позиции толком (толи вы признаете факт высадки, то ли нет…).Нечетко выражаете мысли.
19:40 19.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Ты думаешь если ты будешь падать в треугольнике, у тебя будет меньше перегрузка чем в шарике? С чего бы это)
Насколько я вижу — и у «шарика», и у «треугольника» - удар атмосферы и жар торможения принимает на себя КРУГЛОЕ-ВЫПУКЛОЕ днище…. сиречь — принципиальной разницы нет.
19:40 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> (С интересом:) И что — при вхождении со ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ скоростью в атмосферу Земли конкретно вокруг спускаемых аппаратов Аполлонов плазменный кокон не возникал?
>
Видимо нет) Их местные священники облили святой водой перед полетом)
19:41 19.06.2017
Небольшой ролик.
19:42 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> докажите, что я -не робот
>Успокойся: ты — робот.
Да.И прислан из будущего, чтоб отыскать тебя и. .дальше сам знаешь….
> Вы по-русски давно заговорили? Видимо, нет… практикуйтесь. Когда научитесь связно излагать свои мысли, милости просим на форум. А пока-что сказали, сами-то поняли? > Как ваши слова о ракетах."уже летавших", доказывают, по-сути, факт полета Гагарина? Да никак. Можно смело говорить-не было никакого полета, Гагарин поднялся на 50 км., ударилсяобнебеснуюхрустальнуюсферу, и вернулся….
> А по внутренней поверхности сферы пустили маленький аппаратик, который имитировал радиосигнал из"несуществующего"космоса.Его ангелы поддерживали…. > Так, факт отсутствия Марианской впадины, и наличия «заговора Кэмерона-Пикара-Уолша и US NAVY"против человечества признаем? Ведь нырнуть на сто метров и вынырнуть-куда проще, чем погрузиться на десяток верст… > В общем, так и не понял ни вашей аргументации, ни даже позиции толком (толи вы признаете факт высадки, то ли нет…).Нечетко выражаете мысли.
Еще раз) Ракету которая являлась носителем спутников и так далее ты можешь посмотреть на ВДНХ. Разница только посадить человека и вернуть) Технически это не сложно) Я видео в своем посту для кого выложил? С парашютом это можно сделать без капсулы даже)
Полететь на Луну и вернуться от туда это другое) Это все равно что ты сравнил плавать в воде и в кратере вулкана) И там и там плавание, но оно мля разное)
19:44 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> И что изменится от увеличения цены для того, кто печатает деньги?
Печатание денег сверх суммы обеспеченной товарами по данным цена, это инфляция. Это приводит к увеличению цен и соответственно к снижению стоимости денежной единицы. Т. е. тот кто напечатает много денег не сможет на эти деньги купить все товары по старым ценам. Какая бы сумма не была напечатана, ее стоимость будет равна стоимости всех товаров.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Он просто проставит на них в два раза более крупный номинал…
Это называется деноминация, и какого-то особого смысла она не имеет.
19:44 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы отрицаете общепризнанное
>Если даже на этом форуме как минимум половина участников НЕ ПРИЗНАЁТ факт полёта американцев на Луну — то какое же это, нафиг, «общепризнанное»? > Слово «спорное» — тут подходит намного больше!
В наркологии можно было бы собрать неплохой симпозиум по проблемам вкусового букета стеклоочистителя… но это не сделает его общепризнанным напитком …. Бесспорно…
19:45 19.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Видимо нет) Их местные священники облили святой водой перед полетом)
Не те служат нонеча в NASA священники — ведь нынешняя святая вода уже не обладает нужной теплоёмкостью…
19:46 19.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Да.И прислан из будущего, чтоб отыскать тебя и. .дальше сам знаешь…
Я не против — ищи…
19:49 19.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Небольшой ролик.
Он многое объясняет ) До сих пор нет защиты от радиации ) Я поржал ) А как же они тогда летали ))) Та в твитерах еще что-то пишут ) Через пару лет бы откинулись от лучевой болезни ) А нет вот 2017 и живы еще )
Про звезды тоже жара 5000 фот и ни одной со звездами ) Про солнце объяснимо, типа обратная сторона луны ) Но со звездами явный прокол, ибо они есть даже на наших снимках с СССР лунохода )
>> Вы по-русски давно заговорили? Видимо, нет… практикуйтесь. Когда научитесь связно излагать свои мысли, милости просим на форум. А пока-что сказали, сами-то поняли? >> Как ваши слова о ракетах."уже летавших", доказывают, по-сути, факт полета Гагарина? Да никак. Можно смело говорить-не было никакого полета, Гагарин поднялся на 50 км., ударилсяобнебеснуюхрустальнуюсферу, и вернулся….
>
>> А по внутренней поверхности сферы пустили маленький аппаратик, который имитировал радиосигнал из"несуществующего"космоса.Его ангелы поддерживали…. >> Так, факт отсутствия Марианской впадины, и наличия «заговора Кэмерона-Пикара-Уолша и US NAVY"против человечества признаем? Ведь нырнуть на сто метров и вынырнуть-куда проще, чем погрузиться на десяток верст… >> В общем, так и не понял ни вашей аргументации, ни даже позиции толком (толи вы признаете факт высадки, то ли нет…).Нечетко выражаете мысли.
> > Еще раз) Ракету которая являлась носителем спутников и так далее ты можешь посмотреть на ВДНХ. > Разница только посадить человека и вернуть) Технически это не сложно) Я видео в своем посту для кого выложил? С парашютом это можно сделать без капсулы даже)
> > Полететь на Луну и вернуться от туда это другое) > Это все равно что ты сравнил плавать в воде и в кратере вулкана) И там и там плавание, но оно мля разное)
Так вы"Сатурна"не видели… бедняга. Молодой ишшо… .И"Н-1″ тоже. Ну, хоть в кинохронике посмотрите…."Оттуда» -вместе пишется (раз-описка, два-ошибка уже). Очень впечатлило сравнение различных видов плавания… Вам говорили, что это -кратер вулкана? Ну, просто дежурная шутка охранников на очистных сооружениях ….
19:53 19.06.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Печатание денег сверх суммы обеспеченной товарами по данным цена, это инфляция. Это приводит к увеличению цен и соответственно к снижению стоимости денежной единицы. > Т. е. тот кто напечатает много денег не сможет на эти деньги купить все товары по старым ценам. Какая бы сумма не была напечатана, ее стоимость будет равна стоимости всех товаров.
(Ехидно:) И ты всерьёз в этом уверен? (Печально:) Увы и ах — жизнь НЕОДНОКРАТНО опровергла эту идею… (Серьёзно:) Ты не учитываешь, что скорость распространения информации — разная для разных категорий населения. Следствие: напечатавший в два раза больше денег эмитент — покупает товары ДО НАЧАЛА ИНФЛЯЦИИ (сиречь — сможет РЕАЛЬНО купить в два раза больше).
19:54 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. И прислан из будущего, чтоб отыскать тебя и. .дальше сам знаешь…
.дальше сам знаешь…. 
