Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Kateyko
Kateyko


Messages: 33854
22:55 02.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> в 2018 году команда разработчиков будет тестировать ионный двигатель Х3 с продолжительностью работы 100 часов.
> защитная система также будет дорабатываться, что позволит не допустить повреждений стенок двигателя от плазмы, это позволит работать двигателю даже дольше, возможно до 7 лет.
> это последняя цитата из статьи, вся она о новом ионном двигателе, который побил рекорд мощности.
quoted1
Ионные двигатели уже давно используются. Сейчас их просто совершенствуют.
Liked: jhui7632
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
23:02 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
>
> Ты ничего не подкрепил. Отказ чего более вероятен? Аполлона? С этим никто не спорит. А марсианский корабль тут при чем? Вояджер сорок лет летит, и нормально. Естественно высчитывать ты не собираешься. По двум причинам. Первая-у тебя нет данных для расчета. А из пальца даже ты их не высосешь. Хотя бы смог, наверное, если бы постарался. Поэтому она не главная.
> Вторая. Она же главная. Даже, если бы ты и высосал из пальца какие-то левые числа, то подставить, и воспользоваться этой формулой ты бы не смог, поскольку владеет математикой примерно на уровне школьника лет двенадцати.))
quoted1

Набор бреда опять выдала…
Значит вероятность не меняется со временем и формула туфта?
Сама-то хоть что-то подставь, хоть в какую-то формулу, хоть раз, хоть дважды два четыре. а не бред неси про себя саму самую вумную.
Вояджер летит и никуда садится и особо поэтому не маневрирует, никакие отсеки не меняет в полете, как Аполлон…
Не садится и не взлетает… внутри начинки не сравнить с пилотируемым кораблем
Поэтому и вероятность поломаться особо нечему…
Вот и тянет 40 лет….

Фееричный вообще идиотизм.
Предположил логично я просто даже не зная никаких формул что вероятности отказа систем будет выше, чем дольше полет..
Элементарно все.
И все равно ты демагогично влезла именно в этот вопрос и начала какую-то ахинею гнать, что попробуй подставь цифры, ты ничего не понимаешь итд итп…
Тебе лишь бы посраться и больше ничего… демагогичка.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 30884
23:03 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>>>> Ты сам-то хоть понял, что сказал? 45 млн. «это орбитаЗемли уже.»)))
>>>>> Подозреваю, что там, откуда ты это скопипастил имелось ввиду, что орбита Теслы может пересечь орбиту Земли на расстоянии 45 млн. км от нее. Не говоря уж о том, что Тесла не летит к Марсу, просто пересечет марсианскую орбиту. Поскольку мимо Марса промахнулась.
>>>>
>>>> Опять вам тут все разжевывать надо.
>>>> Думал и так поймете мыслю….
>>>> Но все-таки смысл поняли смотрю….
>>>>
quoted3
quoted2
>
Expand message beginning

>> https://futurism.com/nasas-new-ion-thruster-brea...
>>
>> в переводе,
quoted2
>
>> в 2018 году команда разработчиков будет тестировать ионный двигатель Х3 с продолжительностью работы 100 часов.
>> защитная система также будет дорабатываться, что позволит не допустить повреждений стенок двигателя от плазмы, это позволит работать двигателю даже дольше, возможно до 7 лет.
>> это последняя цитата из статьи, вся она о новом ионном двигателе, который побил рекорд мощности.
quoted2
>Ионные двигатели уже давно используются. Сейчас их просто совершенствуют.
quoted1
я так понял ты статью не читала.
это новый двигатель, он значительно мощней тех, что были.
и как пишут в статье он сможет разгонять ракету до 40 км/сек.
в статье это сравнивается с обычной ракетой и пишут, что максимальная возможная скорость у нее 5км/ сек.
я не специалист, просто взял данные из этой статьи.
все разработки делаются по заказу наса.

там же в статье, что эта технология позволит отправить ракету на марс лет через 20.
то есть процесс подготовки достаточно длительный.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
23:14 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> .
> Ахинею несешь ты, Вася. Я с самого начала говорила о большом объеме полезной нагрузки, которую нужно вывести в космос. А ты с этим спорил, типа ненамного больше чем для МКС или Аполлонов нужно будет. А теперь говоришь, что не спорил. Теслу еще приплел, которая в районе Земли окажется на расстоянии 45 млн. км и т. д.))
quoted1

Не спорил конечно.
Я же говорил про корабли снабжения Прогрессы там или Драгоны сейчас еще, имея ввиду, что их груз само собой при полете на Марс уже должен быть на корабле.
И речь про стоимость полета даже шла, а не нагрузка общая…
Если все плюсовать, вот и будет стоимость полета на Марс.
Если ума не хватает сразу понять и вам разжевывать надо на 10 страниц элементарное, то это ваши проблемы
И про Теслу я имел ввиду, что корабль не улетит если ничего не делать после стартового импульса куда-то дальше за Марс и еще дальше, а опять же вернется на орбиту Земли вокруг Солнца которая. …
То есть скорректировать его траекторию к Земле можно при наличии хоть части двигателей…
И это разжевывать надо.
Будто с марсианами нерусскими разговариваю.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 33854
23:20 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Элементарно все.
> И все равно ты демагогично влезла именно в этот вопрос и начала какую-то ахинею гнать, что попробуй подставь цифры, ты ничего не понимаешь итд итп…
> Тебе лишь бы посраться и больше ничего… демагогичка.
quoted1
Вася я что попало не подставляю, и из пальца, как ты не высасываю. Абсолютную теплопроводность и прочий бред не выдумываю. И когда у меня есть основания, я делаю количественные прикидки, так что ты опять свистишь. Где я говорила, что эта формула туфта? Туфта, это твоя фраза о том, что марсианский корабль опасен, из-за того, что чем больше времени он летит, тем больше вероятность того, что он откажет. И при этом ты не дал никаких количественных оценок. А просто ляпнул в воздух.
Вояджер проще, чем марсианский корабль, поэтому построить его и обеспечить надежность гораздо дешевле. И летит он сорок лет, и марсианский корабль полетит, были бы деньги. Технически его можно было бы годах в восьмидесятых создать.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
23:23 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>
>> Фееричный вообще идиотизм.
>> Предположил логично я просто даже не зная никаких формул что вероятности отказа систем будет выше, чем дольше полет.
quoted2
>
>> Элементарно все.
>> И все равно ты демагогично влезла именно в этот вопрос и начала какую-то ахинею гнать, что попробуй подставь цифры, ты ничего не понимаешь итд итп…
>> Тебе лишь бы посраться и больше ничего… демагогичка.
quoted2
>Вася я что попало не подставляю, и из пальца, как ты не высасываю. Абсолютную теплопроводность и прочий бред не выдумываю. И когда у меня есть основания, я делаю количественные прикидки, так что ты опять свистишь. Где я говорила, что эта формула туфта? Туфта, это твоя фраза о том, что марсианский корабль опасен, из-за того, что чем больше времени он летит, тем больше вероятность того, что он откажет. И при этом ты не дал никаких количественных оценок. А просто ляпнул в воздух.
> Вояджер проще, чем марсианский корабль, поэтому построить его и обеспечить надежность гораздо дешевле. И летит он сорок лет, и марсианский корабль полетит, были бы деньги. Технически его можно было бы годах в восьмидесятых создать.
quoted1

Околесица демагогическая.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 33854
23:28 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> То есть скорректировать его траекторию к Земле можно при наличии хоть части двигателей…
> И это разжевывать надо.
> Будто с марсианами нерусскими разговариваю.
quoted1
Вася, прекрати истерику. Еще раз повторяю, ты себе разжуй для начала, потом гоношись. У тебя опять бредогенерация пошла про орбиту Земли вокруг Солнца, на которую вернется корабль. И будет там летать, как троянскмй астероид, видимо.)))
И не нужно повторять за мной о том что весь груз должен быть на корабле, если мне понадобится попугай, я куплю его в зоомагазине. Хотя он мне без надобности, поскольку у меня хорошая память.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 33854
23:30 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> Не садится и не взлетает… внутри начинки не сравнить с пилотируемым кораблем
>>> Поэтому и вероятность поломаться особо нечему…
>>> Вот и тянет 40 лет….
quoted3
quoted2
>
>>>
>>> Фееричный вообще идиотизм.
>>> Предположил логично я просто даже не зная никаких формул что вероятности отказа систем будет выше, чем дольше полет.
quoted3
>>
>>> Элементарно все.
>>> И все равно ты демагогично влезла именно в этот вопрос и начала какую-то ахинею гнать, что попробуй подставь цифры, ты ничего не понимаешь итд итп…
>>> Тебе лишь бы посраться и больше ничего… демагогичка.
quoted3
>>Вася я что попало не подставляю, и из пальца, как ты не высасываю. Абсолютную теплопроводность и прочий бред не выдумываю. И когда у меня есть основания, я делаю количественные прикидки, так что ты опять свистишь. Где я говорила, что эта формула туфта? Туфта, это твоя фраза о том, что марсианский корабль опасен, из-за того, что чем больше времени он летит, тем больше вероятность того, что он откажет. И при этом ты не дал никаких количественных оценок. А просто ляпнул в воздух.
>> Вояджер проще, чем марсианский корабль, поэтому построить его и обеспечить надежность гораздо дешевле. И летит он сорок лет, и марсианский корабль полетит, были бы деньги. Технически его можно было бы годах в восьмидесятых создать.
quoted2
>
> Околесица демагогическая.
quoted1
Не то слово, ну еще и копипастить умеешь.))
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
23:36 02.08.2018
> Вася, прекрати истерику. Еще раз повторяю, ты себе разжуй для начала, потом гоношись. У тебя опять бредогенерация пошла про орбиту Земли вокруг Солнца, на которую вернется корабль. И будет там летать, как троянскмй астероид.)))
> И не нужно повторять за мной о том что весь груз должен быть на корабле, если мне понадобится попугай, я куплю его в зоомагазине. Хотя он мне без надобности, поскольку у меня хорошая память.
quoted1

Ладно, надоел твой бред уже демагогический.
Читая тебя, я начинаю понимать смысл понятия троллинг…
Я просто это демагогией называю - запутывать элементарные вопросы, попутно постоянно называя оппонента дураком… тем самым провоцируя ответную ругань.
Этим ты везде занимаешься…
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 33854
23:48 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Читая тебя, я начинаю понимать смысл понятия троллинг…
> Я просто это демагогией называю — запутывать элементарные вопросы, попутно постоянно называя оппонента дураком… тем самым провоцируя ответную ругань.
> Этим ты везде занимаешься…
quoted1
Вася, не истери, дебилами, нерусскими марсианами и прочими эпитетами ты тут собеседников называешь. Не говоря уж о том, что я просто ответила Орко, после чего ты вступил в беседу. А когда я тебе сказала, что фантазии мне твои нентересны, опять пургу погнал. Вместо истерик лучше разберись хотя бы в простых вещах, скачай учебники, возьми ручку и бумажку, а не занимайся копипастой и пальцесосанием. В тему по экономике влез, щеки надувал, про демагогию ныл, а когда элементарный вопрос про инфляцию задали, ты и сдулся. Хотя про геометрическую прогрессию в школе рассказывают. Также и здесь. Так что не тебе говорить о демагогии.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
23:54 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася, прекрати истерику. Еще раз повторяю, ты себе разжуй для начала, потом гоношись. У тебя опять бредогенерация пошла про орбиту Земли вокруг Солнца, на которую вернется корабль. И будет там летать, как троянскмй астероид.)))
>>> И не нужно повторять за мной о том что весь груз должен быть на корабле, если мне понадобится попугай, я куплю его в зоомагазине. Хотя он мне без надобности, поскольку у меня хорошая память.
quoted3
>>
>> Ладно, надоел твой бред уже демагогический.
quoted2
>
>> Читая тебя, я начинаю понимать смысл понятия троллинг…
>> Я просто это демагогией называю — запутывать элементарные вопросы, попутно постоянно называя оппонента дураком… тем самым провоцируя ответную ругань.
>> Этим ты везде занимаешься…
quoted2
>Вася, не истери, дебилами, нерусскими марсианами и прочими эпитетами ты тут собеседников называешь. Не говоря уж о том, что я просто ответила Орко, после чего ты вступил в беседу. А когда я тебе сказала, что фантазии мне твои нентересны, опять пургу погнал. Вместо истерик лучше разберись хотя бы в простых вещах, скачай учебники, возьми ручку и бумажку, а не занимайся копипастой и пальцесосанием. А тему по экономике влез, щеки надувал, про демагогию ныл, а когда элементарный вопрос про инфляцию задали, ты и сдулся. Хотя про геометрическую прогрессию в школе рассказывают. Также и здесь. Так что не тебе говорить о демагогии.
quoted1

Ладно, свободна. говорить с тобой не о чем больше… в игнор тролльчиху безграмотную.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
23:56 02.08.2018
Одни идиоты в теме. поговорить не с кем.
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 10440
23:57 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Одни идиоты в теме. поговорить не с кем.
>
quoted1
че то ты совсем расстроился Вася
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 33854
00:04 03.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вася, прекрати истерику. Еще раз повторяю, ты себе разжуй для начала, потом гоношись. У тебя опять бредогенерация пошла про орбиту Земли вокруг Солнца, на которую вернется корабль. И будет там летать, как троянскмй астероид.)))
>>>> И не нужно повторять за мной о том что весь груз должен быть на корабле, если мне понадобится попугай, я куплю его в зоомагазине. Хотя он мне без надобности, поскольку у меня хорошая память.
>>>
>>> Ладно, надоел твой бред уже демагогический.
quoted3
>>
>>> Читая тебя, я начинаю понимать смысл понятия троллинг…
>>> Я просто это демагогией называю — запутывать элементарные вопросы, попутно постоянно называя оппонента дураком… тем самым провоцируя ответную ругань.
>>> Этим ты везде занимаешься…
quoted3
>>Вася, не истери, дебилами, нерусскими марсианами и прочими эпитетами ты тут собеседников называешь. Не говоря уж о том, что я просто ответила Орко, после чего ты вступил в беседу. А когда я тебе сказала, что фантазии мне твои нентересны, опять пургу погнал. Вместо истерик лучше разберись хотя бы в простых вещах, скачай учебники, возьми ручку и бумажку, а не занимайся копипастой и пальцесосанием. А тему по экономике влез, щеки надувал, про демагогию ныл, а когда элементарный вопрос про инфляцию задали, ты и сдулся. Хотя про геометрическую прогрессию в школе рассказывают. Также и здесь. Так что не тебе говорить о демагогии.
quoted2
>
> Ладно, свободна. говорить с тобой не о чем больше… в игнор тролльчиху безграмотную.
quoted1
Ну вот. О чем я говорила. Сам всех идиотами назвал, и еще меня попрекает. Демагогия.)))
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
00:07 03.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одни идиоты в теме. поговорить не с кем.
>>
quoted2
>че то ты совсем расстроился Вася
quoted1

И не говори. бесить начали совсем уже ахинеей тут.

И Руделя тему закрыли. типа пропаганда нацизма… идиоты.
Везде его книга лежит в магазинах, в Вики все это рассказано…
Обсуждали Илы, Штуки, Крепости…
Пропагада нацизма оказывается у гореурапатриотов…
Вот потом и вырастают клоуны, которые считают, что мы одной левой всех победили и против нас воевали инвалиды не на что не способные…
Скоро Наполеона запретят обсуждать.

-------------
This post was checked by the Moderator. There are no any issues with this post

Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Ионные двигатели уже давно используются. Сейчас их просто совершенствуют.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version