Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
22:49 16.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Да ну нафиг… серьезно веришь в пиндосов?
>
> Охренеть. я думал что сказки в мусульманских фанатиков — это миф… Однако — есть еще и пиндосовские фанатики…
quoted1

Ну какой миф?
Еще 70−80 лет назад и не мечтали в космос реально полететь.
Этажерки летали в воздухе и деревянные аппараты…
Еще чуть раньше и в воздух подняться не могли вообще, иначе как на бочке с порохом…

А сейчас чего?
В космос двигатели есть выйти.
Ионный двигатель, который позволит сократить существенно полет на Марс почти есть…

Надо на орбите просто задаться целью собрать конструкцию поболее, чем на при полете на Луну…
Отработать всё…

И вперед, на Марс… может с третьей-пятой попытки и долетят и вернутся… а может и с первой сразу…
Автоматы же летают годами вон амеровские и даже двигатель тут они завели спустя 15 лет на каком-то там своем агрегате у Сатурна вроде бы…
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
22:52 16.12.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это только на 30-е гг. планируют полет на Марс, а то и на 40-е…
>>
quoted2
>да к этому времени все забудут, но хотя есть вероятность что может может быть сделаю, но я думаю, что хороший технологический скачок ближайшие лет двадцать тридцать в принципе не возможен, так как 20 ый век выжал все ресурсы из мировой экономики
quoted1

Трудно загадывать…
Но вот например сотовый телефон и смартфон с навигацией и видео особенно даже фантасты не планировали 40 лет назад…

А сейчас все кому не лень ходят и по Скайпу рожи строят друзьям на другом конце земли…
Завтра опять летят космонавты на МКС, а наверняка почти никто и не знает — настолько обыденно это стало…
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
22:54 16.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
А сейчас чего?
В космос двигатели есть выйти.
Ионный двигатель, который позволит сократить существенно полет на Марс почти есть…

Не верю. Если есть желание — давай посчитаем энергетику 1 кГ массы.

(где то читал, шар для боулинга — разогнанный до скорости света — мог бы обеспечивать Землю энергией в течении нескольких месяцев).

Чудес, Василий — не бывает.
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 17228
22:55 16.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Но вот например сотовый телефон и смартфон с навигацией и видео особенно даже фантасты не планировали 40 лет назад…
>
> А сейчас все кому не лень ходят и по Скайпу рожи строят друзьям на другом конце земли…
quoted1
тут Вась все дело в профите получается вот и все, а там дело достаточно рискованое и профит не понятный
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
23:13 16.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> В космос двигатели есть выйти.
> Ионный двигатель, который позволит сократить существенно полет на Марс почти есть…
> Не верю. Если есть желание — давай посчитаем энергетику 1 кГ массы.
quoted1

А чего там считать?
100 тонн можно вывести на орбиту?
Можно.
А что мешает 5−10 раз слетать и вывести 500−1000 тонн и там собрать корабль на Марс?
Просто состыковать как МКС блоки?
И вот включив ионные двигатели плюс импульс от обычных и пошли на траекторию на Марс…
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
23:15 16.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
А чего там считать?
100 тонн можно вывести на орбиту?

О. нет. у меня шесть утра. туповат я — для такого времени суток.

попозже. может быть.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 28798
03:33 17.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
> (где то читал, шар для боулинга — разогнанный до скорости света — мог бы обеспечивать Землю энергией в течении нескольких месяцев).
quoted1
Посмотри на этот пример с другой стороны: чтобы разогнать шар для боулинга до скорости света — всей Земле придётся сидеть без энергии в течении несколько месяцев…
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14604
11:51 17.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> А что мешает 5−10 раз слетать и вывести 500−1000 тонн и там собрать корабль на Марс?
> Просто состыковать как МКС блоки?
> И вот включив ионные двигатели плюс импульс от обычных и пошли на траекторию на Марс…
quoted1
То что и 100 тонн сейчас нечем вывести.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
11:54 17.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (где то читал, шар для боулинга — разогнанный до скорости света — мог бы обеспечивать Землю энергией в течении нескольких месяцев).
quoted2
>Посмотри на этот пример с другой стороны: чтобы разогнать шар для боулинга до скорости света — всей Земле придётся сидеть без энергии в течении несколько месяцев…
quoted1

А зачем этот шар разгонять до скорости света?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
11:59 17.12.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
>> А что мешает 5−10 раз слетать и вывести 500−1000 тонн и там собрать корабль на Марс?
>> Просто состыковать как МКС блоки?
>> И вот включив ионные двигатели плюс импульс от обычных и пошли на траекторию на Марс…
quoted2
>То что и 100 тонн сейчас нечем вывести.
quoted1

На подходе американская SLS.
Она и будет выводить 130 тонн.
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14604
12:02 17.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> На подходе американская SLS.
> Она и будет выводить 130 тонн.
quoted1
Вот тогда и посмотрим куды полетят. Возможно как с последними, несостоявшимися, двумя полётами Апполо, дорого, закрываем. Разработка ракеты, дорого, но развитие. Эксплуатация уже просто дорого.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
12:21 17.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> (где то читал, шар для боулинга — разогнанный до скорости света — мог бы обеспечивать Землю энергией в течении нескольких месяцев).
>
> Чудес, Василий — не бывает.
quoted1

Нам ничего разгонять не надо до скорости света.
Но можно прикинуть.

Шар для боулинга самый тяжелый это 7,3 кг.
На скорости света его кинетическая энергия будет

328 500 000 000 000 000 Дж

Это примерно 1500 атомных бомб в 50 кт.
Такую же энергию имеет на орбите со скоростью 7,9 кмс тело массой 12200 тыс. тонн

Это типа морского судна по размерам.
Примерно так, если не напутал я чего.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
13:52 17.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Шар для боулинга самый тяжелый это 7,3 кг.
На скорости света его кинетическая энергия будет

Да уж. Остров Манхеттен — запросто стереть, до состояния огромной воронки…
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
14:17 17.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Шар для боулинга самый тяжелый это 7,3 кг.
> На скорости света его кинетическая энергия будет
> Да уж. Остров Манхеттен — запросто стереть, до состояния огромной воронки…
quoted1

Ближе такое сравнение шара боулинга со скорость света летящего.
Мощность царь-бомбы нашей была 2,4×10в17степени Дж.
Полторы царь-бомбы получается.
Link Complain Quote  
  Track-Dbf
Trickolog


Messages: 52069
18:12 18.12.2017
*

И так… у америкосов третья попытка в полёте на Луну.

Найдётся ли у них хороший план?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Ну какой миф?Еще 70−80 лет назад и не мечтали в космос реально полететь.Этажерки летали в ...
.
© PolitForums.net 2023 | Our e-mail:
Mobile version