> Да ну нафиг… серьезно веришь в пиндосов? > > Охренеть. я думал что сказки в мусульманских фанатиков — это миф… Однако — есть еще и пиндосовские фанатики…
Ну какой миф? Еще 70−80 лет назад и не мечтали в космос реально полететь. Этажерки летали в воздухе и деревянные аппараты… Еще чуть раньше и в воздух подняться не могли вообще, иначе как на бочке с порохом…
А сейчас чего? В космос двигатели есть выйти. Ионный двигатель, который позволит сократить существенно полет на Марс почти есть…
Надо на орбите просто задаться целью собрать конструкцию поболее, чем на при полете на Луну… Отработать всё…
И вперед, на Марс… может с третьей-пятой попытки и долетят и вернутся… а может и с первой сразу… Автоматы же летают годами вон амеровские и даже двигатель тут они завели спустя 15 лет на каком-то там своем агрегате у Сатурна вроде бы…
22:52 16.12.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это только на 30-е гг. планируют полет на Марс, а то и на 40-е… >>
>да к этому времени все забудут, но хотя есть вероятность что может может быть сделаю, но я думаю, что хороший технологический скачок ближайшие лет двадцать тридцать в принципе не возможен, так как 20 ый век выжал все ресурсы из мировой экономики
Трудно загадывать… Но вот например сотовый телефон и смартфон с навигацией и видео особенно даже фантасты не планировали 40 лет назад…
А сейчас все кому не лень ходят и по Скайпу рожи строят друзьям на другом конце земли… Завтра опять летят космонавты на МКС, а наверняка почти никто и не знает — настолько обыденно это стало…
22:54 16.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
А сейчас чего? В космос двигатели есть выйти. Ионный двигатель, который позволит сократить существенно полет на Марс почти есть…
Не верю. Если есть желание — давай посчитаем энергетику 1 кГ массы.
(где то читал, шар для боулинга — разогнанный до скорости света — мог бы обеспечивать Землю энергией в течении нескольких месяцев).
Чудес, Василий — не бывает.
22:55 16.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Но вот например сотовый телефон и смартфон с навигацией и видео особенно даже фантасты не планировали 40 лет назад… > > А сейчас все кому не лень ходят и по Скайпу рожи строят друзьям на другом конце земли…
тут Вась все дело в профите получается вот и все, а там дело достаточно рискованое и профит не понятный
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > А сейчас чего?
> В космос двигатели есть выйти. > Ионный двигатель, который позволит сократить существенно полет на Марс почти есть… > Не верю. Если есть желание — давай посчитаем энергетику 1 кГ массы.
А чего там считать? 100 тонн можно вывести на орбиту? Можно. А что мешает 5−10 раз слетать и вывести 500−1000 тонн и там собрать корабль на Марс? Просто состыковать как МКС блоки? И вот включив ионные двигатели плюс импульс от обычных и пошли на траекторию на Марс…
23:15 16.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
А чего там считать? 100 тонн можно вывести на орбиту?
О. нет. у меня шесть утра. туповат я — для такого времени суток.
попозже. может быть.
03:33 17.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> (где то читал, шар для боулинга — разогнанный до скорости света — мог бы обеспечивать Землю энергией в течении нескольких месяцев).
Посмотри на этот пример с другой стороны: чтобы разогнать шар для боулинга до скорости света — всей Земле придётся сидеть без энергии в течении несколько месяцев…
> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >> А сейчас чего?
>
>> В космос двигатели есть выйти. >> Ионный двигатель, который позволит сократить существенно полет на Марс почти есть… >> Не верю. Если есть желание — давай посчитаем энергетику 1 кГ массы.
> > А чего там считать? > 100 тонн можно вывести на орбиту? > Можно.
> А что мешает 5−10 раз слетать и вывести 500−1000 тонн и там собрать корабль на Марс? > Просто состыковать как МКС блоки? > И вот включив ионные двигатели плюс импульс от обычных и пошли на траекторию на Марс…
То что и 100 тонн сейчас нечем вывести.
11:54 17.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (где то читал, шар для боулинга — разогнанный до скорости света — мог бы обеспечивать Землю энергией в течении нескольких месяцев).
>Посмотри на этот пример с другой стороны: чтобы разогнать шар для боулинга до скорости света — всей Земле придётся сидеть без энергии в течении несколько месяцев…
>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>> А сейчас чего?
>>
>>> В космос двигатели есть выйти. >>> Ионный двигатель, который позволит сократить существенно полет на Марс почти есть… >>> Не верю. Если есть желание — давай посчитаем энергетику 1 кГ массы.
>>
>> А чего там считать? >> 100 тонн можно вывести на орбиту?
>> Можно.
>
>> А что мешает 5−10 раз слетать и вывести 500−1000 тонн и там собрать корабль на Марс? >> Просто состыковать как МКС блоки? >> И вот включив ионные двигатели плюс импульс от обычных и пошли на траекторию на Марс…
>То что и 100 тонн сейчас нечем вывести.
На подходе американская SLS. Она и будет выводить 130 тонн.
>>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А сейчас чего? >>> >>>> В космос двигатели есть выйти.
>>>> Ионный двигатель, который позволит сократить существенно полет на Марс почти есть… >>>> Не верю. Если есть желание — давай посчитаем энергетику 1 кГ массы. >>>
>>> А что мешает 5−10 раз слетать и вывести 500−1000 тонн и там собрать корабль на Марс? >>> Просто состыковать как МКС блоки?
>>> И вот включив ионные двигатели плюс импульс от обычных и пошли на траекторию на Марс…
>>То что и 100 тонн сейчас нечем вывести.
> > На подходе американская SLS. > Она и будет выводить 130 тонн.
Вот тогда и посмотрим куды полетят. Возможно как с последними, несостоявшимися, двумя полётами Апполо, дорого, закрываем. Разработка ракеты, дорого, но развитие. Эксплуатация уже просто дорого.
> (где то читал, шар для боулинга — разогнанный до скорости света — мог бы обеспечивать Землю энергией в течении нескольких месяцев). > > Чудес, Василий — не бывает.
Нам ничего разгонять не надо до скорости света. Но можно прикинуть.
Шар для боулинга самый тяжелый это 7,3 кг. На скорости света его кинетическая энергия будет
328 500 000 000 000 000 Дж
Это примерно 1500 атомных бомб в 50 кт. Такую же энергию имеет на орбите со скоростью 7,9 кмс тело массой 12200 тыс. тонн
Это типа морского судна по размерам. Примерно так, если не напутал я чего.
13:52 17.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Шар для боулинга самый тяжелый это 7,3 кг. На скорости света его кинетическая энергия будет
Да уж. Остров Манхеттен — запросто стереть, до состояния огромной воронки…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шар для боулинга самый тяжелый это 7,3 кг. > На скорости света его кинетическая энергия будет > Да уж. Остров Манхеттен — запросто стереть, до состояния огромной воронки…
Ближе такое сравнение шара боулинга со скорость света летящего. Мощность царь-бомбы нашей была 2,4×10в17степени Дж. Полторы царь-бомбы получается.
18:12 18.12.2017
*
И так… у америкосов третья попытка в полёте на Луну.
