Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
03:56 07.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Ровер", судя по заявленным размерам — это на снимке точка из МАКСИМУМ 2х пикселей… это даже не «аэрофотография», которую можно через увеличительное стекло разглядывать — это на уровне «шумы матрицы»!
quoted1

При переходе к 0.5 с 1.2 уже получаем в 2.5 раза больше точек … потом за счёт обработки серий фотографий со смешением вполне можно получить ещё в 2−3 раза более хорошее разрешение … была бы серия побольше
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
04:01 07.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже в цветной фотографии «один пиксель» — это стандартный квадратик, залитый ОДНИМ ЦВЕТОМ с ОДНОЙ ЯРКОСТЬЮ по всему полю.
quoted1

Я не люблю заниматься бесплатной образовательной деятельностью долго. Поэтому давайте Вы сначала прочтёте https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB... потом выяните, а как именно там снималось, а потом придёте и сами расскажете, почему в сохранённых цифровых данных о снимках было куда больше информации о пикселе чем ОДИН СТАНДАРТНЫЙ КВАДРАТИК ЗАЛИТЫЙ ОДНИМ ЦВЕТОМ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90529
04:09 07.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет это Ваше утверждение было бы верным только для ч/б фотографии … при цветной фотографии в зависимости от используемой матрицы и технологии всё куда интереснее. Но Вы по-моему сами от себя прячетесь — ведь тени от трёхметровых аппаратов даже при первом проходе были больше десятка пикселей в длину …
quoted2
>Даже в цветной фотографии «один пиксель» — это стандартный квадратик, залитый ОДНИМ ЦВЕТОМ с ОДНОЙ ЯРКОСТЬЮ по всему полю.
quoted1
мы спорим ни о чем.
вот по ссылке видны фото, сказать, что на них хорошо видны какие то детали, трудно.
но то, что на местах посадок, что-то есть, это точно.

https://www.space.com/12030-moon-photos-nasa-lun...
к слову там и китайские фотки тоже.
Нравится: Закулисинъ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
08:59 07.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> вот по ссылке видны фото, сказать, что на них хорошо видны какие то детали, трудно.
> но то, что на местах посадок, что-то есть, это точно.
> https://www.space.com/12030-moon-photos-nasa-lun...
quoted1




Угу: «там что-то есть!»
- Пилите, Шура, пилите — она золотая! © Накладываем ПОДХОДЯЩУЮ картинку из богатой коллекции:




«Доказательство готово, сэр!»

Забава из серии «что именно вы видите на этой картинке?»



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
09:47 07.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Городская местность в штатах и ряде других стран гуглем снята аэрофотосъёмкой, именно чтобы деталек побольше видно было. качество доступных им спутниковых фотографий можно посмотреть по съёмкам российской тайги.
quoted1

Тайга не нужна в хайрезе, поэтому её и фоткают в низком. Кроме стратегических точек.

Качество доступных им спутниковых фотографий с высоты сотен км через атмосферу можно оценить по съёмкам стратегического аэродрома под Энгельсом.




Или по фото крупнейшего хранилища ядерных боеприпасов в Берёзовке опять же под Энгельсом.
Общий план:



и фрагмент:



Неужели вы думете, что Шойгу разрешил там полетать гугловскому Локхиду У-2?
Причём, надо понимать, что это гражданский вариант. Разрешение военных спутниковых снимков в разы выше.

.
Кстати, вот разрешение амеровских спутниковых снимков полвека назад:
Байконур, лунная Н1 на старте:


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
10:09 07.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ширина протектора сколько там 15 см всего или около того.
> Там и сам модуль-то несколько метровый еле виден…
> Куда там следам быть хорошо видимыми.
quoted1

souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "Их разрешение составляло около 1,2 метра на пиксель"
> Конец цитаты.
> Вопрос: и какие, нафиг, «следы» можно рассматривать при таком «разрешении»?
quoted1

Плавно подходим к выводу, что следы на снимках LRO — это галимый NASAвский фотошоп

Хорошая иллюстрация в тему.
Следы лосей, отмассштабированные к снимку LRO места посадки А12:






Кстати, следы ровера могут исчезать, потому что он способен иногда вовсе на оставлять следов!
Классика жанра

























Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:20 07.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> .
> Кстати, вот разрешение амеровских спутниковых снимков полвека назад:
> Байконур, лунная Н1 на старте:
quoted1

Договор открытого неба давно существует и амеры летают периодически на военными нашими базами.
Так что фотки и с самолета могут быть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:24 07.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Кстати, следы ровера могут исчезать, потому что он способен иногда вовсе на оставлять следов!
> Классика жанра
quoted1

Следы ровера никуда не исчезают.
Либо затоптаны, либо твердая поверхность…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
10:26 07.08.2019


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
10:33 07.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Договор открытого неба давно существует и амеры летают периодически на военными нашими базами.
> Так что фотки и с самолета могут быть.
quoted1
Типа Пентагон сливает свои фото сервису google?

Зачем, вообще заводить об этом разговор? Хочешь доказать, что современные спутники не в состоянии снимать с приличным разрешением?
Посмотри ещё раз фото Н1. Это снято 50(пятьдесят!) лет назад. Разрешение выше, чем у LRO. Припюсуй к этому 50лет развития технологий….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:40 07.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Зачем, вообще заводить об этом разговор? Хочешь доказать, что современные спутники не в состоянии снимать с приличным разрешением?
> Посмотри ещё раз фото Н1. Это снято 50(пятьдесят!) лет назад. Разрешение выше, чем у LRO. Припюсуй к этому 50лет развития технологий….
quoted1

Все фотки давно в открытом доступе.
У гугла целая фирма месяцами обрабатыаает фото и спутников и авиа и совмещает их и выдает на гугл карты…
А авиасъемок луны нет.

Разрешение Н-1 не лучше.
Подсветка лучше…
Из-за атмосферы объекты лучше видны на земле рассеенным светом.
А на луне нет подсветки практически… потому в тени почти как ночью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
10:42 07.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Следы ровера никуда не исчезают.
> Либо затоптаны, либо твердая поверхность…
quoted1
1.Колея от ровера не может быть затоптана рядом с колесом, поскольку туда невозможно наступить.
2. Если есть следы, значит нет твёрдой поверхности. На Луне в принципе не может быть твёрдой горизонтальной поверхности. В смысле без слоя пыли.
3. Здесь поверхность рядом с колесом вообще не тронута:


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
10:50 07.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А на луне нет подсветки практически… потому в тени почти как ночью.
quoted1
Да, мы в курсе!




Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разрешение Н-1 не лучше.
quoted1
ок, я не настаиваю
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это снято 50(пятьдесят!) лет назад.
> Припюсуй к этому 50лет развития технологий…quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:55 07.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>1.Колея от ровера не может быть затоптана рядом с колесом, поскольку туда невозможно наступить.
> 2. Если есть следы, значит нет твёрдой поверхности. На Луне в принципе не может быть твёрдой горизонтальной поверхности. В смысле без слоя пыли.
> 3. Здесь поверхность рядом с колесом вообще не тронута:
quoted1

Это вообще кусок фото вполне возможно амеры только собрали ровер и он еще никуда не ездил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:56 07.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разрешение Н-1 не лучше.
quoted2
>ок, я не настаиваю
> Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это снято 50(пятьдесят!) лет назад.
>> Припюсуй к этому 50лет развития технологий…
quoted2
quoted1

Фото и видео японцев такие же как и амеров.

https://zelenyikot.livejournal.com/26073.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. При переходе к 0.5 с 1.2 уже получаем в 2.5 раза больше точек … потом за счёт обработки ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия