> 1. подвешиваем маятник на нитке. Подвесной маятник — уникальная вещь. > период маятника — зависит только от гравитации. > маятник запущен, и на его фоне спокойно ходим, работаем, и слегка подпрыгиваем (не менее 1-й минуты).
> мы же на Луне. сами пиндосы писали — что непринужденна прыгали на 2 метра. > Все. Подделать эти взаимоисключащие вещи невозможно. > Как ни замедляй — в условиях земной гравитации — параметры периода маятника и прыжка (хотя бы на 1 метр) не совпадут.
Спасибо за хорошую идею — совмещение в одном кадре сразу нескольких экспериментов.
Тут ещё кто-то (просто лениво страницы назад отлистывать) предложил космонавтам на Луне несмятый лист бумаги (А3 или А4) вперёд кинуть — типа «сразу будет видно — есть там атмосфера или нет её»… Удастся ли что-нибудь полезное из этой идеи вытянуть — как думаешь?
11:23 07.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Но, как бы это не звучало парадоксально в контексте обсуждения, сегодня самая внятная программа, это программа НАСА, о которой писал выше…. > …планирует осенью запустить свою первую тяжелую ракету, которая может стать первым элементом частной лунной программы.
(Удивлённо:) Зачем ты налил столько воды? Если нечего предложить — не лучше ли было не мучать клавиатуру? Конкретный ведь был вопрос: что именно надо снять на Луне, чтобы все были удовлетворены — «Да, вот это — именно Луна, без обмана!»?
11:33 07.07.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Илон Маск обещал запуск с людьми до луны уже не позднее 2018−2019 года и даже по слухам уже взял деньги с двоих несчастных, которые хотят быть первыми космическими туристами)
>Не Вася ли с Орком случаем места забронировали что-то яростно они рубаху на груди за лунтиков рвут.
Полетел бы. Да денег нет столько. и здоровья.
11:40 07.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Но, как бы это не звучало парадоксально в контексте обсуждения, сегодня самая внятная программа, это программа НАСА, о которой писал выше. Кажется, ну так чего мы еще хотим, скоро всё и разрешиться. Увы, не всё так просто. Удивительно, но за всю историю американского космоса, это первая лунная программа после Аполлона. Но и самое примечательное, она была создана под давлением не только научной общественности, но и крупного бизнеса высоких технологий. И сразу же стала скандальной. Провал первого полета «Ориона» был таким катастрофическим, что в американской прессе, ведущие специалисты задавали риторический вопрос: — «Так скажите прямо, летали вы или не летали!?» Показательная была позиция НАСА, НАСА промолчала, проигнорировав полемику. Но спустя некоторое время, программа «Созвездие» была закрыта, благодатно покушав на 7 млрд грина и в недрах американского космического агенства родился план ЕМ (Exploration Mission). Который был подтвержден президентской администрацией США и Aerospace Safety Advisory Panel. То есть ЕМ стала официальной программой НАСА. Судя по тому, что корректировки программы уже начались, её ожидает та же участь что и «Constellation». То есть, первым шагом к правде, будет этапная реализация этой программы, каждый сбой, будет свидетельствовать об обратном. Единственный человек на Земле, которому удается реализовывать космические планы, это Илон Маск. Он зарабатывает деньги запуская спутники и планирует осенью запустить свою первую тяжелую ракету, которая может стать первым элементом частной лунной программы. > > Но вот тут, по моему мнению, Маск играет с огнем. Хотя обескураживающие заявление специалистов НАСА заставляют полагать, что они уже и сами не знают правды, как тот йог, разок слеветировавший, но больше ни-ни, и сам в непонятках, что это было… но, всё же, наверняка хранящие эту тайну, имеют в США всю силу власти. А значит, у Маска может случится «нечаянная» катастрофа. И даже с человеческими жертвами. После которой ему будет запрещено заниматься деятельностью связанной с пилотируемыми полётами, ибо он в этом случае раскроет лунную тайну США.
Ну что вот за поток сознания? Не только Маск по космосу. А марсоход ползает до сих пор это Маск? И полно всяких запусков других ракет, не Маска. Спутники разные, в том числе ваши любимые Пояса исследуют уже 5 лет. Все хоть и медленно, но планомерно идет вперед. Созвездие закрыли программу, но ведь на ее основе другая идет программа, и Орион разрабатывается, первый полет был в 14 году. Ракета SLS самая сверхтяжелая на подходе.
11:44 07.07.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, как бы это не звучало парадоксально в контексте обсуждения, сегодня самая внятная программа, это программа НАСА, о которой писал выше…. >> …планирует осенью запустить свою первую тяжелую ракету, которая может стать первым элементом частной лунной программы.
>(Удивлённо:) Зачем ты налил столько воды? Если нечего предложить — не лучше ли было не мучать клавиатуру? > Конкретный ведь был вопрос: что именно надо снять на Луне, чтобы все были удовлетворены — «Да, вот это — именно Луна, без обмана!»?
Для того, что бы снять чего-то на Луне, хватает роботизированной системы, которая отщелкает вам тысячу снимков и видео. Но для того, что бы доказать возможность пребывания человека на Луне, надо туда слетать. А полет начинается с программы. По заголовкам и лозунгам правды не найти.
12:02 07.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Спутники разные, в том числе ваши любимые Пояса исследуют уже 5 лет.
Вася, если вам что-то не нравится, а вам не нравится все, что противоречит вашим убеждениям, попросту не отвечайте, ибо я ищу собеседника, а не эксперта по моим личным качествам. Ваша информация, или набор лозунгов из лунного евангелия, или информация, которую вы сами не удосуживаетесь проанализировать. Вас интересуют спутники высоких орбит? Нет вопросов, вам в помощь The Astrophysical Journal иже к нему ApJS и ApJL. Вот ссылка на веб Читайте, изучайте, сравнивайте, и будет вам счастие. Только имею твердую уверенность, что вам это нафиг не надо, ибо с девизом, — глупость и напор, не перевариваются подобная информация. Как мантру талдычите, — пять лет, спутники…. да идите наконец и почитайте, блин, чего и где они летают и чем занимаются.
12:13 07.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спутники разные, в том числе ваши любимые Пояса исследуют уже 5 лет.
> > Вася, если вам что-то не нравится, а вам не нравится все, что противоречит вашим убеждениям, попросту не отвечайте, ибо я ищу собеседника, а не эксперта по моим личным качествам. Ваша информация, или набор лозунгов из лунного евангелия, или информация, которую вы сами не удосуживаетесь проанализировать. Вас интересуют спутники высоких орбит? Нет вопросов, вам в помощь The Astrophysical Journal иже к нему ApJS и ApJL. Вот ссылка на веб Читайте, изучайте, сравнивайте, и будет вам счастие. Только имею твердую уверенность, что вам это нафиг не надо, ибо с девизом, — глупость и напор, не перевариваются подобная информация. Как мантру талдычите, — пять лет, спутники…. да идите наконец и почитайте, блин, чего и где они летают и чем занимаются.
Глупость-то это у тебя. Отрицать полеты человека на Луну могут только невежественные люди. В средние века круглость Земли тоже отрицали. и в полеты в небе не верили.
12:15 07.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > Для того, что бы снять чего-то на Луне, хватает роботизированной системы, которая отщелкает вам тысячу снимков и видео. Но для того, что бы доказать возможность пребывания человека на Луне, надо туда слетать. А полет начинается с программы. По заголовкам и лозунгам правды не найти.
Вот в 1969 году взяли американцы и слетали. И все доказали.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Спутники разные, в том числе ваши любимые Пояса исследуют уже 5 лет.
>> >> Вася, если вам что-то не нравится, а вам не нравится все, что противоречит вашим убеждениям, попросту не отвечайте, ибо я ищу собеседника, а не эксперта по моим личным качествам. Ваша информация, или набор лозунгов из лунного евангелия, или информация, которую вы сами не удосуживаетесь проанализировать. Вас интересуют спутники высоких орбит? Нет вопросов, вам в помощь The Astrophysical Journal иже к нему ApJS и ApJL. Вот ссылка на веб Читайте, изучайте, сравнивайте, и будет вам счастие. Только имею твердую уверенность, что вам это нафиг не надо, ибо с девизом, — глупость и напор, не перевариваются подобная информация. Как мантру талдычите, — пять лет, спутники…. да идите наконец и почитайте, блин, чего и где они летают и чем занимаются.
>
> Глупость-то это у тебя. > Отрицать полеты человека на Луну могут только невежественные люди. > В средние века круглость Земли тоже отрицали. и в полеты в небе не верили.
Ну пусть будет моя глупость, она присутствует во многом, как эфирное тело, но позволяет мне сомневаться. И для сомнений есть мощные аргументы. Какие аргументы могучего вашего ума, позволяют не сомневаться ни в чём? Скорее всего, способность отмахиваться от всего, что ставит неудобные вопросы. летали и всё. Вера, убийственный аргумент.
12:32 07.07.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
Тут ещё кто-то (просто лениво страницы назад отлистывать) предложил космонавтам на Луне несмятый лист бумаги (А3 или А4) вперёд кинуть — типа «сразу будет видно — есть там атмосфера или нет её»…
да глупости это все. я говорю о честной борьбе. И если бы стояла задача — доказать что они реально были — то пригвоздили всех скептиков абсолютно неубиваемыми доказательствами.
Я уже писал — что пиндосы, яко бы летая на Луну — и болтаясь в невесомости суммарно более месяца…)) не показали ни разу экипаж лунной экспедиции — чинно почивающих в невесомости. Они там кушали, какали, что-то делали, как-то двигались. Почему нельзя было разрядить одну катушку кинопленки — прямо в полете на Луну. буквально 3−4 минуты — непрерывной записи. Что бы было видно их жизнерадостные, пышушие здоровьем физиономии - с радостно оскаленными деснами и сверкающими 72-мя зубами.. А в иллюминаторе - медленно исчезает Луна..
Но нет, им надо снимать какое то непонятное, мутное гавно — для дебилов.
все их так называемое «кино» — сборник мусора из 10−15 секундных отрывков. которые легко снять в вакуумной камере. и сделать монтаж. с любой скоростью и степенью замедления.
(смеясь) Чарли Чаплин - снимал свои фильмы качеством лучше на два порядка, чем NASA - в свой божественной комедии "Приключения пиндосов на Луне"..
не верите - посмотрите фильмы Чаплина, и посмотрите мутную муйню NASA.
Гы-гы. Чарли снимал в 1917 году - "Тихая улица".. Посмотрите - какое качество!!! Через 50 лет технического прогресса - мерканцы полетели на Луну, с самыми лучшими в мире кинокамерами...
И всему миру показали мутную дрищь - из качества 18 века... )))
------------- This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.
12:47 07.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
И все доказали.
пять разведок мира — под этим гавном подписались.
12:47 07.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> Отрицать полеты человека на Луну могут только невежественные люди. >> В средние века круглость Земли тоже отрицали. и в полеты в небе не верили.
> > Ну пусть будет моя глупость, она присутствует во многом, как эфирное тело, но позволяет мне сомневаться. И для сомнений есть мощные аргументы. Какие аргументы могучего вашего ума, позволяют не сомневаться ни в чём? Скорее всего, способность отмахиваться от всего, что ставит неудобные вопросы. летали и всё. Вера, убийственный аргумент.
Я не отмахивался ни от одного довода здесь вашего и не вашего. На все вопросы есть ответы. А вы вот и отмахиваетесь от аргументов. Вам приводишь замеры радиации прибором RAD при полете на Марс, вы отмахиваетесь. Вам приводишь высказывания наших и не наших ученых занятых космонавтикой непосредственно и самих космонавтов наших, вы отмахиваетесь.
13:18 07.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Для того, что бы снять чего-то на Луне, хватает роботизированной системы,
Повторяю вопрос: а что именно должна снять роботизированная система на Луне — чтобы не было потом у людей никаких сомнений: «вот это — и вправду на Луне снято, без базара!»?
13:19 07.07.2017
Понравилось: Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> Я уссываюсь с пингвинов. Зачем оборачивать посадочную стойку фольгой? > А затем что бы не видно было — что плоская опора — сделана из сковордки с оторванной ручкой !!! А — ха-ха. > На фото — отчетливо видны заклепки - от оторванной ручки!!! И ни пылинки!!!! И масса следов!!!
03:41 08.07.2017
А здесь мы узнаем — почему нигде и никогда — мы не увидим реальной киносъёмки пиндосов в реальной невесомости. ( из эпопеи - подвигов на Луне).
Вся их порнография «Пиндосик на луне» — элементарно снимается в заурядной киностудии. (повторение съемок).
Но, уже — с нашим флагом и нашими «космонавтами».
Очень прикольно, кстати. на 8-30 показано как пиндос - будто мешок с ...хм.. как бы сказать, "с картошкой" висит - в "невесомости".
------------- This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.
