Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  souser
souser


Messages: 22367
11:21 07.07.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> мы же на Луне. сами пиндосы писали — что непринужденна прыгали на 2 метра.
> Все. Подделать эти взаимоисключащие вещи невозможно.
> Как ни замедляй — в условиях земной гравитации — параметры периода маятника и прыжка (хотя бы на 1 метр) не совпадут.
quoted1
Спасибо за хорошую идею — совмещение в одном кадре сразу нескольких экспериментов.

Тут ещё кто-то (просто лениво страницы назад отлистывать) предложил космонавтам на Луне несмятый лист бумаги (А3 или А4) вперёд кинуть — типа «сразу будет видно — есть там атмосфера или нет её»…
Удастся ли что-нибудь полезное из этой идеи вытянуть — как думаешь?
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 22367
11:23 07.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Но, как бы это не звучало парадоксально в контексте обсуждения, сегодня самая внятная программа, это программа НАСА, о которой писал выше….
> …планирует осенью запустить свою первую тяжелую ракету, которая может стать первым элементом частной лунной программы.
quoted1
(Удивлённо:) Зачем ты налил столько воды? Если нечего предложить — не лучше ли было не мучать клавиатуру?
Конкретный ведь был вопрос: что именно надо снять на Луне, чтобы все были удовлетворены — «Да, вот это — именно Луна, без обмана!»?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
11:33 07.07.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на post:
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Илон Маск обещал запуск с людьми до луны уже не позднее 2018−2019 года и даже по слухам уже взял деньги с двоих несчастных, которые хотят быть первыми космическими туристами)
quoted2
>Не Вася ли с Орком случаем места забронировали что-то яростно они рубаху на груди за лунтиков рвут.
quoted1

Полетел бы.
Да денег нет столько. и здоровья.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
11:40 07.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Но, как бы это не звучало парадоксально в контексте обсуждения, сегодня самая внятная программа, это программа НАСА, о которой писал выше. Кажется, ну так чего мы еще хотим, скоро всё и разрешиться. Увы, не всё так просто. Удивительно, но за всю историю американского космоса, это первая лунная программа после Аполлона. Но и самое примечательное, она была создана под давлением не только научной общественности, но и крупного бизнеса высоких технологий. И сразу же стала скандальной. Провал первого полета «Ориона» был таким катастрофическим, что в американской прессе, ведущие специалисты задавали риторический вопрос: — «Так скажите прямо, летали вы или не летали!?» Показательная была позиция НАСА, НАСА промолчала, проигнорировав полемику. Но спустя некоторое время, программа «Созвездие» была закрыта, благодатно покушав на 7 млрд грина и в недрах американского космического агенства родился план ЕМ (Exploration Mission). Который был подтвержден президентской администрацией США и Aerospace Safety Advisory Panel. То есть ЕМ стала официальной программой НАСА. Судя по тому, что корректировки программы уже начались, её ожидает та же участь что и «Constellation». То есть, первым шагом к правде, будет этапная реализация этой программы, каждый сбой, будет свидетельствовать об обратном. Единственный человек на Земле, которому удается реализовывать космические планы, это Илон Маск. Он зарабатывает деньги запуская спутники и планирует осенью запустить свою первую тяжелую ракету, которая может стать первым элементом частной лунной программы.
>
> Но вот тут, по моему мнению, Маск играет с огнем. Хотя обескураживающие заявление специалистов НАСА заставляют полагать, что они уже и сами не знают правды, как тот йог, разок слеветировавший, но больше ни-ни, и сам в непонятках, что это было… но, всё же, наверняка хранящие эту тайну, имеют в США всю силу власти. А значит, у Маска может случится «нечаянная» катастрофа. И даже с человеческими жертвами. После которой ему будет запрещено заниматься деятельностью связанной с пилотируемыми полётами, ибо он в этом случае раскроет лунную тайну США.
quoted1

Ну что вот за поток сознания?
Не только Маск по космосу.
А марсоход ползает до сих пор это Маск?
И полно всяких запусков других ракет, не Маска.
Спутники разные, в том числе ваши любимые Пояса исследуют уже 5 лет.
Все хоть и медленно, но планомерно идет вперед.
Созвездие закрыли программу, но ведь на ее основе другая идет программа, и Орион разрабатывается, первый полет был в 14 году.
Ракета SLS самая сверхтяжелая на подходе.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
11:44 07.07.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, как бы это не звучало парадоксально в контексте обсуждения, сегодня самая внятная программа, это программа НАСА, о которой писал выше….
>> …планирует осенью запустить свою первую тяжелую ракету, которая может стать первым элементом частной лунной программы.
quoted2
>(Удивлённо:) Зачем ты налил столько воды? Если нечего предложить — не лучше ли было не мучать клавиатуру?
> Конкретный ведь был вопрос: что именно надо снять на Луне, чтобы все были удовлетворены — «Да, вот это — именно Луна, без обмана!»?
quoted1

Для того, что бы снять чего-то на Луне, хватает роботизированной системы, которая отщелкает вам тысячу снимков и видео. Но для того, что бы доказать возможность пребывания человека на Луне, надо туда слетать. А полет начинается с программы. По заголовкам и лозунгам правды не найти.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
12:02 07.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Спутники разные, в том числе ваши любимые Пояса исследуют уже 5 лет.
quoted1

Вася, если вам что-то не нравится, а вам не нравится все, что противоречит вашим убеждениям, попросту не отвечайте, ибо я ищу собеседника, а не эксперта по моим личным качествам. Ваша информация, или набор лозунгов из лунного евангелия, или информация, которую вы сами не удосуживаетесь проанализировать. Вас интересуют спутники высоких орбит? Нет вопросов, вам в помощь The Astrophysical Journal иже к нему ApJS и ApJL. Вот ссылка на веб http://iopscience.iop.org/journalList Читайте, изучайте, сравнивайте, и будет вам счастие. Только имею твердую уверенность, что вам это нафиг не надо, ибо с девизом, — глупость и напор, не перевариваются подобная информация. Как мантру талдычите, — пять лет, спутники…. да идите наконец и почитайте, блин, чего и где они летают и чем занимаются.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
12:13 07.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спутники разные, в том числе ваши любимые Пояса исследуют уже 5 лет.
quoted2
>
> Вася, если вам что-то не нравится, а вам не нравится все, что противоречит вашим убеждениям, попросту не отвечайте, ибо я ищу собеседника, а не эксперта по моим личным качествам. Ваша информация, или набор лозунгов из лунного евангелия, или информация, которую вы сами не удосуживаетесь проанализировать. Вас интересуют спутники высоких орбит? Нет вопросов, вам в помощь The Astrophysical Journal иже к нему ApJS и ApJL. Вот ссылка на веб http://iopscience.iop.org/journalList Читайте, изучайте, сравнивайте, и будет вам счастие. Только имею твердую уверенность, что вам это нафиг не надо, ибо с девизом, — глупость и напор, не перевариваются подобная информация. Как мантру талдычите, — пять лет, спутники…. да идите наконец и почитайте, блин, чего и где они летают и чем занимаются.
quoted1

Глупость-то это у тебя.
Отрицать полеты человека на Луну могут только невежественные люди.
В средние века круглость Земли тоже отрицали. и в полеты в небе не верили.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
12:15 07.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
>
> Для того, что бы снять чего-то на Луне, хватает роботизированной системы, которая отщелкает вам тысячу снимков и видео. Но для того, что бы доказать возможность пребывания человека на Луне, надо туда слетать. А полет начинается с программы. По заголовкам и лозунгам правды не найти.
quoted1

Вот в 1969 году взяли американцы и слетали.
И все доказали.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
12:23 07.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Глупость-то это у тебя.
> Отрицать полеты человека на Луну могут только невежественные люди.
> В средние века круглость Земли тоже отрицали. и в полеты в небе не верили.
quoted1

Ну пусть будет моя глупость, она присутствует во многом, как эфирное тело, но позволяет мне сомневаться. И для сомнений есть мощные аргументы. Какие аргументы могучего вашего ума, позволяют не сомневаться ни в чём? Скорее всего, способность отмахиваться от всего, что ставит неудобные вопросы. летали и всё. Вера, убийственный аргумент.
Link Complain Quote  
  T1250_36
T1250_36


Messages: 713
12:32 07.07.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Тут ещё кто-то (просто лениво страницы назад отлистывать) предложил космонавтам на Луне несмятый лист бумаги (А3 или А4) вперёд кинуть — типа «сразу будет видно — есть там атмосфера или нет её»…

да глупости это все. я говорю о честной борьбе.
И если бы стояла задача — доказать что они реально были — то пригвоздили всех скептиков абсолютно неубиваемыми доказательствами.

Я уже писал — что пиндосы, яко бы летая на Луну — и болтаясь в невесомости суммарно более месяца…))
не показали ни разу экипаж лунной экспедиции — чинно почивающих в невесомости.
Они там кушали, какали, что-то делали, как-то двигались.
Почему нельзя было разрядить одну катушку кинопленки — прямо в полете на Луну.
буквально 3−4 минуты — непрерывной записи.
Что бы было видно их жизнерадостные, пышушие здоровьем физиономии - с радостно оскаленными деснами и сверкающими 72-мя зубами..
А в иллюминаторе - медленно исчезает Луна..

Но нет, им надо снимать какое то непонятное, мутное гавно — для дебилов.

все их так называемое «кино» — сборник мусора из 10−15 секундных отрывков. которые легко снять в вакуумной камере. и сделать монтаж. с любой скоростью и степенью замедления.

(смеясь) Чарли Чаплин - снимал свои фильмы качеством лучше на два порядка, чем NASA - в свой божественной комедии "Приключения пиндосов на Луне"..

не верите - посмотрите фильмы Чаплина, и посмотрите мутную муйню NASA.

Гы-гы. Чарли снимал в 1917 году - "Тихая улица".. Посмотрите - какое качество!!!
Через 50 лет технического прогресса - мерканцы полетели на Луну, с самыми лучшими в мире кинокамерами...

И всему миру показали мутную дрищь - из качества 18 века... )))

-------------
This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.

Liked: disel 888
Link Complain Quote  
  T1250_36
T1250_36


Messages: 713
12:47 07.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
И все доказали.

пять разведок мира — под этим гавном подписались.


Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
12:47 07.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
>
>> Глупость-то это у тебя.
>> Отрицать полеты человека на Луну могут только невежественные люди.
>> В средние века круглость Земли тоже отрицали. и в полеты в небе не верили.
quoted2
>
> Ну пусть будет моя глупость, она присутствует во многом, как эфирное тело, но позволяет мне сомневаться. И для сомнений есть мощные аргументы. Какие аргументы могучего вашего ума, позволяют не сомневаться ни в чём? Скорее всего, способность отмахиваться от всего, что ставит неудобные вопросы. летали и всё. Вера, убийственный аргумент.
quoted1

Я не отмахивался ни от одного довода здесь вашего и не вашего.
На все вопросы есть ответы.
А вы вот и отмахиваетесь от аргументов.
Вам приводишь замеры радиации прибором RAD при полете на Марс, вы отмахиваетесь.
Вам приводишь высказывания наших и не наших ученых занятых космонавтикой непосредственно и самих космонавтов наших, вы отмахиваетесь.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 22367
13:18 07.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Для того, что бы снять чего-то на Луне, хватает роботизированной системы,
quoted1
Повторяю вопрос: а что именно должна снять роботизированная система на Луне — чтобы не было потом у людей никаких сомнений: «вот это — и вправду на Луне снято, без базара!»?
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 22367
13:19 07.07.2017
Понравилось:
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на post:
> Я уссываюсь с пингвинов. Зачем оборачивать посадочную стойку фольгой?
> А затем что бы не видно было — что плоская опора — сделана из сковордки с оторванной ручкой !!! А — ха-ха.
> На фото — отчетливо видны заклепки - от оторванной ручки!!! И ни пылинки!!!! И масса следов!!!
quoted1



Link Complain Quote  
  T1250_36
T1250_36


Messages: 713
03:41 08.07.2017
А здесь мы узнаем — почему нигде и никогда — мы не увидим реальной киносъёмки пиндосов в реальной невесомости.
( из эпопеи - подвигов на Луне).

Вся их порнография «Пиндосик на луне» — элементарно снимается в заурядной киностудии. (повторение съемок).

Но, уже — с нашим флагом и нашими «космонавтами».

Очень прикольно, кстати. на 8-30 показано как пиндос - будто мешок с ...хм.. как бы сказать, "с картошкой" висит - в "невесомости".




-------------
This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.

Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Спасибо за хорошую идею — совмещение в одном кадре сразу нескольких ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version