> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А здесь у китайцев чего друг серым стал цвет?
> > Это левые фото, технические, черно-белые, не понятно какие и от куда. > Возможно обработанные) > > Но факт в том, что на фото США вы не найдете ни одного похожего снимка. > > >
> > > А они должны быть в большинстве)
а фото из сша есть? ты определился бы как бы… если не летали, то откуда фото. похоже ты начал выздоравливать…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А здесь у китайцев чего друг серым стал цвет?
> > Это левые фото, технические, черно-белые, не понятно какие и от куда. > Возможно обработанные) >
> Но факт в том, что на фото США вы не найдете ни одного похожего снимка. > > А они должны быть в большинстве)
Естественно не найдем. У них другие были фото и видеокамеры. Короче ерунда это все. Какая камера, освещение такой и цвет. И Луна одинаковая и у амеров, и у китайцев.
10:19 03.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> > Короче ерунда это все.
Бред сумасшедшего всегда ерунда. Это верно.
Но вот как быть с Луной. Она такая большая! Когда-то даже планетой считалась.
И вот, вдруг некто Вася считает всю луну только серой. В чём причина, господа?
11:13 03.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а фото из сша есть? > ты определился бы как бы… если не летали, то откуда фото. > похоже ты начал выздоравливать…
Я же выложил выше)
Мы видим оранжевые цвета. Синие. Красные. Желтые. Но не видим почему-то луны желтой, хотя она должна такой быть)))
> Естественно не найдем. > У них другие были фото и видеокамеры.
> Короче ерунда это все. > Какая камера, освещение такой и цвет. > И Луна одинаковая и у амеров, и у китайцев.
Ты не можешь дать панораму на сьемочной площадке. Потому что там студия, оператор, осветительные приборы и т. д. и тп) Ты видишь все в 2D что тебе только показывают)
> Красные. > Желтые. > Но не видим почему-то луны желтой, хотя она должна такой быть)))
А Вася молчит. Видит луну серой и молчит.
17:40 03.08.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Кроме того. были исторические обстоятельства — шла холодная война. Любой старт ракеты, любой. выход в космос любого аппарата было под наблюдением и под прослушиванием и по причине холодной войны.
«Холодная война» лишь изображалась, как изображается многое сейчас. Очевидно, что тогда уже был сговор, это — единственное средство найти общий язык при несовпадении разнообразных направлений интересов. Теперь количество направлений интересов уже не поддаётся учёту и обработке…. что пока не рассматривается никем сколь-нибудь серьёзно.
21:09 03.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того. были исторические обстоятельства — шла холодная война. Любой старт ракеты, любой. выход в космос любого аппарата было под наблюдением и под прослушиванием и по причине холодной войны.
>
> "Холодная война" лишь изображалась, как изображается многое сейчас. > Очевидно, что тогда уже был сговор, это — единственное средство найти общий язык при несовпадении разнообразных направлений интересов. > Теперь количество направлений интересов уже не поддаётся учёту и обработке…. что пока не рассматривается никем сколь-нибудь серьёзно.
И этот про сговор Политбюро с Госдепом…
21:19 03.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И этот про сговор Политбюро с Госдепом…
Не было у «коммунистов» никакого смысла уклоняться от сговора с госдепом, как нет его и сейчас…
Ворон ворону глаз не выклюет.
21:21 03.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
И от куда?
