⍟ Nitroacid TNT 39394 (39394), ⍟ Катейко (Катейко), Да куда тебе до Катейки. Она решает любые задачи легко. Например вот эту реши? «Сидит Катейка, а вы не можете сесть на её место, даже если она встанет и уйдёт. Где она сидит?» Или вот? «На столе лежали три огурца и четыре яблока. Ребенок взял со стола одно яблоко. Сколько фруктов осталось на столе?» На первый вопрос даю подсказку: Катейка щас сидит на коленях одного бывшего воина, естессно ты туда сесть никак не можешшь, если не прогонишь негодяя. Но тогда вопрос: кто этот негодяй, кстати, он лузер форума?
------------- This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.
14:22 25.08.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и желания нет. Копипастить проще. >>
>Для того надо обладать солидным техническим образованием и багажом, для меня всё это как для Питекантропа ЭВМ, всё равно ничего не понимаю
Надо же, назвал себя аж пятикантропом-самомнение, однако.
Да тебе цена-мартышка блохастая, а ты-ПЯТИКАНТРОП, тьфу, балаболка.
------------- This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.
14:54 25.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебе было несколько раз предложено самому решить то, что ты называешь «простейшей задачкой», раз уж ты ее поставил, и каждый раз ты сдувался. Предлагаю и в этот раз. И снова ты сдуешься. >>
> Ок, давайте так, решите своим способом, а я решу её другим и сравним методы и результаты?
У тебя плохо с пониманием прочитанного? Я же сказала, что твоих условий для поставки задачи недостаточно, даже написала, что именно нужно. Впрочем, если до тебя не доходит, то вот что мы сделаем. Ты задал вопрос как долго будет остывать тело в вакууме с 400К до 100К. После того, как тебе сказали, что время остывания будет зависеть от формы, о чем ты до этого не знал, то ты задал куб со стороной один метр, типа для простоты расчетов. Хотя, если бы ты понимал в чем дело, то для простоты расчетов взял бы куб со стороной два метра. И таким образом твоя «задача» выглядит так.
«За какое время куб со стороной один метр охладится с 400К до 100К, если он находится в вакууме?»
Поскольку это не задача, а бессмыслица, типа пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что, то я найду решение в общем виде, а потом рассмотрю какой-нить частный случай. Затем сфотограффирую решение и ответ на телефон, и скину модераторам группы. Предлагаю тоже самое сделать и тебе. А вот потом и сравним.))
15:28 25.08.2018
⍟ Nitroacid TNT 39394 (39394), А ты задай Катейке свой вопрос психологии. Он гораздо интересней охлаждения куба в вакуме. Спроси, почему при обучении в универе по специальности физмат она лучше знает математику, по крайне мере ей так кажется? А потом исходя из ответа можешь задавть свои вопросы, и она всегда окажется в опе. Но так будет при условии, если ты поймёшь причину. Меня не стесняйся, я встревать не стану, сам скачи на этой лошади.
16:17 25.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я же сказала, что твоих условий для поставки задачи недостаточно, даже написала, что именно нужно
Я же сказал, ставьте свои условия задачи. В этом то и был подвох, вы кинулись искать способы, и не нашли их. Такая маленькая военная хитрость. Кстати, я вас не трогал, пока вы по привычке не начали махать сабелькой. Но да бог с вами.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> После того, как тебе сказали, что время остывания будет зависеть от формы, о чем ты до этого не знал, то ты задал куб со стороной один метр, типа для простоты расчетов.
Блин, да я выложил вам кучу формул, по которым геометрическая форма тела в вакууме, как в закрытой системе, при остывании имеет значение погрешности, если нет сообщающихся плоскостей! Не тупите уже до конца хоть, со своим шаром и кубом в конвекционном теплообмене.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Затем сфотограффирую решение и ответ на телефон, и скину модераторам группы. > Предлагаю тоже самое сделать и тебе. А вот потом и сравним.))
>
Зачем так усложнять? Хотите решение? Могу выложить. Только не очень вижу смысла, ибо это напоминает конкурс «А ну ка девушки» на кто умнее, всех красивей и белее.
Мне всегда доставляло удовольствие общение с умными людьми, у которых свежие мысли, смелые идеи. Хвастаться всем своим, как-то никогда и в голову не приходило, ибо я самых глупый человек на земле, по сравнению с теми, кто мне интересен. Вы бесспорно недура, извиняюсь за плеоназм, но зажаты как тисками страхом таковой выглядеть. Именно вопрос зачем, был связан с этим вашим страхом. Типа, потешаясь над дураками как бы самой не сесть в лужу? В любом случае вам интересно всё что связано с наукой, за это вам поклон и бесспорно уважение. К вашему же мнению обо мне, абсолютно равнодушен. Ибо я никто, просто ник, который в любой момент может растворится как натуральное число в индукции.
16:21 25.08.2018
234567ytre (234567ytre) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Nitroacid TNT 39394 (39394), > А ты задай Катейке свой вопрос психологии. Он гораздо интересней охлаждения куба в вакуме. Спроси, почему при обучении в универе по специальности физмат она лучше знает математику, по крайне мере ей так кажется? А потом исходя из ответа можешь задавть свои вопросы, и она всегда окажется в опе. Но так будет при условии, если ты поймёшь причину. Меня не стесняйся, я встревать не стану, сам скачи на этой лошади.
Боюсь милейший, что у нас с вами абсолютно разные цели.
16:39 25.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же сказала, что твоих условий для поставки задачи недостаточно, даже написала, что именно нужно
> > Я же сказал, ставьте свои условия задачи. В этом то и был подвох, вы кинулись искать способы, и не нашли их. Такая маленькая военная хитрость. Кстати, я вас не трогал, пока вы по привычке не начали махать сабелькой. Но да бог с вами. > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После того, как тебе сказали, что время остывания будет зависеть от формы, о чем ты до этого не знал, то ты задал куб со стороной один метр, типа для простоты расчетов.
> > > > Блин, да я выложил вам кучу формул, по которым геометрическая форма тела в вакууме, как в закрытой системе, при остывании имеет значение погрешности, если нет сообщающихся плоскостей! Не тупите уже до конца хоть, со своим шаром и кубом в конвекционном теплообмене. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Затем сфотограффирую решение и ответ на телефон, и скину модераторам группы. >> Предлагаю тоже самое сделать и тебе. А вот потом и сравним.)) >>
>
> Зачем так усложнять? Хотите решение? Могу выложить. Только не очень вижу смысла, ибо это напоминает конкурс «А ну ка девушки» на кто умнее, всех красивей и белее. > > Мне всегда доставляло удовольствие общение с умными людьми, у которых свежие мысли, смелые идеи. Хвастаться всем своим, как-то никогда и в голову не приходило, ибо я самых глупый человек на земле, по сравнению с теми, кто мне интересен. Вы бесспорно недура, извиняюсь за плеоназм, но зажаты как тисками страхом таковой выглядеть. Именно вопрос зачем, был связан с этим вашим страхом. Типа, потешаясь над дураками как бы самой не сесть в лужу? В любом случае вам интересно всё что связано с наукой, за это вам поклон и бесспорно уважение. К вашему же мнению обо мне, абсолютно равнодушен. Ибо я никто, просто ник, который в любой момент может растворится как натуральное число в индукции.
Я так поняла, что «решения» от тебя опять не будет. Впрочем я сразу сказала, что ты сдуешься в очередной раз, и выдашь новую порцию бессмысленного набора терминов. На нет и суда нет. Ну а "конвекционный теплообмен" в вакууме, енто сильно, конечно.)))))))
16:50 25.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
Ну, а «конвекционный теплообмен» в вакууме, енто сильно, конечно.)))))))
почему нет? есть вакуумные печи — с расплавами металлов. там был и есть — конвекционный обмен.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, а «конвекционный теплообмен» в вакууме, енто сильно, конечно.))))))) > почему нет? есть вакуумные печи — с расплавами металлов. > там был и есть — конвекционный обмен.
Потому что в вакууме нет конвекции по определению, поскольку это пустота, а конвекция происходит лишь в жидкостях и газах. И тело, помещенное в вакуум, охлаждается или нагревается только посредством лучистого теплообмена. Если в нем нет внутренних источников тепла, конечно. А вакуумная печь называется вакуумной, потому что металл там плавится в герметичной камере.
17:17 25.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
И тело, помещенное в вакуум, охлаждается или нагревается только посредством лучистого теплообмена.
да с какого это перепуга? тело можно нагреть и вихревыми токами — в той же самой вакуумной печи. первое что на ум пришло.. я электронщик - как раз специализируюсь на промышленной силовой электронике..
вакуум — не более чем теплоизолятор, а тело нагреть - если покопаться в физике можно нарыть наверно еще несколько способов. например кинетическим соударением.
в школе постоянно решали задачи про свинцовую пулю — втыкающуюся в другой кусок свинца.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, а «конвекционный теплообмен» в вакууме, енто сильно, конечно.))))))) > почему нет? есть вакуумные печи — с расплавами металлов. > там был и есть — конвекционный обмен.
Имеется ввиду конвекция с внешней средой, а её нет. Катейка правильно заметила, что печь закрыта от внешней среды. А вообще, женщине надо давать послабление, а не наседать всем своим могучим мозгом. И, кстати, в данном случае ты не прав.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: > И тело, помещенное в вакуум, охлаждается или нагревается только посредством лучистого теплообмена. > да с какого это перепуга? тело можно нагреть и вихревыми токами — в той же самой вакуумной печи. > первое что на ум пришло. я электронщик — как раз специализируюсь на промышленной силовой электронике. > > вакуум — не более чем теплоизолятор, а тело нагреть — если покопаться в физике можно нарыть наверно еще несколько способов.
> например кинетическим соударением. > > в школе постоянно решали задачи про свинцовую пулю — втыкающуюся в другой кусов свинца.
Речь шла о теле, помещенном в вакуум, которое в нем охлаждается. А поскольку вакуум-это пустота, то охлаждение может быть только за счет излучения. Поскольку конвекции в вакууме быть не может. Если ты нагреваешь тело индукционным способом, то в нем просто появляется внутренний источник тепла в соответствии с законом Джоуля-Ленца. Тоже самое касается и нагрева в результате соударения. Там в тепло переходит кинетическая энергия. И тепло это "появляется" внутри соударяющихся тел, а не "приходит" из вакуума. Про то, что твои клоны имеют кучу специальностей, я и так знаю.))
17:36 25.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну, а «конвекционный теплообмен» в вакууме, енто сильно, конечно.)))))))
>
Где я писал про конвекционный обмен в вакууме? Я имел ввиду ваш вопрос ро форму охлаждаемого тела, которая имеет значение в конвекционных средах.
17:41 25.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
Если ты нагреваешь тело индукционным способом, то в нем просто появляется внутренний источник тепла в соответствии с законом Джоуля-Ленца
Прикольное толкование.
Типа как на экзаменах одна даме задали вопрос — Что такое шаговое напряжение? — Это напряжение возникающее между ног, при приближении к оголенному концу…
17:42 25.08.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> я электронщик — как раз специализируюсь на промышленной силовой электронике.
Пример как раз кинескоп. Там кстати есть и расчёты по термодинамике аш с шестидесятых годов. Электротехника, помните такой предмет? Особенно математическая составляющая, б охренеть
В этом то и был подвох, вы кинулись искать способы, и не нашли их. Такая маленькая военная хитрость. Кстати, я вас не трогал, пока вы по привычке не начали махать сабелькой. Но да бог с вами.
