Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  uncle Mike
uncle_Mike


Messages: 1614
13:36 17.07.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на post:
> По его словам, существуют «технический риск» и «политический». Если бы не они, то американцы «были бы на Луне прямо сейчас» и «были бы на Марсе».
quoted1

Даа… А раньше-то летали на ракете, у которой даже успешного испытания не было. И вполне успешно. И неоднократно. И сувениры привозили в виде окаменевших деревьев. Пропал американский героизм куда-то…
Link Complain Quote  
  Track-Dbf
Trickolog


Messages: 38654
14:30 17.07.2019
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на post:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По его словам, существуют «технический риск» и «политический». Если бы не они, то американцы «были бы на Луне прямо сейчас» и «были бы на Марсе».
quoted2
>
> Даа… А раньше-то летали на ракете, у которой даже успешного испытания не было. И вполне успешно. И неоднократно. И сувениры привозили в виде окаменевших деревьев. Пропал американский героизм куда-то…
quoted1

По официальным данным, Конгресс Соединенных Штатов Америки всерьез обеспокоен безопасностью граждан США. Американские политические деятели подозревают Пентагон в намеренном заражении клещей. «Боевой» отряд насекомых является переносчиком болезни Лайма.

Согласно мнению членов Палаты представителей, в период с 1950 по 1975 год в штаб-квартире Министерства обороны США проводились опыты, по разработке бактериологического оружия и сейчас всё — хана американцам, uncle Mike.

Какая там Луна — многие американцы самостоятельно на унитаз не сядут (а тут ещё подлый унисекс!).
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 2827
22:05 17.07.2019
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на post:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По его словам, существуют «технический риск» и «политический». Если бы не они, то американцы «были бы на Луне прямо сейчас» и «были бы на Марсе».
quoted2
>
> Даа… А раньше-то летали на ракете, у которой даже успешного испытания не было. И вполне успешно. И неоднократно. И сувениры привозили в виде окаменевших деревьев. Пропал американский героизм куда-то…
quoted1
Тут ещё до кучи … сегодня на старте сгорела Масковская ракета, на которой они наши корыта-семёрки умыть планировали … и на Марс собирались.

Причём, гоела так же, как наша Н-1 60 лет назад … ни хрена они никуда не летали походу …

https://iz.ru/900308/2019-07-17/prototip-zvezdol...
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
00:16 18.07.2019
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на post:
>
> Даа… А раньше-то летали на ракете, у которой даже успешного испытания не было. И вполне успешно. И неоднократно. И сувениры привозили в виде окаменевших деревьев. Пропал американский героизм куда-то…
quoted1

Соперника нет потому что, конкуренции.
Раньше рвали и метали амеры, чтобы опередить русских.
Рисковали, все бегом….

Денег выделяли море…
А сейчас смешной бюджет НАСА в 19 млрд долл….
И на них надо и спутники запускать обычные, и на Марсе рулить марсоходами.
Не до Луны амерам было.

Сейчас вроде оживились при Трампе, но все равно нет азарта.
Мир интересует разный земной бред, а не Марс или Луна…
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
09:19 19.07.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Причём, гоела так же, как наша Н-1 60 лет назад … ни хрена они никуда не летали походу …
>
> https://iz.ru/900308/2019-07-17/prototip-zvezdol...
quoted1

И наши ракеты горели.
Не летали значит тоже никуда?
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 2827
17:20 19.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> По его словам, существуют «технический риск» и «политический». Если бы не они, то американцы «были бы на Луне прямо сейчас» и «были бы на Марсе».
>>>
>>> Даа… А раньше-то летали на ракете, у которой даже успешного испытания не было. И вполне успешно. И неоднократно. И сувениры привозили в виде окаменевших деревьев. Пропал американский героизм куда-то…
quoted3
>>Тут ещё до кучи … сегодня на старте сгорела Масковская ракета, на которой они наши корыта-семёрки умыть планировали … и на Марс собирались.
>>
quoted2
>
>> Причём, гоела так же, как наша Н-1 60 лет назад … ни хрена они никуда не летали походу …
>>
>> https://iz.ru/900308/2019-07-17/prototip-zvezdol...
quoted2
>
> И наши ракеты горели.
> Не летали значит тоже никуда?
quoted1
Просто, когда с нашими Протонами нештатки случались, на форуме чуть ли не фестиваль объявляли.
А тут у Маска неудача … может, соболезнование ему пошлём? Поддержим морально?

Как я понимаю, он никак не доведёт РН, который по своим характеристикам не дотягивает до «лунного» Сатурна. А что, от той, старой ракеты, чертежи тоже уборщица выбросила? Невозможно повторить?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
18:23 19.07.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> А тут у Маска неудача … может, соболезнование ему пошлём? Поддержим морально?
>
> Как я понимаю, он никак не доведёт РН, который по своим характеристикам не дотягивает до «лунного» Сатурна. А что, от той, старой ракеты, чертежи тоже уборщица выбросила? Невозможно повторить?
quoted1

У него разные ракеты.
Фалкон вроде летает нормально.
А это совсем новая система будущая BFR.

А зачем повторять старое?
Все новое делается.
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 2827
18:34 19.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> А зачем повторять старое?
> Все новое делается.
quoted1
Не реже наших горят … и переносят старты из-за возникших сбоев.
Просто, это не вызывает такой бурный восторг у местных «друзей России».
А если сравнивать количество аварий и отказов на количество запусков … то ни с Союзом ни с Протоном американцам не потягаться.

А про Сатурн вспомнил, потому что общаемся в теме «Лунная программа». Хоть какую-то пользу можно было получить от такой грандиозной программы? Например, не изобретать 2-й раз одну и ту же ракету.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
18:49 19.07.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на post:
>
>А про Сатурн вспомнил, потому что общаемся в теме «Лунная программа». Хоть какую-то пользу можно было получить от такой грандиозной программы? Например, не изобретать 2-й раз одну и ту же ракету.
quoted1

Так они уже извлекли огромную пользу!
Слетали же 8 раз к Луне и 6 раз садились.
Да еще Скайлэб выводили в космос Сатурном-5.
Куда больше пользы?

А сейчас такая чудовищно дорогая махина не нужна.
Делают новую более экономичную SLS…
И сейчас они делают с прицелом на Марс.
А там нужны другие конфигурации ракет и двигателей к ним…

И амеры не боги.
Тоже эксперементируют, ошибаются, взрываются….
Но работают…

Их корабли и марсоходы на Марсе, на астероиде, еще где-то рассекают вдали от Земли…
Вояджеры до сих пор летят с 70-х гг и инфу передают…

А у нас тут некоторые сидят и бредят — Сатурн невозможен, тень не такая от Армстронга итд итп.
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 2827
19:38 19.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> А у нас тут некоторые сидят и бредят — Сатурн невозможен, тень не такая от Армстронга итд итп
quoted1
Дык, это ж тема про Лунную программу … не бредить же в ней про Петрова и Бошарова, которые умеют газ намазывать на железные ручки.

Вот и обсуждаем тень Армстронга. Просто, с тех пор как нам рассказали, как они летали, прошло 50 лет. За это время люди (человечество) сделало ещё несколько шажков в Космос, получили реальный опыт итд … и некоторые детали тех давних полётов вызывают недоумение …

Но сейчас я о другом. А именно -- в космонавтике оч. много делается впервые, когда невозможно всё предусмотреть. Поэтому, аварии довольно часты.
Не стоит думать, что американские ракеты горят, потому что они первооткрыватели, а наши -- потому что мы тупые.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
19:49 19.07.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у нас тут некоторые сидят и бредят — Сатурн невозможен, тень не такая от Армстронга итд итп
quoted2
>Дык, это ж тема про Лунную программу … не бредить же в ней про Петрова и Бошарова, которые умеют газ намазывать на железные ручки.
>
> Вот и обсуждаем тень Армстронга. Просто, с тех пор как нам рассказали, как они летали, прошло 50 лет. За это время люди (человечество) сделало ещё несколько шажков в Космос, получили реальный опыт итд … и некоторые детали тех давних полётов вызывают недоумение …
quoted1

Ну так и мы на Луну 45 лет не летаем уже.
Значит мы не летали что ли?
Почему повторить не можем Луноходы??
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 2827
21:02 19.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ну так и мы на Луну 45 лет не летаем уже.
> Значит мы не летали что ли?
> Почему повторить не можем Луноходы?
quoted1
Нас разворот в сторону строительства беспредельного капитализма здорово подкосил, с финансовой стороны. Даже в 90-х ещё по инерции катились оч интересные проекты.

Луноход сейчас не актуален, это не прогресс. В Лунной программе главным было обеспечение доставки и возвращения живых существ. А это как раз под сомнением. Грунт, который американцы привезли с Луны, сравнивали с нашим … а откуда он у СССР появился … и когда?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
21:07 19.07.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на post:
>
>> Ну так и мы на Луну 45 лет не летаем уже.
>> Значит мы не летали что ли?
>> Почему повторить не можем Луноходы?
quoted2
>Нас разворот в сторону строительства беспредельного капитализма здорово подкосил, с финансовой стороны. Даже в 90-х ещё по инерции катились оч интересные проекты.
>
> Луноход сейчас не актуален, это не прогресс. В Лунной программе главным было обеспечение доставки и возвращения живых существ. А это как раз под сомнением. Грунт, который американцы привезли с Луны, сравнивали с нашим … а откуда он у СССР появился … и когда?
quoted1

Вот и полеты амеров на Луну не актуальны стали.
Слишком дорого, а новых открытий не предвидится.

Амеры передали нам свой грунт, а мы им свой.
Они привезли 380 кг Аполлонами, мы 300 г своим аппаратом Луна.
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 2827
21:11 19.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Амеры передали нам свой грунт, а мы им свой.
> Они привезли 380 кг Аполлонами, мы 300 г своим аппаратом Луна.
quoted1
Ну-у-у … в килограммах они, безусловно круче.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24276
10:25 20.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Они привезли 380 кг Аполлонами, мы 300 г своим аппаратом Луна.
quoted1
Вот только то, что «они привезли Аполлонами» — практически НЕДОСТУПНО. Сначала - "мы сохраняем эти образцы для будущего!" (а зачем их тогда вообще на Землю доставляли?), потом - "извините, но весь привезённый Аполлонами лунный грунт был похищен из специально созданного для его хранения хранилища"...

А вот на исследованиях того, что привезла «Луна» (СОВЕТСКИЕ образцы лунного грунта) - были сделаны ВСЕ открытия селенологов.
Американцы, по сути, лишь ПОДТВЕРЖДАЛИ обнаруженные при исследованиях советских образцов факты - "да-да-да, наши образцы тоже обладают такими же свойствами" - и не более того.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Даа… А раньше-то летали на ракете, у которой даже успешного испытания не было. И вполне ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version