> По его словам, существуют «технический риск» и «политический». Если бы не они, то американцы «были бы на Луне прямо сейчас» и «были бы на Марсе».
Даа… А раньше-то летали на ракете, у которой даже успешного испытания не было. И вполне успешно. И неоднократно. И сувениры привозили в виде окаменевших деревьев. Пропал американский героизм куда-то…
14:30 17.07.2019
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По его словам, существуют «технический риск» и «политический». Если бы не они, то американцы «были бы на Луне прямо сейчас» и «были бы на Марсе».
> > Даа… А раньше-то летали на ракете, у которой даже успешного испытания не было. И вполне успешно. И неоднократно. И сувениры привозили в виде окаменевших деревьев. Пропал американский героизм куда-то…
По официальным данным, Конгресс Соединенных Штатов Америки всерьез обеспокоен безопасностью граждан США. Американские политические деятели подозревают Пентагон в намеренном заражении клещей. «Боевой» отряд насекомых является переносчиком болезни Лайма.
Согласно мнению членов Палаты представителей, в период с 1950 по 1975 год в штаб-квартире Министерства обороны США проводились опыты, по разработке бактериологического оружия и сейчас всё — хана американцам, uncle Mike.
Какая там Луна — многие американцы самостоятельно на унитаз не сядут (а тут ещё подлый унисекс!).
22:05 17.07.2019
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По его словам, существуют «технический риск» и «политический». Если бы не они, то американцы «были бы на Луне прямо сейчас» и «были бы на Марсе».
> > Даа… А раньше-то летали на ракете, у которой даже успешного испытания не было. И вполне успешно. И неоднократно. И сувениры привозили в виде окаменевших деревьев. Пропал американский героизм куда-то…
Тут ещё до кучи … сегодня на старте сгорела Масковская ракета, на которой они наши корыта-семёрки умыть планировали … и на Марс собирались.
Причём, гоела так же, как наша Н-1 60 лет назад … ни хрена они никуда не летали походу …
00:16 18.07.2019
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на :
> > Даа… А раньше-то летали на ракете, у которой даже успешного испытания не было. И вполне успешно. И неоднократно. И сувениры привозили в виде окаменевших деревьев. Пропал американский героизм куда-то…
Соперника нет потому что, конкуренции. Раньше рвали и метали амеры, чтобы опередить русских. Рисковали, все бегом….
Денег выделяли море… А сейчас смешной бюджет НАСА в 19 млрд долл…. И на них надо и спутники запускать обычные, и на Марсе рулить марсоходами. Не до Луны амерам было.
Сейчас вроде оживились при Трампе, но все равно нет азарта. Мир интересует разный земной бред, а не Марс или Луна…
> uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По его словам, существуют «технический риск» и «политический». Если бы не они, то американцы «были бы на Луне прямо сейчас» и «были бы на Марсе».
>> >> Даа… А раньше-то летали на ракете, у которой даже успешного испытания не было. И вполне успешно. И неоднократно. И сувениры привозили в виде окаменевших деревьев. Пропал американский героизм куда-то…
>Тут ещё до кучи … сегодня на старте сгорела Масковская ракета, на которой они наши корыта-семёрки умыть планировали … и на Марс собирались. >
> Причём, гоела так же, как наша Н-1 60 лет назад … ни хрена они никуда не летали походу … > >
И наши ракеты горели. Не летали значит тоже никуда?
>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> По его словам, существуют «технический риск» и «политический». Если бы не они, то американцы «были бы на Луне прямо сейчас» и «были бы на Марсе».
>>> >>> Даа… А раньше-то летали на ракете, у которой даже успешного испытания не было. И вполне успешно. И неоднократно. И сувениры привозили в виде окаменевших деревьев. Пропал американский героизм куда-то…
>>Тут ещё до кучи … сегодня на старте сгорела Масковская ракета, на которой они наши корыта-семёрки умыть планировали … и на Марс собирались. >>
>
>> Причём, гоела так же, как наша Н-1 60 лет назад … ни хрена они никуда не летали походу … >>
>>
> > И наши ракеты горели. > Не летали значит тоже никуда?
Просто, когда с нашими Протонами нештатки случались, на форуме чуть ли не фестиваль объявляли. А тут у Маска неудача … может, соболезнование ему пошлём? Поддержим морально?
Как я понимаю, он никак не доведёт РН, который по своим характеристикам не дотягивает до «лунного» Сатурна. А что, от той, старой ракеты, чертежи тоже уборщица выбросила? Невозможно повторить?
>> И наши ракеты горели. >> Не летали значит тоже никуда?
>Просто, когда с нашими Протонами нештатки случались, на форуме чуть ли не фестиваль объявляли.
> А тут у Маска неудача … может, соболезнование ему пошлём? Поддержим морально? > > Как я понимаю, он никак не доведёт РН, который по своим характеристикам не дотягивает до «лунного» Сатурна. А что, от той, старой ракеты, чертежи тоже уборщица выбросила? Невозможно повторить?
У него разные ракеты. Фалкон вроде летает нормально. А это совсем новая система будущая BFR.
>>> И наши ракеты горели. >>> Не летали значит тоже никуда?
>>Просто, когда с нашими Протонами нештатки случались, на форуме чуть ли не фестиваль объявляли.
>
>> А тут у Маска неудача … может, соболезнование ему пошлём? Поддержим морально? >> >> Как я понимаю, он никак не доведёт РН, который по своим характеристикам не дотягивает до «лунного» Сатурна. А что, от той, старой ракеты, чертежи тоже уборщица выбросила? Невозможно повторить?
> > У него разные ракеты. > Фалкон вроде летает нормально. > А это совсем новая система будущая BFR.
> > А зачем повторять старое? > Все новое делается.
Не реже наших горят … и переносят старты из-за возникших сбоев. Просто, это не вызывает такой бурный восторг у местных «друзей России». А если сравнивать количество аварий и отказов на количество запусков … то ни с Союзом ни с Протоном американцам не потягаться.
А про Сатурн вспомнил, потому что общаемся в теме «Лунная программа». Хоть какую-то пользу можно было получить от такой грандиозной программы? Например, не изобретать 2-й раз одну и ту же ракету.
18:49 19.07.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
>
>>
>А про Сатурн вспомнил, потому что общаемся в теме «Лунная программа». Хоть какую-то пользу можно было получить от такой грандиозной программы? Например, не изобретать 2-й раз одну и ту же ракету.
Так они уже извлекли огромную пользу! Слетали же 8 раз к Луне и 6 раз садились. Да еще Скайлэб выводили в космос Сатурном-5. Куда больше пользы?
А сейчас такая чудовищно дорогая махина не нужна. Делают новую более экономичную SLS… И сейчас они делают с прицелом на Марс. А там нужны другие конфигурации ракет и двигателей к ним…
И амеры не боги. Тоже эксперементируют, ошибаются, взрываются…. Но работают…
Их корабли и марсоходы на Марсе, на астероиде, еще где-то рассекают вдали от Земли… Вояджеры до сих пор летят с 70-х гг и инфу передают…
А у нас тут некоторые сидят и бредят — Сатурн невозможен, тень не такая от Армстронга итд итп.
19:38 19.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А у нас тут некоторые сидят и бредят — Сатурн невозможен, тень не такая от Армстронга итд итп
Дык, это ж тема про Лунную программу … не бредить же в ней про Петрова и Бошарова, которые умеют газ намазывать на железные ручки.
Вот и обсуждаем тень Армстронга. Просто, с тех пор как нам рассказали, как они летали, прошло 50 лет. За это время люди (человечество) сделало ещё несколько шажков в Космос, получили реальный опыт итд … и некоторые детали тех давних полётов вызывают недоумение …
Но сейчас я о другом. А именно -- в космонавтике оч. много делается впервые, когда невозможно всё предусмотреть. Поэтому, аварии довольно часты. Не стоит думать, что американские ракеты горят, потому что они первооткрыватели, а наши -- потому что мы тупые.
19:49 19.07.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у нас тут некоторые сидят и бредят — Сатурн невозможен, тень не такая от Армстронга итд итп
>Дык, это ж тема про Лунную программу … не бредить же в ней про Петрова и Бошарова, которые умеют газ намазывать на железные ручки. > > Вот и обсуждаем тень Армстронга. Просто, с тех пор как нам рассказали, как они летали, прошло 50 лет. За это время люди (человечество) сделало ещё несколько шажков в Космос, получили реальный опыт итд … и некоторые детали тех давних полётов вызывают недоумение …
Ну так и мы на Луну 45 лет не летаем уже. Значит мы не летали что ли? Почему повторить не можем Луноходы??
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А у нас тут некоторые сидят и бредят — Сатурн невозможен, тень не такая от Армстронга итд итп
>>Дык, это ж тема про Лунную программу … не бредить же в ней про Петрова и Бошарова, которые умеют газ намазывать на железные ручки. >> >> Вот и обсуждаем тень Армстронга. Просто, с тех пор как нам рассказали, как они летали, прошло 50 лет. За это время люди (человечество) сделало ещё несколько шажков в Космос, получили реальный опыт итд … и некоторые детали тех давних полётов вызывают недоумение …
>
> Ну так и мы на Луну 45 лет не летаем уже. > Значит мы не летали что ли? > Почему повторить не можем Луноходы?
Нас разворот в сторону строительства беспредельного капитализма здорово подкосил, с финансовой стороны. Даже в 90-х ещё по инерции катились оч интересные проекты.
Луноход сейчас не актуален, это не прогресс. В Лунной программе главным было обеспечение доставки и возвращения живых существ. А это как раз под сомнением. Грунт, который американцы привезли с Луны, сравнивали с нашим … а откуда он у СССР появился … и когда?
>> Ну так и мы на Луну 45 лет не летаем уже. >> Значит мы не летали что ли?
>> Почему повторить не можем Луноходы?
>Нас разворот в сторону строительства беспредельного капитализма здорово подкосил, с финансовой стороны. Даже в 90-х ещё по инерции катились оч интересные проекты. > > Луноход сейчас не актуален, это не прогресс. В Лунной программе главным было обеспечение доставки и возвращения живых существ. А это как раз под сомнением. Грунт, который американцы привезли с Луны, сравнивали с нашим … а откуда он у СССР появился … и когда?
Вот и полеты амеров на Луну не актуальны стали. Слишком дорого, а новых открытий не предвидится.
Амеры передали нам свой грунт, а мы им свой. Они привезли 380 кг Аполлонами, мы 300 г своим аппаратом Луна.
>>> Ну так и мы на Луну 45 лет не летаем уже. >>> Значит мы не летали что ли?
>>> Почему повторить не можем Луноходы?
>>Нас разворот в сторону строительства беспредельного капитализма здорово подкосил, с финансовой стороны. Даже в 90-х ещё по инерции катились оч интересные проекты. >> >> Луноход сейчас не актуален, это не прогресс. В Лунной программе главным было обеспечение доставки и возвращения живых существ. А это как раз под сомнением. Грунт, который американцы привезли с Луны, сравнивали с нашим … а откуда он у СССР появился … и когда?
> > Вот и полеты амеров на Луну не актуальны стали. > Слишком дорого, а новых открытий не предвидится.
> > Амеры передали нам свой грунт, а мы им свой. > Они привезли 380 кг Аполлонами, мы 300 г своим аппаратом Луна.
Ну-у-у … в килограммах они, безусловно круче.
10:25 20.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Они привезли 380 кг Аполлонами, мы 300 г своим аппаратом Луна.
Вот только то, что «они привезли Аполлонами» — практически НЕДОСТУПНО. Сначала - "мы сохраняем эти образцы для будущего!" (а зачем их тогда вообще на Землю доставляли?), потом - "извините, но весь привезённый Аполлонами лунный грунт был похищен из специально созданного для его хранения хранилища"...
А вот на исследованиях того, что привезла «Луна» (СОВЕТСКИЕ образцы лунного грунта) - были сделаны ВСЕ открытия селенологов. Американцы, по сути, лишь ПОДТВЕРЖДАЛИ обнаруженные при исследованиях советских образцов факты - "да-да-да, наши образцы тоже обладают такими же свойствами" - и не более того.
