> Чем больше света, тем меньше звезд — элементарная зависимость
Хорошо — начнём с элементарного. С тем, что в вакууме световые лучи распространяются прямолинейно — Вася согласен?
13:32 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем больше света, тем меньше звезд — элементарная зависимость
>Хорошо — начнём с элементарного. > С тем, что в вакууме световые лучи распространяются прямолинейно — Вася согласен?
Согласен.
13:35 03.02.2018
Далее: согласен ли Вася с тем, что если луч света в вакууме не попадает на светочувствительную поверхность (сетчатку глаза) — то он никакого влияния на эту самую светочувствительную поверхность НЕ ОКАЗЫВАЕТ
13:44 03.02.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> свет есть везде рассеинный атомсферой, даже в тени, а на Луне такого нет и в тени будет полный мрак и видны звёзды. > Сейчас пасмурно, Солнца совсем не видно, но светло. Так что именно рассивание света затенчет звёды, а не превосходящая яркость светила. >
… Чё гадать! … Наши луноходы затоптали Луну. … Видео и фото … — масса. … Риголит вон валяется на полках. … А вот амеров риголит не видел никто. …
13:55 03.02.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Лечение больных продолжается!))) > >
тьма это когда в студии снимают, там чЁрный фон и звЁзд нет
13:57 03.02.2018
Вася уже понял свою ошибку? Вася уже понял, где и в чём ошиблись американские НЕЛЕТАВШИЕ "астронавты"?
14:12 03.02.2018
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> свет есть везде рассеинный атомсферой, даже в тени, а на Луне такого нет и в тени будет полный мрак и видны звёзды. >> Сейчас пасмурно, Солнца совсем не видно, но светло. Так что именно рассивание света затенчет звёды, а не превосходящая яркость светила. >>
>… Чё гадать! … Наши луноходы затоптали Луну. … Видео и фото … — масса. … Риголит вон валяется на полках. … А вот амеров риголит не видел никто. …
Весь мир его видел.
14:24 03.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Весь мир его видел.
Весь мир видел 10,2 грамма американского реголита — и 157 грамм реголита советского. Это то, что доставлено возвращаемыми капсулами АВТОМАТИЧЕСКИХ лунных станций. Остальной «лунный грунт, доставленный экспедициями Аполлон» — никто в мире так и НЕ увидел.
14:27 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Далее: > согласен ли Вася с тем, что если луч света в вакууме не попадает на светочувствительную поверхность (сетчатку глаза) — то он никакого влияния на эту самую светочувствительную поверхность НЕ ОКАЗЫВАЕТ
Лучи от звезд попадают на сетчатку, но забиты лучами от солнца и отраженным от луны.
И расеяние фотонов есть и ваккуме. И вакуум не абсолютный в космосе и на Луне.
14:33 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь мир его видел.
>Весь мир видел 10,2 грамма американского реголита — и 157 грамм реголита советского. Это то, что доставлено возвращаемыми капсулами АВТОМАТИЧЕСКИХ лунных станций. > Остальной «лунный грунт, доставленный экспедициями Аполлон» — никто в мире так и НЕ увидел.
Лунный грунт в США
Лунный грунт за пределами сша. Вот полно исследований по всему миру.
14:42 03.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Лучи от звезд попадают на сетчатку, но забиты лучами от солнца и отраженным от луны.
Вася — отражёнными от какой ещё Луны? Тебе достаточно просто выглянуть в иллюминатор таким образом, чтобы Солнце и освещённая поверхность планеты (Луны или Земли — безразлично) остались за рамкой — и на чёрном фоне космоса ты увидишь богатейшие россыпи звёзд (даже тех, которых с Земли — НЕ ВИДНО СОВСЕМ)! Чтобы увидеть звёзды с поверхности Луны — астронавту достаточно было взглянуть вверх, встав боком или спиной к Солнцу…. как вариант — из тени посадочного модуля.
14:46 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучи от звезд попадают на сетчатку, но забиты лучами от солнца и отраженным от луны.
>Вася — отражёнными от какой ещё Луны? > Тебе достаточно просто выглянуть в иллюминатор таким образом, чтобы Солнце и освещённая поверхность планеты (Луны или Земли — безразлично) остались за рамкой — и на чёрном фоне космоса ты увидишь богатейшие россыпи звёзд (даже тех, которых с Земли — НЕ ВИДНО СОВСЕМ)! > Чтобы увидеть звёзды с поверхности Луны — астронавту достаточно было взглянуть вверх, встав боком или спиной к Солнцу…. как вариант — из тени посадочного модуля.
Это не так. из-за расеяния света и в космосе.
14:59 03.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Лунный грунт в США >
«Ниочём» Что-то лежит по шкафчикам и пакетикам… но вот что именно это такое — журналисту ПРИШЛОСЬ ПОВЕРИТЬ ДЖЕНТЛЬМЕНАМ НА СЛОВО. Кусок пемзы — у меня в ванной точно такой же лежит. Кусок асфальта на улице подобрать — тоже не проблема. Доломит — как бы тоже не редкость (в хозмагах продаётся) Скучно. Для оживляжа — ПРИДУМАНА занимательно-ТУПАЯ история Цитата: Занятный факт: в 2002 году интерном, проходящим здесь практику, его девушкой и друзьями из лаборатории был выкраден 270-кг сейф с образцами лунного грунта и метеоритами. Ценность сейфа, содержавшего 113 граммов лунного грунта и метеоритов, составляла около миллиона долларов. Конец цитаты. Отсмеявшись — пытаюсь представить, КАК И ЗАЧЕМ «интерн, его девушка и друзья из лаборатории» ВЫКРАЛИ 270-КИЛОГРАММОВЫЙ СЕЙФ из охраняемой лаборатории… в 2002 году, Карл! — под прицелом видеокамер, Карл! — компания молодых людей тащила тяжеленную железяку… а КУДА, собственно? В багажник автомобиля? Или они — прямо на «воровайке» в хранилище заехали? Короче — БРЕД! Откровенный бред…
15:01 03.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это не так. из-за расеяния света и в космосе.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем больше света, тем меньше звезд — элементарная зависимость
>>Хорошо — начнём с элементарного. >> С тем, что в вакууме световые лучи распространяются прямолинейно — Вася согласен?
>Согласен.
Вася — ты уже стал несогласен с тем, что световые лучи в вакууме распространяются прямолинейно?
15:02 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Чтобы увидеть звёзды с поверхности Луны — астронавту достаточно было взглянуть вверх, встав боком или спиной к Солнцу…. как вариант — из тени посадочного модуля.
Феерично! А что мешает проделать такой фокус на Земле?
