> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не пробоина от торпеды. а чушь тех, кто это нарисовал.
> > При взрыве изнутри у тебя не может быть вмятины) > У тебя разрыв железа должен быть наружу)
Не может торпеда сначала взорваться снаружи, а потом пробить корпус с маленькой дыркой такой.
16:55 09.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Вот тебе видео одного и того же события. > Цвета разные.
Да цвета разные, но на нем синий галстук, голубая рубашка и серый пиджак) И как ты не меняй цвета это будет так. Я вижу на их фотах оранжевые цвета, коричневые и какие хочешь, но Луна почему-то серая! А такого быть не может) Либо все серое, либо ни чего!)
16:58 09.07.2017
Вася это цветные фотографии. Я вижу оранжевые оттенки, красные, коричневые, но Луна Серая! А она не серая) Либо фотоаппарат у тебя передает все в цвете, либо ни чего) Я еще раз повторяю что ты никак не снимешь оранжевый апельсин, на оранжевом столе, чтобы либо апельсин стал серым, либо стол) Такое не возможно без фотошопа)
Американский флаг красный, потому что он красный, колеса ровера серые, потому что они реально серые ( сделаны из железа-проволоки ) А Луна серая, потому что это студия, а не Луна )
17:00 09.07.2017
…- Л у н, а т и к и… (произнесено с нисходящим тоном) У меня есть рецепт безалкогольного коктейля «Лунный грунт в закате Марса». Могу поделиться.
> > > > Вася это цветные фотографии. > Я вижу оранжевые оттенки, красные, коричневые, но Луна Серая! > А она не серая) > Либо фотоаппарат у тебя передает все в цвете, либо ни чего) > Я еще раз повторяю что ты никак не снимешь оранжевый апельсин, на оранжевом столе, чтобы либо апельсин стал серым, либо стол) Такое не возможно без фотошопа)
> > Американский флаг красный, потому что он красный, колеса ровера серые, потому что они реально серые (сделаны из железа-проволоки) > А Луна серая, потому что это студия, а не Луна)
По мнению Армстронга, цвет поверхности в месте посадки был таким же, каким он воспринимался с орбиты при данном угле возвышения Солнца (около 10°). Он в основном серый, бледно-серый и слегка коричневатый, если смотреть в противоположном от Солнца направлении, и с более тёмными оттенками серого, если смотреть под углом 90° к Солнцу
18:45 09.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
По мнению Армстронга, цвет поверхности в месте посадки был таким же, каким он воспринимался с орбиты при данном угле возвышения Солнца (около 10°).
так смешно — смотреть натяг звизды на глобус…
Пиндолет — фольга оранжевая, крылья лисапета — тоже что-то такого.
как можно снять три оттенка оранжевого — что бы поверхность получилась серой? И прекрати читать Википедию перед сном. Где на снимке - угол 10 градусов?
По длине тени — полноценное калифорнийское солнышко, часов в 10 утра… под углом 40−50 градусов.
ЗЫ. и судя по цвету кровельного железа, обитаемого модуля пиндолета - греться на солнце он должен неимоверно..
Кто нибудь смог замерзнуть - в железной будке серого цвета - на полуденном солнышке?
Неучу на заметку.. при угле освещения в 10 градусов - тень длиннее объекта - в 7 раз!!!
18:52 09.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> По мнению Армстронга, цвет поверхности в месте посадки был таким же, каким он воспринимался с орбиты при данном угле возвышения Солнца (около 10°). Он в основном серый, бледно-серый и слегка коричневатый, если смотреть в противоположном от Солнца направлении, и с более тёмными оттенками серого, если смотреть под углом 90° к Солнцу
Я тебе секрет открою))
Наша земля не синяя) А именно такой она кажется с орбиты. И Луна не Серая)
Но для того чтобы это понять надо быть на Луне) А не смотреть на нее с земли)
>> Наша земля не синяя) А именно такой она кажется с орбиты.
> И Луна не Серая) > > Но для того чтобы это понять надо быть на Луне) А не смотреть на нее с земли)
Так вот они и были на Луне и всё рассказали… а вы тут умничаете.
19:09 09.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так вот они и были на Луне и всё рассказали…
…- Мы Вам верим, что они всё рассказали Вам. Всё, что надо рассказать. А вот что не надо, здесь и обсуждается.
19:27 09.07.2017
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот они и были на Луне и всё рассказали…
>…- Мы Вам верим, что они всё рассказали Вам. Всё, что надо рассказать. А вот что не надо, здесь и обсуждается.
Здесь вообще обсуждается чепуха. Где лунный грунт спрашивают… так полно же кругом его, сколько публикаций, музеев, хранилищ…
20:05 09.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
так полно же кругом его, сколько публикаций, музеев, хранилищ…
да да, смишно.
Особенно байки — про найденные на Луне осколки метеоритов. (кому интересно поищите инфу — Лунный грунт из моря Изобилия).
Только никому, в тупую башку — не пришла мысль. Что количество кинетической энергии в метеорите столько — что при ударе о поверхность, запаса этой энергии хватает испарить — массу превышающую массу метеорита — примерно в 5−10 раз.
Кто дружит с цифрами — средняя скорость метеоритов в солнечной системе — около 20 километров в секунду.
Возьмите килограмм массы, разгоните до 20 километров в секунду — и поищите энергию тротила.
Прикиньте писю — к носу.
к примеру, 1 кГ массы при скорости 20 км/сек - обладает кинетикой 47 кГ тротила..
теплота испарения грунта (любого) очень низка.. - примерно в 5-8 раз меньше чем у воды. Он просто испарится.. (хотя про грунт - не уверен точно, не считал).. но однозначно - на куски метеорит не расколется, с такой энергетикой..
23:39 09.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так вот они и были на Луне и всё рассказали… а вы тут умничаете.
>
Еслиб они были на Луне, они бы знали что она не серая)
Вася ты читаешь не внимательно) Найди мне хоть 1 независимый научный источник, который подтверждает что эти граммы в музее Германии не подделка? Кем и когда они исследовались)
Хочешь угадаю) Эти камни никем и никогда не исследовались) Так на верочку в музей засунули)
23:42 09.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> так полно же кругом его
…- Вы на что намекаете? Что Луна образовалась от деления Земли во время падения на неё кометы? …Есть такая теория.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот они и были на Луне и всё рассказали… а вы тут умничаете. >>
> > Еслиб они были на Луне, они бы знали что она не серая) > > Вася ты читаешь не внимательно) > Найди мне хоть 1 независимый научный источник, который подтверждает что эти граммы в музее Германии не подделка?
> Кем и когда они исследовались) > > Хочешь угадаю) Эти камни никем и никогда не исследовались) Так на верочку в музей засунули)
А ты мне предоставь справочку о подлинности Оружейной палаты и Эрмитажа. всё, что там в них находится.
