Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
18:20 17.07.2017
alexkey (alexkey) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я удивлён, кремлеботы и антимайдан защищают ложь США.
> Что творится, что творится
quoted1
Еще одно чудо…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
18:35 17.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 24 тонны Карл!
>
> А тут 118 минимально))) (5 шатлов почти)
quoted1

Еще раз — полезный груз на орбиту закидывали ОДИННАДЦАТЬ двигателей Сатурна на трех ступенях….

Шаттл закидывал вместе с собой — 100−130 тонн на орбиту.
3 двигателя стояли в самом шаттле, 2 двигателя на твердотопливных ускорителях.

Каждый ускоритель имеет стартовую тягу (на уровне моря) приблизительно 12,45 МН (что в 1,8 раза больше, чем тяга двигателя F-1 использовавшегося в ракете Сатурн-5 для полётов на Луну и в 1,5 раза больше, чем самый мощный из когда-либо созданных ракетных двигателей на жидких компонентах топлива — РД-170)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91528
18:35 17.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 24 тонны Карл!
>
> А тут 118 минимально))) (5 шатлов почти)
quoted1

"Сатурн-5″ состояла из трёх ступеней: S-IC — первая ступень, S-II — вторая и S-IVB — третья. Все три ступени использовали жидкий кислород как окислитель. Горючим в первой ступени был керосин, а во второй и третьей — жидкий водород
Первая ступень, S-IC

Первая ступень, использованная в запуске «Аполлона-8» в корпусе вертикальной сборки на космодроме

S-IC производилась компанией «Боинг». На ступени было установлено пять кислородно-керосиновых двигателей F-1, суммарная тяга которых была более 34 000 кН. Первая ступень работала около 160 секунд, разгоняла последующие ступени и полезную нагрузку до скорости около 2,7 км/с (в инерциальной системе отсчета; 2,3 км/с относительно земли), и отделялась на высоте около 70 километров[8]. После разделения ступень поднималась до высоты около 100 км, затем падала в океан. Один из пяти двигателей был зафиксирован в центре ступени, четыре других симметрично расположены по краям под обтекателями и могли поворачиваться для управления вектором тяги. В полёте центральный двигатель выключался раньше, чтобы уменьшить перегрузки. Диаметр первой ступени 10 метров (без обтекателей и аэродинамических стабилизаторов), высота 42 метра.
Вторая ступень, S-II

S-II производилась компанией «Норт Америкэн». Ступень использовала пять кислородно-водородных двигателей J-2, общая тяга которых составляла около 5100 кН. Как и на первой ступени, один двигатель был в центре и на внешнем круге четыре остальных, которые могли поворачиваться для управления вектором тяги. Высота второй ступени 24,9 метра, диаметр 10 метров, как и у первой ступени. Вторая ступень работала приблизительно 6 минут, разгоняя ракету-носитель до скорости 6,84 км/с и выводя её на высоту 185 км[9].
Третья ступень, S-IVB

S-IVB производилась компанией «Дуглас» (с 1967 г. — компанией «Мак-Доннэл Дуглас»). На ступени был установлен один двигатель J-2, который использовал жидкий кислород в качестве окислителя и жидкий водород в качестве горючего (аналогично второй ступени S-II). Ступень развивала тягу более 1000 кН. Размеры ступени: высота 17,85 метра, диаметр 6,6 метра. Во время полётов на Луну ступень включалась дважды, первый раз на 2,5 минуты для довыведения «Аполлона» на околоземную орбиту и во второй раз — для вывода «Аполлона» на траекторию к Луне.


и что здесь не так?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
19:43 17.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> RS-68 тягой свыше 300 тонн каждый.
> На Шаттле ускорители тягой были более 700 тонн.
> И F-1 были тягой 700 тонн каждый.
quoted1

Что ты несешь)
Мы говорим про полезную нагрузку)
Даже сейчас нет ракеты которая хотябы 100 тонн несла)
Они существуют только на бумаге и в проектах (будущего!)

Ну для примера 98 тонн энергия





Двигатели сам посчитаешь, или мне помочь?





Теперь шатл и там 24 тонны!





В любом варианте как не крути 5 двигателей не может вытащить 100 тонн!)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91528
20:03 17.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> В любом варианте как не крути 5 двигателей не может вытащить 100 тонн!)))
quoted1
ты забываешь о том, конструкция ракет сатурн 5 и энергия была разной.

Не забываем, что:
1. На Н-1 баки подвесные, что ухудшает массовое совершенство ракеты.
2. У «Энергии» первая ступень была выполнена в многоразовом исполнении (а это бОльшая потребная прочность, агрегаты мягкой посадки).
3. Широта старта С-5 — 28 град., а Байконур значительно севернее (его широту не вспомню).
4. У С-5 против «Энергии» 3 ступени, а не две, что оптимальнее в плане энергетики.
5. На С-5 на верхних ступенях применено более высококалорийное топливо, чем на Н-1 — жидкий кислород+жидкий водород.
6. 3-я ступень С-5 довыводила на орбиту связку, в которую входили: сама третья ступень, ЛМ, CSM (командный модуль). Всё вместе — тонн 125. Но это не есть масса ПН, т. к. в неё входит масса ступени, выводившей всю эту конструкцию на орбиту.


это из обсуждений сравнивая американскую ракету с советской.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
22:10 17.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Теперь шатл и там 24 тонны!
>
> В любом варианте как не крути 5 двигателей не может вытащить 100 тонн!)))
quoted1

Теперь и Шаттл не летал?
Шаттл вместе с грузом выходил в космос на 5 двигателях .это около 100 тонн…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
22:47 17.07.2017
Вы вообще походу не вдупляете о чем тут говорят))













Это Энергия-М ракета) 30−35 тонн.
Масштаб оценили?

А надо 118−130 тонн)))

4 такие ракеты, чтобы было как у США)))

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91528
22:56 17.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 4 такие ракеты, чтобы было как у США)))
>
>
quoted1
ты прав, что на 5 движках первой ступени сатурн 5 не мог вывести груз в космос.
но он и не выводил, а лишь поднимал все на высоту 70−80 км. а затем уходил к земле уже.
после него все что осталось было же намного уже легче и вторая ступень с своими движками уже поднимала груз еще выше.
ну, а затем уже 3 третья ступень со своими движками выводила груз на заданную орбиту.
по сути в одной этой ракете работало 3 ракеты для вывода груза на орбиту, или иначе их называют ступени.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
23:00 17.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE),
Привет, друг…
В этой теме я не особый знаток…
Много информации противоречит…
думаю надо подождать…
С д ругой стороны это не тот форум чтоб на серьезные темы говорить…
Нравится: alexkey
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
23:21 17.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы вообще походу не вдупляете о чем тут говорят))
quoted1
>
Развернуть начало сообщения


> А надо 118−130 тонн)))
>
> 4 такие ракеты, чтобы было как у США)))
quoted1

Да это ты не вдупляешь. Амеры сделали двигатели и полетели…
А ты вдупляешь всё…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
23:24 17.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Много информации противоречит…
> думаю надо подождать…
> С д ругой стороны это не тот форум чтоб на серьезные темы говорить…
quoted1

Чего там тебе противоречит…
Летали амеры и всё тут…
Тут же придумывают разную хрень. фото не те, двигатель невозможен… рожи у американских астронавтов слишком веселые. и т. д.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
02:56 18.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Много информации противоречит…
> думаю надо подождать…
> С д ругой стороны это не тот форум чтоб на серьезные темы говорить…
quoted1

Спасибо)
Каждый год появляется новая инфа, думаю через 5−10 лет мы узнаем правду)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
03:03 18.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> после него все что осталось было же намного уже легче и вторая ступень с своими движками уже поднимала груз еще выше.
> ну, а затем уже 3 третья ступень со своими движками выводила груз на заданную орбиту.
> по сути в одной этой ракете работало 3 ракеты для вывода груза на орбиту, или иначе их называют ступени.
quoted1

Я показываю как это работает еще раз)





Вначале используется максимальная мощность чтобы поднять ракету в Стратосферу.
Потом 1 ступень отделяется и так далее.
Потому что мощности уже такие не нужны.
Вот эта бочка под шатлом это по сути канистра с топливом.

Чтобы полететь к Луне нужно дцать таких канистр и значит больше мощи чтобы изначально их поднять в стратосферу хотябы)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91528
03:16 18.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вот эта бочка под шатлом это по сути канистра с топливом.
>
> Чтобы полететь к Луне нужно дцать таких канистр и значит больше мощи чтобы изначально их поднять в стратосферу хотябы)
quoted1
ну да, я об этом тоже писал, и что здесь нереального?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Т1250_36
Т1250_36


Сообщений: 713
08:38 18.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Чтобы полететь к Луне нужно дцать таких канистр и значит больше мощи чтобы изначально их поднять в стратосферу хотябы)

При всем уважении, никак не согласен с формулировкой.

Что бы куда то полететь, от орбиты Земли — надо всего лишь разогнаться до второй космической скорости.

разгон от первой космической - до второй (около 12 км/сек) — требует существенно меньше мощности.
Ибо на орбите уже и так. а разгонять можно хоть несколько часов — даже весьма маломощным двигателем.

И потом уже нет никакой разницы — куда лететь, хоть на Луну или Юпитер.

так что 80 процентов всех энергетических затрат (ИМХО) — подъем на орбитальную орбиту Земли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. Еще одно чудо…
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия