Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о как… а мне показалось, что у тебя сомнений вообще на этот счет нет….
> > Это у меня нет сомнений. К сожалению. Сомневаются самые едкие скептики, так как надеются в этом случае, что не правы. А я вот не сомневаюсь, потому что к вопросу подходил по правилам бухгалтерии, и всякие фото и флаги и мопеды на Луне, не интересовали. С каждым годом скептиков становится всё больше, а решимости и возможностей пилотируемого полета всё меньше. Еще пять лет без высоких орбит, и Вася станет самым непримиримым разоблачителем лунной аферы, вы попросту плюнете, летали-нелетали, хрен с ними. Через десять лет будет подобие подготовки полета, который закончится некой аварией на земле и НАСА заявит что отброшена в новой лунной программе на тридцать лет или что-нибудь подобное. Россия постоянно будет держать США в напряжении, время от времени объявляя подготовку экспедиции на Луну с китайцами на пару. В аккурат перед какими переговорами. Так и будет, а споры будут продолжаться, и верующие в святых луноносцев уже будут прибывать в значительном меньшинстве.
в настоящее время я не вижу особо гонки в космосе. каждая страна запускающая ракеты — делает в каких то своих интересах. лететь на луну, дабы слетать — это уже было, вкладывать деньги сейчас в подобное — ну как-то несерьезно. в сша сейчас разрабатываются мощные ракеты и пилотируемые для полетов в дальний космос. все это уже имеет достаточно близкие сроки… так, что ждать не долго. но при этом напомню, что корабль апаллон все же был и в космос летал, более того, телеметрия ссср видела его и возле луны. с этим то как быть? это факты, а слова, что это невозможно, или не было не соответствуют им.
21:08 21.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но при этом напомню, что корабль апаллон все же был и в космос летал, более того, телеметрия ссср видела его и возле луны.
О том что туда что-то летало речи не идет. Речь идет о том, что летали ли там люди) А то что туда летали спутники, корабли, ракеты, луноходы ни кому не интересно)))
22:07 21.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
>>> Эти ракеты и так через космос летят. > Что ее запустить с луны или с земной базы или корабля, скорость полета будет значительно больше.
Тогда сгорят еще в верхних слоях атмосферы все боеголовки. как метеорит Челябинский.
22:09 21.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> И еще, невозможно со 100% вероятностью пройти между силовыми линиями, потому что они меняются каждую долю секунды и непредсказуемо, перехлест потока протонов, это совершенно сумасшедшая энергия направленного подобия луча, вокруг которого образуется дополнительно короткоживущее нейтронное излучение.
Вот для того и послали амеры два спутника, чтобы подробно всё изучить… и не расплавились они и в золото еще не превратились. 5 лет уже летают там и даже передают всю инфу.
22:15 21.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но при этом напомню, что корабль апаллон все же был и в космос летал, более того, телеметрия ссср видела его и возле луны.
> > О том что туда что-то летало речи не идет. > Речь идет о том, что летали ли там люди) А то что туда летали спутники, корабли, ракеты, луноходы ни кому не интересно)))
конечно, ибо был и взлет и посадка и в обоих случаях там были люди, что никем не отрицается… ну, а про телеметрию я уже писал.
23:46 21.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> конечно, ибо был и взлет и посадка и в обоих случаях там были люди, что никем не отрицается… ну, а про телеметрию я уже писал.
Причем тут телеметрия? С таким же успехом я могу отправить подводную лодку с людьми в Марианскую впадину) Вот типа смотрите люди сели в подводную лодку и она отчалила, источник сигнала есть и т. д. и тп… значит люди были там? Это же бред)))
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> о как… а мне показалось, что у тебя сомнений вообще на этот счет нет….
>> >> Это у меня нет сомнений. К сожалению. Сомневаются самые едкие скептики, так как надеются в этом случае, что не правы. А я вот не сомневаюсь, потому что к вопросу подходил по правилам бухгалтерии, и всякие фото и флаги и мопеды на Луне, не интересовали. С каждым годом скептиков становится всё больше, а решимости и возможностей пилотируемого полета всё меньше. Еще пять лет без высоких орбит, и Вася станет самым непримиримым разоблачителем лунной аферы, вы попросту плюнете, летали-нелетали, хрен с ними. Через десять лет будет подобие подготовки полета, который закончится некой аварией на земле и НАСА заявит что отброшена в новой лунной программе на тридцать лет или что-нибудь подобное. Россия постоянно будет держать США в напряжении, время от времени объявляя подготовку экспедиции на Луну с китайцами на пару. В аккурат перед какими переговорами. Так и будет, а споры будут продолжаться, и верующие в святых луноносцев уже будут прибывать в значительном меньшинстве.
>в настоящее время я не вижу особо гонки в космосе. > каждая страна запускающая ракеты — делает в каких то своих интересах. > лететь на луну, дабы слетать — это уже было, вкладывать деньги сейчас в подобное — ну как-то несерьезно. > в сша сейчас разрабатываются мощные ракеты и пилотируемые для полетов в дальний космос. > все это уже имеет достаточно близкие сроки… > так, что ждать не долго.
> но при этом напомню, что корабль апаллон все же был и в космос летал, более того, телеметрия ссср видела его и возле луны. > с этим то как быть? > это факты, а слова, что это невозможно, или не было не соответствуют им.
Она есть, это дешевизна запусков и время жизни спутников. Возможные уникальные технологии. Что касается луны, то каждый год, в НАСА подается громадное количество проектов по Луне. Особенно много их с 1999 года. В основном это крупные корпорации, у которых есть доля в астробизнесе. Несмотря на то, что частный капитал предлагает финансирование, НАСА из года в год отказывает всем. Теперь инициативу подхватил Маск, но ему нужно показать реальные успехи. Реальный успех будет облет Луны автоматическим КА. Пока его еще серьёзно не воспринимают. Что касается разработок США, то они уж какой десяток лет разрабатывают, и никак не разработают. Только дальний космос им нафиг не нужен, нужны мощности для вывода на орбиту габаритных грузов. Зачем? Не знаю, наверное есть резон.
02:20 22.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>>>> о как… а мне показалось, что у тебя сомнений вообще на этот счет нет…. >>> >>> Это у меня нет сомнений. К сожалению. Сомневаются самые едкие скептики, так как надеются в этом случае, что не правы. А я вот не сомневаюсь, потому что к вопросу подходил по правилам бухгалтерии, и всякие фото и флаги и мопеды на Луне, не интересовали. С каждым годом скептиков становится всё больше, а решимости и возможностей пилотируемого полета всё меньше. Еще пять лет без высоких орбит, и Вася станет самым непримиримым разоблачителем лунной аферы, вы попросту плюнете, летали-нелетали, хрен с ними. Через десять лет будет подобие подготовки полета, который закончится некой аварией на земле и НАСА заявит что отброшена в новой лунной программе на тридцать лет или что-нибудь подобное. Россия постоянно будет держать США в напряжении, время от времени объявляя подготовку экспедиции на Луну с китайцами на пару. В аккурат перед какими переговорами. Так и будет, а споры будут продолжаться, и верующие в святых луноносцев уже будут прибывать в значительном меньшинстве.
>>в настоящее время я не вижу особо гонки в космосе. >> каждая страна запускающая ракеты — делает в каких то своих интересах. >> лететь на луну, дабы слетать — это уже было, вкладывать деньги сейчас в подобное — ну как-то несерьезно.
>> в сша сейчас разрабатываются мощные ракеты и пилотируемые для полетов в дальний космос. >> все это уже имеет достаточно близкие сроки… >> так, что ждать не долго.
>
>> но при этом напомню, что корабль апаллон все же был и в космос летал, более того, телеметрия ссср видела его и возле луны.
>> с этим то как быть? >> это факты, а слова, что это невозможно, или не было не соответствуют им.
> > Она есть, это дешевизна запусков и время жизни спутников. Возможные уникальные технологии. Что касается луны, то каждый год, в НАСА подается громадное количество проектов по Луне. Особенно много их с 1999 года. В основном это крупные корпорации, у которых есть доля в астробизнесе. Несмотря на то, что частный капитал предлагает финансирование, НАСА из года в год отказывает всем. Теперь инициативу подхватил Маск, но ему нужно показать реальные успехи. Реальный успех будет облет Луны автоматическим КА. Пока его еще серьёзно не воспринимают. Что касается разработок США, то они уж какой десяток лет разрабатывают, и никак не разработают. Только дальний космос им нафиг не нужен, нужны мощности для вывода на орбиту габаритных грузов. Зачем? Не знаю, наверное есть резон.
какие именно проекты по луне подавались в наса? на сегодняшний день наса лишь готовит корабль к полетам в дальнем космосе, как и тяжелую ракету для вывода ее на орбиту. а то, что касается успехов, то в непилотируемой космонавтике у сша их сейчас хватает. над полетами в дальний космос сейчас работает и маск. думаю пару лет и начнут полеты к луне, пилотируемые конечно.
> какие именно проекты по луне подавались в наса? > на сегодняшний день наса лишь готовит корабль к полетам в дальнем космосе, как и тяжелую ракету для вывода ее на орбиту. > а то, что касается успехов, то в непилотируемой космонавтике у сша их сейчас хватает.
> над полетами в дальний космос сейчас работает и маск. > думаю пару лет и начнут полеты к луне, пилотируемые конечно. >
Ты оптимист про пару лет и на Луну) У нас обычно говорят не прошло и года) А у вас как будто 50 лет не прошло) (48 если быть точно) Ну как раз через пару лет и 50 будет) В этом году 100% никто не полетит, не изобрели еще на чем летать)
>> какие именно проекты по луне подавались в наса? >> на сегодняшний день наса лишь готовит корабль к полетам в дальнем космосе, как и тяжелую ракету для вывода ее на орбиту. >> а то, что касается успехов, то в непилотируемой космонавтике у сша их сейчас хватает.
>
>> над полетами в дальний космос сейчас работает и маск. >> думаю пару лет и начнут полеты к луне, пилотируемые конечно. >>
>
> Ты оптимист про пару лет и на Луну) У нас обычно говорят не прошло и года) > А у вас как будто 50 лет не прошло) (48 если быть точно) > Ну как раз через пару лет и 50 будет) В этом году 100% никто не полетит, не изобрели еще на чем летать)
нет смысла даже возраждать старые технологии и ракеты, они уже морально устарели давно. мой оптимизм основывается на работах которые сейчас идут.
Трудности, с которыми сталкиваются партнеры НАСА по пилотируемой космонавтике, по всей видимости успешно разрешатся и носят рабочий характер. В конечном итоге через год-два в распоряжении США будет парк космических кораблей, состоящий как минимум из грузовых Dragon и Cygnus, пилотируемых околоземных Dragon V2 и CST-100, а также лунно-марсианского Orion Это обеспечит не только независимость США от российских «Союзов» и их готовящейся замены — кораблей «Федерация», но и обеспечит внутринациональную конкуренцию между как минимум четырьмя космическими компаниям.
если интересно читай всю статью.
07:48 22.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Эти ракеты и так через космос летят. >> Что ее запустить с луны или с земной базы или корабля, скорость полета будет значительно больше.
> > Тогда сгорят еще в верхних слоях атмосферы все боеголовки. как метеорит Челябинский.
Не успеет она сгореть, у спускаемых аппаратов с космонавтами скорость огромная. только на подлете к земле раскрывается парашут, Далее смотрим из чего состоял челябинский метеорит: Специалисты проанализировали состав метеорита и выяснили, что это обычный хондрит. Как рассказал «Российской газете» директор Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского, академик Эрик Галимов, небесное тело состоит, в основном, из силиката. Менее 10% от состава космического гостя приходится на такие металлы, как цинк, железо, хром, кобальт и алюминий.
09:43 22.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Эти ракеты и так через космос летят. >>> Что ее запустить с луны или с земной базы или корабля, скорость полета будет значительно больше.
>> >> Тогда сгорят еще в верхних слоях атмосферы все боеголовки. как метеорит Челябинский.
>Не успеет она сгореть, у спускаемых аппаратов с космонавтами скорость огромная. только на подлете к земле раскрывается парашут, Далее смотрим из чего состоял челябинский метеорит: Специалисты проанализировали состав метеорита и выяснили, что это обычный хондрит. Как рассказал «Российской газете» директор Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского, академик Эрик Галимов, небесное тело состоит, в основном, из силиката. Менее 10% от состава космического гостя приходится на такие металлы, как цинк, железо, хром, кобальт и алюминий.
Если запускать ракеты по врагу с Луны, то они три дня будут лететь до Земли. до врага
09:57 22.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > Она есть, это дешевизна запусков и время жизни спутников. Возможные уникальные технологии. Что касается луны, то каждый год, в НАСА подается громадное количество проектов по Луне. Особенно много их с 1999 года. В основном это крупные корпорации, у которых есть доля в астробизнесе. Несмотря на то, что частный капитал предлагает финансирование, НАСА из года в год отказывает всем. Теперь инициативу подхватил Маск, но ему нужно показать реальные успехи. Реальный успех будет облет Луны автоматическим КА. Пока его еще серьёзно не воспринимают. Что касается разработок США, то они уж какой десяток лет разрабатывают, и никак не разработают. Только дальний космос им нафиг не нужен, нужны мощности для вывода на орбиту габаритных грузов. Зачем? Не знаю, наверное есть резон.
Хоть и нет сейчас четкой программы, но конечная цель у амеров это пилотируемый полет на Марс. Для этого сейчас и создаются и тяжелая ракета SLS и корабль Орион. Помимо этого продолжаются прогрммы автоматических кораблей в Солнечной системе. МКС рассчитана до 24 года. и что дальше будет с орбитальными полетами неизвестно.
>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> о как… а мне показалось, что у тебя сомнений вообще на этот счет нет…. >>>> >>>> Это у меня нет сомнений. К сожалению. Сомневаются самые едкие скептики, так как надеются в этом случае, что не правы. А я вот не сомневаюсь, потому что к вопросу подходил по правилам бухгалтерии, и всякие фото и флаги и мопеды на Луне, не интересовали. С каждым годом скептиков становится всё больше, а решимости и возможностей пилотируемого полета всё меньше. Еще пять лет без высоких орбит, и Вася станет самым непримиримым разоблачителем лунной аферы, вы попросту плюнете, летали-нелетали, хрен с ними. Через десять лет будет подобие подготовки полета, который закончится некой аварией на земле и НАСА заявит что отброшена в новой лунной программе на тридцать лет или что-нибудь подобное. Россия постоянно будет держать США в напряжении, время от времени объявляя подготовку экспедиции на Луну с китайцами на пару. В аккурат перед какими переговорами. Так и будет, а споры будут продолжаться, и верующие в святых луноносцев уже будут прибывать в значительном меньшинстве.
>>> в настоящее время я не вижу особо гонки в космосе. >>> каждая страна запускающая ракеты — делает в каких то своих интересах. >>> лететь на луну, дабы слетать — это уже было, вкладывать деньги сейчас в подобное — ну как-то несерьезно.
>>> в сша сейчас разрабатываются мощные ракеты и пилотируемые для полетов в дальний космос.
>>> все это уже имеет достаточно близкие сроки… >>> так, что ждать не долго.
>>
>>> но при этом напомню, что корабль апаллон все же был и в космос летал, более того, телеметрия ссср видела его и возле луны.
>>> с этим то как быть? >>> это факты, а слова, что это невозможно, или не было не соответствуют им.
>> >> Она есть, это дешевизна запусков и время жизни спутников. Возможные уникальные технологии. Что касается луны, то каждый год, в НАСА подается громадное количество проектов по Луне. Особенно много их с 1999 года. В основном это крупные корпорации, у которых есть доля в астробизнесе. Несмотря на то, что частный капитал предлагает финансирование, НАСА из года в год отказывает всем. Теперь инициативу подхватил Маск, но ему нужно показать реальные успехи. Реальный успех будет облет Луны автоматическим КА. Пока его еще серьёзно не воспринимают. Что касается разработок США, то они уж какой десяток лет разрабатывают, и никак не разработают. Только дальний космос им нафиг не нужен, нужны мощности для вывода на орбиту габаритных грузов. Зачем? Не знаю, наверное есть резон.
> какие именно проекты по луне подавались в наса? > на сегодняшний день наса лишь готовит корабль к полетам в дальнем космосе, как и тяжелую ракету для вывода ее на орбиту.
> а то, что касается успехов, то в непилотируемой космонавтике у сша их сейчас хватает. > над полетами в дальний космос сейчас работает и маск. > думаю пару лет и начнут полеты к луне, пилотируемые конечно.
Astrobotic technology, самособирающиеся строительные модули на Луне, предлагали финансировать первый полет. Но это всего одна фирма, а заявки десятки в год. Что бы не быть голословным. Программа Орион как раз затачивалась под заявки, но такой лажи как Орион, еще не было в истории космонавтики. Там в американской прессе на эту тему пол года ехидная полемика щла. Вам то виднее на месте. Вплоть до того, что задавали вопрос, если не можете полететь на Луну, так и скажите. НАСА многозначительно промолчало.
10:19 22.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> нет смысла даже возраждать старые технологии и ракеты, они уже морально устарели давно. > мой оптимизм основывается на работах которые сейчас идут.
Извините, но это знаете как звучит, — молоток давно устарел, поэтому пока не изобретем что, но новое, гвозди забивать не будем.
Мыслю что сами чувствуете подвох. Америка, верх инженерной мысли, В-52, за четыре года создается программа Аполлон и летают на Луну как из Сан-Франциско в Акапулько. 2005 год, верх инженерной мысли В-2, который всё делает сам, а пилот там на всякий случай. Фантастические технологические решения, абсолютная вычислительная техника умещающаяся на пальце, -десять лет скрипа с Орионом, в результате не может даже облететь Луну в беспилотном режиме. Какие то невнятные звуки о недостатки финансирования, о от частного капитала, — гусары денег не берут. Лажа.
