> Конкретно «на Луне» (как заявляет НАСА) американские астронавты провели СУММАРНО 4834 минуты — и сделали СУММАРНО 5771 фотоснимок.
> Именно «на Луне» — а не «в космосе». > > Грубо говоря: по снимку за каждые 50 секунд — без сна и отдыха, без перерывов на приём пищи и смену памперса… quoted1
> Не каждый руководитель NASA сможет поделить. quoted1
Простая несогласованность работы разных отделов подготовки аферы: одни тщательно снимали «лунные» фотографии — другие писали «лунные» графики работы. Общая картина никем не рассматривалась — потому и получился очевидный хронологический «ляп».
То есть: ты ВЕРИШЬ в то, что «американский лунный грунт был передан в тысячи лабораторий сотен стран мира» — но ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТВОЕЙ ВЕРЕ должны искать как раз сомневающиеся люди? Интересная позиция…
>То есть: ты ВЕРИШЬ в то, что «американский лунный грунт был передан в тысячи лабораторий сотен стран мира» — но ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТВОЕЙ ВЕРЕ должны искать как раз сомневающиеся люди? > Интересная позиция… quoted1
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не каждый руководитель NASA сможет поделить. quoted2
>Простая несогласованность работы разных отделов подготовки аферы: одни тщательно снимали «лунные» фотографии — другие писали «лунные» графики работы. Общая картина никем не рассматривалась — потому и получился очевидный хронологический «ляп». quoted1
Судя по этим очевидным хронологическим «ляпа» американцы очень умны! Или в NASA самые тупые американцы собраны?
> Не давали этот грунт никому исследовать с самого начала — а потом и вовсе «потеряли»… точно так же, как «потеряли» оригинальные киноплёнки, якобы снятые «на Луне». quoted1
Там мы увидим какое-то подтверждение вашего свиста? Откуда взялись сотни научных работ о лунном грунте опубликованных за пределами США.
Ученые в своих работах тупо вставляли американские данные? Вы можете это чем-то подтвердить? Или способны только на свист? А?
> Судя по этим очевидным хронологическим «ляпа» американцы очень умны! Или в NASA самые тупые американцы собраны? quoted1
Выражение «пипл схавает» — тебе знакомо? Ну, а ежели «пипл всё равно схавает» — то зачем стараться больше оплаченного? Вот и разделили работу по подготовке фальсификации между несколькими отделами («узкая специализация — залог качественного исполнения заказа») — а ОБЩУЮ картину (сложившийся из множества мелких деталей паззл) окинуть критическим взглядом оказалось НЕКОМУ. «Лунные фотки есть? Отлично — ставим галочку… Поминутные планы работы астронавтов на Луне есть? Ставим галочку… Ракету продемонстрировать можем? Ставим галочку…» — и так по всему списку. А то, что количество фоток не соответствует количеству времени — так отделу фотографов про ВРЕМЯ информация вообще не доводилась: «не их ума это дело!».
> Из исследований советского лунного грунта. > Лунный грунт из СССР — ни у одного исследователя никаких сомнений в своей подлинности не вызывает. quoted1
Работы по грунту привезенному Аполлонами взялись из исследований советского грунта?
> "Лунные фотки есть? Отлично — ставим галочку… Поминутные планы работы астронавтов на Луне есть? Ставим галочку… Ракету продемонстрировать можем? Ставим галочку…" — и так по всему списку. А то, что количество фоток не соответствует количеству времени — так отделу фотографов про ВРЕМЯ информация вообще не доводилась: «не их ума это дело!». quoted1
Всё верно… Значит и нам можно обманывать американцев по-всякому.