> Конкретно «на Луне» (как заявляет НАСА) американские астронавты провели СУММАРНО 4834 минуты — и сделали СУММАРНО 5771 фотоснимок.
> Именно «на Луне» — а не «в космосе». > > Грубо говоря: по снимку за каждые 50 секунд — без сна и отдыха, без перерывов на приём пищи и смену памперса…
5771 фотоснимков разделить на 4834 минуты…
Не каждый руководитель NASA сможет поделить.
10:42 16.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Он весь в Хьюстоне и по всему миру в лабораториях.
По всему миру в лабораториях — советский лунный грунт. Все 326 грамм — в мелкой расфасовке (0.1 — 1.5 грамма).
10:45 16.08.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Не каждый руководитель NASA сможет поделить.
Простая несогласованность работы разных отделов подготовки аферы: одни тщательно снимали «лунные» фотографии — другие писали «лунные» графики работы. Общая картина никем не рассматривалась — потому и получился очевидный хронологический «ляп».
10:45 16.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он весь в Хьюстоне и по всему миру в лабораториях.
>По всему миру в лабораториях — советский лунный грунт. > Все 326 грамм — в мелкой расфасовке (0.1 — 1.5 грамма).
Советского грунта нет по всему миру. Потому что его мало. Везде американский грунт.
10:49 16.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Везде американский грунт.
Слова, слова… Где именно в мире — «американский грунт»? Табличку. плиз: страна - и вес «американского грунта», переданного ей
10:53 16.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Везде американский грунт.
>Слова, слова… > Где именно в мире — «американский грунт»? Табличку. плиз: страна — и вес «американского грунта», переданного ей
Все на сайтах НАСА.
11:01 16.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Везде американский грунт.
>Слова, слова… > Где именно в мире — «американский грунт»? Табличку. плиз: страна — и вес «американского грунта», переданного ей
Для кругозора почитай хотя бы.
11:03 16.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Все на сайтах НАСА.
То есть: ты ВЕРИШЬ в то, что «американский лунный грунт был передан в тысячи лабораторий сотен стран мира» — но ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТВОЕЙ ВЕРЕ должны искать как раз сомневающиеся люди? Интересная позиция…
11:05 16.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все на сайтах НАСА.
>То есть: ты ВЕРИШЬ в то, что «американский лунный грунт был передан в тысячи лабораторий сотен стран мира» — но ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТВОЕЙ ВЕРЕ должны искать как раз сомневающиеся люди? > Интересная позиция…
А вам бестолку искать. Все есть на сайтах наса.
12:17 16.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не каждый руководитель NASA сможет поделить.
>Простая несогласованность работы разных отделов подготовки аферы: одни тщательно снимали «лунные» фотографии — другие писали «лунные» графики работы. Общая картина никем не рассматривалась — потому и получился очевидный хронологический «ляп».
Судя по этим очевидным хронологическим «ляпа» американцы очень умны! Или в NASA самые тупые американцы собраны?
18:24 16.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Не давали этот грунт никому исследовать с самого начала — а потом и вовсе «потеряли»… точно так же, как «потеряли» оригинальные киноплёнки, якобы снятые «на Луне».
Там мы увидим какое-то подтверждение вашего свиста? Откуда взялись сотни научных работ о лунном грунте опубликованных за пределами США.
Ученые в своих работах тупо вставляли американские данные? Вы можете это чем-то подтвердить? Или способны только на свист? А?
23:59 16.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Откуда взялись сотни научных работ о лунном грунте опубликованных за пределами США.
Из исследований советского лунного грунта. Лунный грунт из СССР — ни у одного исследователя никаких сомнений в своей подлинности не вызывает.
> Ученые в своих работах тупо вставляли американские данные?
В текстах работ — так прямо и написано.
00:15 17.08.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Судя по этим очевидным хронологическим «ляпа» американцы очень умны! Или в NASA самые тупые американцы собраны?
Выражение «пипл схавает» — тебе знакомо? Ну, а ежели «пипл всё равно схавает» — то зачем стараться больше оплаченного? Вот и разделили работу по подготовке фальсификации между несколькими отделами («узкая специализация — залог качественного исполнения заказа») — а ОБЩУЮ картину (сложившийся из множества мелких деталей паззл) окинуть критическим взглядом оказалось НЕКОМУ. «Лунные фотки есть? Отлично — ставим галочку… Поминутные планы работы астронавтов на Луне есть? Ставим галочку… Ракету продемонстрировать можем? Ставим галочку…» — и так по всему списку. А то, что количество фоток не соответствует количеству времени — так отделу фотографов про ВРЕМЯ информация вообще не доводилась: «не их ума это дело!».
15:23 17.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Из исследований советского лунного грунта. > Лунный грунт из СССР — ни у одного исследователя никаких сомнений в своей подлинности не вызывает.
Работы по грунту привезенному Аполлонами взялись из исследований советского грунта?
> В текстах работ — так прямо и написано.
Конечно вас не затруднит привести цитату со ссылочкой?
14:56 19.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> "Лунные фотки есть? Отлично — ставим галочку… Поминутные планы работы астронавтов на Луне есть? Ставим галочку… Ракету продемонстрировать можем? Ставим галочку…" — и так по всему списку. А то, что количество фоток не соответствует количеству времени — так отделу фотографов про ВРЕМЯ информация вообще не доводилась: «не их ума это дело!».
Всё верно… Значит и нам можно обманывать американцев по-всякому.
