> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это что — попытка оправдать антирусский большевистский террор? Террор и сам Ульянов называл террором, а не «в порядке вещей». Да знал мир, что большевизм — это грабёж и убийства, поэтому и отвернулся. Хотя во время гражданской войны и попользовался неразберихой. >> Но мир так же знал, что капитализм это то же грабеж и убийство и таких было больше. Поэтому с капитализмом боролись, борются и будут бороться большинсво трудящихся. Вся социалка вовсе не заслуга капитализма,
>"Трудящиеся" сейчас сами ведут себя как оккупанты, так что меня вот рассказы о «социалке» никак не греют. Если в МКД они свинячат, то что мне толку от «бесплатности» этих «коммунистических» квартир?
Ты коммунизма в упор не видел и даже олигархом не был. Откуда ты коммунистические квартиры то нашёл?
> а результат вековой борьбы трудящихся. Сказка именно в том, что буржуи будут делится доходами если их не заставить это делать.
>> Продай дороже, а заплати меньше, вот на что заточен капиталист. Если ты не будешь жить по этому правилу, ты будешь иметь упущенную выгоду и слабость как конкурент перед более успешными предпринимателями. Но это правило в чистом виде ведёт к обнищанию народа и переходу на обслуживание предпринимателей самих себя как единственных платежеспособных членов общества.
>Ничто капиталистическое пролетариям не чуждо. Так или иначе все хотят имет выгоду.
Поэтому и стремятся к коммунизму. У всех все есть и гнобить никого не надо!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Белым она не нужна была. Это ответ на захват власти «большевиками». А гражданскую войну «большевики» требовали в ходе Первой Мировой, тогда белых вообще не было даже идеологически. Цель — вызвать хаос и половить рыбку в мутной воде.
>>> Гражданская война внутри воюющего государства ослабляет его, стало быть тот, кто требует её и способствует её развязыванию, работает на противника. Это технология — устраивать «революционный» хаос в тылу противника. Япония применяла её в 1905-ом году.
>>А зачем белым был нужен этот ответ? Как-то ты странно рассуждаешь о виновных в гражданской. Заключи временное правительство мир, обложи буржуев налогами, введи восьмичасовой рабочий день, ликведируй безработицу и безлошадность, разве была бы возможна гражданская война? Но ставку сделали на подавление восстаний ради сохранения доходов и проиграли. Так что виноваты белые однозначно как желающие вернуть все назад и поиметь прежнюю выгоду за счёт народа.
>
> Дюша лубезный, партизанскую войну против государства ещё Ульянов (Ленин) требовал в 1905-ом году. И позже «большевики» требовали империалистическую войну превратить в гражданскую. Получили то, что хотели. > Россия же в 1914-ом году получила просьбу о помощи от союзника — Сербии, и вступила в войну, чтобы помочь союзнику. Так делают нормальный союзники, инче союзников не будет. > А большевистские вопли — только для того, чтобы устроить хаос в воюющей стране с целью захвата власти.
Тогда как буржуазия пришла к власти в развитых странах ? Да точно так же. Превращали войны в гражданские. Орали о нуждах народа. Обещали права и свободы, богатство и достаток. Если народ доволен, революция невозможна. В недовольстве народа всегда виновата действующая власть и ее не скинет только ленивый.! Так что белые виноваты были ещё до начала гражданской войны!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ещё раз — никто её не отрицает. Роботизируй. Только вследствие этого будет спецэффект — появятся миллионы бездельников, которые потом начнут громить роботов, отнявших у них работу. >> А до сих пор почему этого нет ты озвучил? Я давно это спрашиваю, и даже объяснял, а ответа все нету. Пока наглядна ошибка в твоих выводах. Это происходило сто лет назад и с этим справились.
> > Куда ты будешь девать безработных?
А куда они сейчас деваются? Все изменения на глазах происходят. Раздувают аппарат чиновников, учат специалистов. Дают возможность заниматься предпринимательством. Все эти теоретические безработные живущие за счёт работы рабочих и технологий. Они ничего не создают, а управляют и помогают создавать. И все при деле. Рабочих уже вроде раза в два меньше стало, чем полсотни лет назад.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Изобилие» тебе нужно какое? 100 машин? 100 квартир? 100 баб? 100 счетов в банке? Так ведь ты отрицаешь собственность и капитал. Стало быть, зачем тебе материальное «изобилие»? >> С чего ты взял, что я его отрицаю? Откуда я знаю, какое Изобилие устроит общество будущего ради отказа от собственности, денег, границ и остальной ерунды. Это скорее олигархи знают судя по себе и своим запросам на личные нужды. Если отбросить то, что они тратят ради престижа, который будет не нужен, то останутся просто качественные вещи необходимые для жизни любого.
>
> Для изобили не хватит ресурсов — это элементарно. Изобилие - это утопия > От собственности и на западе капиталисты собираются отказаться, но только для того, чтобы поставить людей в зависимость от финансово-банковской системы. > В РФ такая же тенденция — в смысле тотального контроля.
Людей все больше, а живут они все лучше. А ресурсы находят все новые
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нельзя мир переделывать, имея искажённое мировоззрение, когда человек не в состоянии отличить грязное от чистого, чёрное от белого, а это именно то, чем страдают люди, поехавшие на «коммунизме».
>> А чем страдают либералы, до сих пор не осудившие атомные взрывы в Японии?. Разве это не преступление перед человечеством?. А кровавые преступления колониальной политики кто-то осудил? Мир переделывался, переделывается и будет переделываться. Автоматизация лишь средство достижения хорошей жизни. А коммунизм -ее результат плюс результат требований и борьбы трудящихся всего мира.
> > Только чужие преступления видно? А как насчёт преступлений большевизма? Вот мы и вернулись к сути этой темы. > Нельзя мир переделывать, имея искажённое мировоззрение, когда человек не в состоянии отличить грязное от чистого, чёрное от белого, а это именно то, чем страдают люди, поехавшие на «коммунизме»
Капиталисты переделывают и тебя не спрашивают. Большевики были воспитаны буржуазным обществом- жестоким и ценичным, подмявшим под колонии весь мир и готовым на любые самые зверские преступления ради наживы. Уничтожались сотни народов, а ты хочешь, что бы большевики барашками были? В наших глазах да были преступления. Но на фоне событий того времени ничего из ряда вон выходящего. В какой стране рабочие в санаториях отдыхали? Много было чего хорошего в СССР и было за что стражаться миллионам советских людей !
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как видим, идеи Рузвельта в достаточной степени перекликаются с советской конституцией, с идеями Трампа о возвращении промышленного производства в США, а также прямо противоречат интересам негласно правящей в США финансовой олигархии. Оплачивать то любые идеи придется им. Борьба за лучшую жизнь шла, идет и будет идти на всех уровнях. Такова жизнь и итог может быть только в пользу всего человечества
>>> Да пожалста, только для этого совсем необязательно быть «коммунистом» и всё время притягивать за уши русофобствующих идеологов «коммунизма». Манифест коммунистической партии — вообще экстремизм в чистом виде, стимулирующий гражданские войны и разжигающий социальную ненависть. Непонятно почему он до сих пор легализован.
>>Кто тебе такую чушь сказал? Да и русофобство я впервые в девяностых увидел с развалом СССР. С тех пор интернационалистов больше не встречал.
> > Стало быть ты ещё ни черта не разбираешься, кто есть кто. > Зачем мне кого-то выслушивать? Читаю Манифест коммунистической партии и всё там ясно, без комментариев. Есть выдержки из ПСС всех этих трёх «осчастливливателей» человечества. Желаешь?
> > А Маркс, Энгельс, Ульянов — это интеллигенты-неудачники, которые просто ничего не добились в жизни честным трудом, поэтому Ульянов, например, вполне конкретно решил пойти «другим путём». > А был ещё один такой неудачник-художник, который ещё и в архитекторы метил. Пошёл «другим» путём — стал фюрером.
Если убрать ругань то имфы нет. Я вот почитал устав компартии СССР. Это надо мозги вывернуть, что бы хоть что-то плохое там найти. Всем бы по этому уставу жить, другого не посоветуешь
Вот какая ещё партия пишет подобное? «д) быть активным проводником идей социалистического интернационализма и советского патриотизма в массы трудящихся, вести борьбу с пережитками национализма и шовинизма, словом и делом содействовать укреплению дружбы народов СССР, братских связей советского народа с народами стран социалистического лагеря, с пролетариями и трудящимися всех стран;»
23:57 06.07.2021
01:21 07.07.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> А Маркс, Энгельс, Ульянов — это интеллигенты-неудачники, которые просто ничего не добились в жизни честным трудом, поэтому Ульянов, например, вполне конкретно решил пойти «другим путём».
>> А был ещё один такой неудачник-художник, который ещё и в архитекторы метил. Пошёл «другим» путём — стал фюрером.
>Если убрать ругань то имфы нет. Я вот почитал устав компартии СССР. Это надо мозги вывернуть, что бы хоть что-то плохое там найти. Всем бы по этому уставу жить, другого не посоветуешь > Вот какая ещё партия пишет подобное?
Хотелось бы конкретно узнать, что ты тут считаешь «руганью»? Какие именно слова — перечисли дословно. Любой устав будет написан идеально — на то он и устав. ПСС «вождей» — вот это уже ближе к жизни. И там компромата на них — полно. Желаешь?
> "д) быть активным проводником идей социалистического интернационализма и советского патриотизма в массы трудящихся, вести борьбу с пережитками национализма и шовинизма, словом и делом содействовать укреплению дружбы народов СССР, братских связей советского народа с народами стран социалистического лагеря, с пролетариями и трудящимися всех стран;"
Это же чистой воды красная пропаганда. Борьбу с «шовинизмом» Джугашвили (Сталин) похоронил в 1945-ом году — в своём тосте «За русский народ». «Братские народы» к 1943-ему году перестали разговаривать по-русски, или же плохо понимали по-русски, это было следствием дерусификации управления в республиках — в порядке борьбы с «русским великодержавным шовинизмом», в результате чего даже пришлось прекратить призыв в армию с Кавказа и Средней Азии. Вот вам и «дружба».
07:58 07.07.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Маркс, Энгельс, Ульянов — это интеллигенты-неудачники, которые просто ничего не добились в жизни честным трудом, поэтому Ульянов, например, вполне конкретно решил пойти «другим путём».
>>> А был ещё один такой неудачник-художник, который ещё и в архитекторы метил. Пошёл «другим» путём — стал фюрером.
>>Если убрать ругань то имфы нет. Я вот почитал устав компартии СССР. Это надо мозги вывернуть, что бы хоть что-то плохое там найти. Всем бы по этому уставу жить, другого не посоветуешь >> Вот какая ещё партия пишет подобное?
> Хотелось бы конкретно узнать, что ты тут считаешь «руганью»? Какие именно слова — перечисли дословно.
Если тебя назвать неудачником ты не обидишься? По сути дел ругань сводится к обидным словам. Ты же их не хвалил, а ругал?
> Любой устав будет написан идеально — на то он и устав. ПСС «вождей» — вот это уже ближе к жизни. И там компромата на них — полно. Желаешь?
Давай твой любой устав, где к дружбе народов призывают. Пойми, человек вступающий в партию читает этот устав и хотя бы попытается по нему жить. Что тут плохого? А ты собираешься людей отговаривать от жизни по этому уставу? Тогда найди в нем хоть что-то плохое, а не примеры, как его другие нарушали.
>> «д) быть активным проводником идей социалистического интернационализма и советского патриотизма в массы трудящихся, вести борьбу с пережитками национализма и шовинизма, словом и делом содействовать укреплению дружбы народов СССР, братских связей советского народа с народами стран социалистического лагеря, с пролетариями и трудящимися всех стран;» > Это же чистой воды красная пропаганда.
> Борьбу с «шовинизмом» Джугашвили (Сталин) похоронил в 1945-ом году — в своём тосте «За русский народ». > "Братские народы" к 1943-ему году перестали разговаривать по-русски, или же плохо понимали по-русски, это было следствием дерусификации управления в республиках — в порядке борьбы с «русским великодержавным шовинизмом», в результате чего даже пришлось прекратить призыв в армию с Кавказа и Средней Азии. > Вот вам и «дружба».
Опять очередной пример нарушение этого устава, а не жизнь по нему. И чем больше таких примеров тем больше ты этот устав пропогандируешь. Библия призывает к праведной жизни и кто сумел испортить своими зверствами и грехами Библию? Только атеисты в ней копаясь. Вот и копайся, если хочешь доказать вредность коммунистического Устава который сам же и назвал идеальным. Хотя подправить конечно всегда полезно!
14:53 08.07.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Пойми, человек вступающий в партию читает этот устав и хотя бы попытается по нему жить.
С чего ты это взял? В партию всегда вступали ради власти для себя. А написать можно что угодно, бумага все стерпит.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пойми, человек вступающий в партию читает этот устав и хотя бы попытается по нему жить.
>
> С чего ты это взял? > В партию всегда вступали ради власти для себя. > А написать можно что угодно, бумага все стерпит.
Похоже по себе судишь. Как ты живёшь веря что нет хороших людей желающих приносить добро в жизни? А тут он естественно надеется найти таких же как он. Лично я не пошел в партию совсем не из за устава а из за ее руководителей. Но ругать устав коммунистов все равно что писать против ветра. Я ни одной подобной партии больше не знаю.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пойми, человек вступающий в партию читает этот устав и хотя бы попытается по нему жить. >>>
>> >>
>>> С чего ты это взял?
>
>
>>> В партию всегда вступали ради власти для себя.
>>> А написать можно что угодно, бумага все стерпит.
>> >> Похоже по себе судишь.
> > По коммунистической идеологии, в которой власть всегда была и есть главная цель коммунистов.
Не трогай идеалогию, тебе там ловить что то плохое нечего. Она вся в уставе расписана. Ты до сих пор писал только о нарушениях устава а не жизни по нему. Впрочем поправки и замечания всегда полезны, может что то и накораешь для достижения идеала!
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пойми, человек вступающий в партию читает этот устав и хотя бы попытается по нему жить. >>>
>> >>
>>> С чего ты это взял?
>
>
>>> В партию всегда вступали ради власти для себя.
>>> А написать можно что угодно, бумага все стерпит.
>> >> Лично я не пошел в партию совсем не из-за устава, а из-за ее руководителей.
> > Твоя личность, как и причины твоего непонимание обсуждаемого вопроса мне неинтересны.
Так и мне твое мнение относительно моей личности не интересно. Другим в любви признаешься, что ли? Для чего озвучиваешь подобный трол? Я это написал совсем с другой целью. Люди поймут зачем.
