> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если бы в Красную Армию только по принуждению набирали и в основном тех кто советскую власть ненавидит то тогда такая "армия" на сторону противника перешла бы сразу же бы. И все тогда белые бал правили бы в России
> > если бы да кабы. это история высосанная из пальца.
> > широкие массы большевиков не поддержали. это история настоящая. >
еще как поддержали иначе советской власти просто не было А вот это как раз настоящая история которая доказывается фактом существования СССР. А то что ты пишешь шапкозакидательство и демагогия.
>>> >>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А в России к власти пришли знаешь почему потому что их поддержали широкие народные массы >>>
>>> с мая 1918 года набор в красную армию был принудительным. >>> какие широкие массы? >>>
>>если бы в Красную Армию только по принуждению набирали и в основном тех кто советскую власть ненавидит то тогда такая "армия" на сторону противника перешла бы сразу же бы. И все тогда белые бал правили бы в России
> > И ещё одну вещь вспомни. > В 1921 году, в Кронштадте поднялось восстание.
> Ключевой лозунг - "За Советы без коммунистов!" А другими словами - без "большевиков". > Были и крестьянские восстания с антибольшевистским уклоном. >
и шо я не знаю историю кронштадского восстания. Там воду эсеры и анархисты мутили. Большевики решили покончить с матроской вольницей когда матросы могли своего командира и матюкнуть и в рыло дать. Короче там был полный бедлам с которым надо было покончить обязательно. Зачистки тогда шли везде. А в Москве от эсеров и анархистов избавлялись которые не хотели большевикам подчиняться. Управлять государством может одна партия иначе государства не будет
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Террористы есть даже в самых благополучных странах - США, Великобритания, Германия, Япония и т.д. Террористов вообще фактор разорённости не интересует.
>>> До 1917 года над дезорганизацией Империи трудились в течение около 100 лет самозванные "спасители". >>>
>>группировки есть везде но к власти они не приходят. А в России к власти пришли знаешь почему потому что их поддержали широкие народные массы которые хотели глобальных перемен.
>
> Когда делали переворот в Питере, в октябре 1917-го, "широкие народные массы спали", в том числе и некоторые из "большевиков". > Ленин в начале 1917 года вообще заявил, что революция в России невозможна. Каков гений? >
если все спали как же тогда Керенский свою власть профукал вот лох то а?
20:34 06.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А потом кого, а?
>Зачем потом? Разве кого-то давили, кроме клопов? Нет, только их.
Так они клопов давили, а люди под руки попались, а?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот кто призывает давить людей как клопов
>И кто же? Я предлагал давить клопов как клопов.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Либералы - не народ. Либералы - это клопы. И давить их надо - как клопов.
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> еще как поддержали иначе советской власти просто не было
> > а историки пишут, что: > “Латышские стрелки были решающим фактором большевицкого триумфа”
> > а ты кто? ты балабол. >
да и сколько их было несколько мильонов? Иначе никакого триумфа просто бы не было.
20:40 06.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так они клопов давили, а люди под руки попались, а?
И давили - клопов, и попадались - клопы.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Нажми на кнопку - получишь результат. > Я, конечно, понимаю, что для тебя это "китайская грамота"...
Побейся апстену - сделай мир чище. Я понимаю, тебе б лишь бы гадить...
20:50 06.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> И давили - клопов, и попадались - клопы.
Шариковы вроде кошек душили?
20:51 06.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> Шариковы вроде кошек душили?
Сколько шариковых?
20:52 06.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Сколько шариковых?
посчитайтесь.
20:56 06.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> посчитайтесь.
Вы - раз... Ещё кандидаты есть? Нет? Вы утверждены, поздравляю.
21:03 06.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вы - раз... Ещё кандидаты есть? Нет? Вы утверждены, поздравляю.
а вы чистюля. зеркало в доме чистое.
21:04 06.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Смотря что считать коммунизмом > > Вообще я бы сравнил его не с абсолютным нулём, а с атомом с малым периодом полураспада
Коммунизм, это формация экономических отношений общества, где блага распределяются справедливо по потребности. Я считаю, что можно дважды описать явление коммунизма. 1) это далекое или не очень будущее , когда технических прогресс достигнет такого уровня, что нужды в пище и прочем необходимом не будет вообще и каждый будет иметь все необходимое совершенно бесплатно ничего для этого не делая. 2) это бригада таджиков. У них происходит совершенно справедливый дележ благ , от каждого по способности и каждому по потребности.
21:07 06.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> а вы чистюля. зеркало в доме чистое
Завидуйте молча.
21:15 06.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сегодня террористы - это средство управления людьми и направлено против обычных ничего не решающих граждан. Кому выгодно???
>> >> Ответ очевиден - террористам это и выгодно.
>Эмм, чем? Чего они хоть раз добились?
После каждого теракта поднимаются вопли о том, что надо поступиться своими правами и свободами. И поступаются - ради безопасности. Но как известно: КТО РАДИ БЕЗОПАСНОСТИ ГОТОВ ПОСТУПИТЬСЯ СВОБОДОЙ, ТОТ НЕДОСТОИН НИ ТОГО, НИ ДРУГОГО. В итоге - свободы становится всё меньше, а безопасности не прибавляется.
Иначе никакого триумфа просто бы не было.