>> Всё это можно обсуждать очень долго, безо всякого толку. Но есть вопросы, без ответа на которые всё обсуждение сводится только к поиску виноватых. >> 1) А собственно чего добивались все эти революционеры (большевики, меньшевики, эсэры и другие.)? >> 2) Почему их никак не удавалось задавить? Это ведь началось не в 1905 году, а гораздо раньше, ещё с 1825 года, с декабристов! Так почему? quoted2
>
> 1) Добивались того же что и все - власти. Ничего нового, у всех одно общее место - сладострастное похотЕние власти. У Ульянова (он же - Ленин) был ещё и мотив мести, как кстати и у Дзержинского, который был идеальным кандидатом для расправы с русскими. У "большевиков" - это ещё и конкретный русофобский мотив. > 2) Потому что жесточайший террор был организован - имперским властям такое и не снилось. > С "декабристов" началось? Так вот, около ста лет удавалось сдерживать антигосударственный террор. Но невозможно бесконечно это делать. СССР ещё быстрее закончился и такого террора антисоветского не было, подобного антироссийскому террору до 1917-го года. quoted1
Правильно, все добивались власти. А вот проблемы оказались способны решать только большевики!
это у тебя там вселенная заговоров, которые придумали (=высосали из своего божественного пальца) тысячи таких же дремуче-злобных религиозных параноиков как ты
а в реале была первая мировая война и распад 4 монархий в результате, война где РИ потеряла 2.3 млн убитыми, 3.8 млн ранеными и 3.4 млн попавшими в плен, где в последний год РИ наша армия была вооружена (орудия обычные и тяжелые, снаряды, пулеметы, патроны, самолеты) в 5−10 раз хуже противника и к февралю 1917 уже насчитывала порядка 2 млн дезертиров, плюс голод в армии и в тылу, Польша, половина Прибалтики, западные Украина и Беларусь оккупированы
не твоя религиозная паранойя дескать откуда в православной стране христиане? кстати Маркс был внуком раввинов и сам по себе явным антисемитом — у тебя же нет ни одного предложения, чтобы без вранья (таков удел твоего религиозного безумия)
далее февральская революция, сговор лидеров эсеров и меньшевиков с царской думой (царскими министрами, богатеями и генералами-кадетами), предательство советов и объявление диктатуры эсеров-кадетов, развал армии и экономики, провал Кревской операции, оккупация Риги и закрытие прохода через Балтику
и установление народной власти в октябре СОВЕТСКОЙ НАРОДНОЙ ВЛАСТИ (не большевиков)
и вот тут в полной мере проявились лживость, продажность и кровожадность сословной российской мрази + поддержка войны политически, оружием, ресурсами и войсками со стороны 14 чужеродных стран в расчете на колониальное разграбление России
представлены прямые многие факты что террор, причем жесточайший, начали именно белоказаки — но ты трусливо и невменяемо продолжаешь трещать (=врать) про большевистское зло и прыгать туды-сюды по своим религиозным бредофэнтэзи на десятилетия и столетия
сосредоточься русофоб антинародный — смотри факты белого террора с октября 1917 года и его начало летом 1917 года
по поводу сталинистов антисоветчики и сталинисты это сиамские близнецы, две стороны одной монеты псевдоэлитарной ненависти — ваши главные орудия махровое невежество, полная невменяемость, страстная ложь и обычная бессовестность
>это у тебя там вселенная заговоров, которые придумали (=высосали из своего божественного пальца) тысячи таких же дремуче-злобных религиозных параноиков как ты quoted1
На себя посмотри. Ещё раз - мое мнение о таких как ты, ничем не отличается от твоего. Будешь ещё пионерские сказки рассказывать о стихийных народных восстаниях? Детский сад - штаны на лямке. А в религию не лезь - лишний раз сам на себя же и навалишь.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> не твоя религиозная паранойя дескать откуда в православной стране христиане? кстати Маркс был внуком раввинов и сам по себе явным антисемитом — у тебя же нет ни одного предложения, чтобы без вранья (таков удел твоего религиозного безумия) quoted1
Наглая ложь. Что Маркс был внуком раввина (не раввинов как ты тут накарябал), я тебе довёл до твоего сведения. Про "антисемитизм" Маркса ни одного слова не было. Ты заврался тофаришч . Я вообще в первый раз слышу эту фантастическую гипотезу. Вот факт русофобии Маркса запечатлён в его сочинениях об истории России. Чем больше будешь кудахтать в таком стиле тем больше раскрываешься. Сам-то ты врешь как октябрёнок.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> антисоветчики и сталинисты это сиамские близнецы, две стороны одной монеты псевдоэлитарной ненависти — ваши главные орудия махровое невежество, полная невменяемость, страстная ложь и обычная бессовестность quoted1
Ещё раз - абсолютно аналогичное мнение у меня есть относительно таких как ты. Можешь успокоится и не брызгать слюной.
в этом вся разница у меня многие факты (смотрим выше) у тебя голые фантазии обо мне ничтожном все как всегда у религиозных чудиков
что может знать о религии такой бессовестный невежа и врунишка как ты?
все это лирика суть в том, в каждом человеке живет талант который опутан и заморочен сегодня неофеодализмом рассвет близко
кстати, Ленин проявил механизм народной власти — но не успел внедрить из-за ранения и болезни • прямая власть народа (советы и профсоюзы) • всемерный народный учет и контроль • целесообразная сменяемость всех должностей • всемерная кооперация
также он проявил экономический механизм народного процветания, который стал ядром всех экономических чудес 20 века (прямые государственные реформы в экономике, промышленности, науке и культуре + монополия внешней торговли + свобода торговли внутренней + 4 вышеназванных пункта)
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> представлены прямые многие факты что террор, причем жесточайший, начали именно белоказаки — но ты трусливо и невменяемо продолжаешь трещать (=врать) про большевистское зло и прыгать туды-сюды по своим религиозным бредофэнтэзи на десятилетия и столетия quoted1
Да уймись ты со своим психозом. Давай про красный террор Дзержинского русофоба честное инфо, раз та такой "смелый". "Молодец против овец а против молодца - сам овца".
В Финляндии красным дали под зад и теперь мягонько выражаясь, не бедствуют, а тут до сих пор продолжают зачарованно смотреть в могилы своих палачей.
> у меня многие факты (смотрим выше) > у тебя голые фантазии обо мне ничтожном > все как всегда у религиозных чудиков quoted1
В чём фантазии- конкретно, построчно? В чём фантазии- конкретно, построчно? В чём фантазии- конкретно, построчно? В чём фантазии- конкретно, построчно? В чём фантазии- конкретно, построчно?
Иначе всё это - беспочвенная трепотня. Говорю тебе - не лезь в религию, будешь умнее казаться. Тем более, что я здесь не обсуждаю религиозные догмы.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> сосредоточься русофоб антинародный — смотри факты белого террора с октября 1917 года и его начало летом 1917 года quoted1
Бред сивой кобылы. Ты мне шьёшь русофобию??? У тебя что, обострение коронавирусных осложнений? Большевизм и есть русофобское течение, основанное на "трудах" русофобствующих "вождей" "коммунизма".
если звери взбесились, то их надо усмирять террор был только белым - потому что террор это всегда против государства, советская народная власть была вынуждена отстреливать этих сословных зверей
при этом двери ее были открыты для царских спецов кто первый начал смотрим выше соотношение смертей там же - 250 тысяч против миллиона гуманизм народной власти вполне очевиден
но ты же болванчик саморелигиозный у вас чудиков обычный тотальный склероз - все уже типа забыл
В 1930 году СССР достиг 50% ВВП на душу от уровня США, Финляндия только 45% - при том что после гражданской в СССР уровень экономики был 30% от предвоенного, а у Финляндии 85%.
В 1964 году реформы Хрущева дали в среднем рост ВВП на душу 11.5% и СССР снова достиг 50% от уровня США, правда у Финляндии был тогда уровень 58%. Но на ее территории упырь Сталин повоевал только немного - не было ни репрессий, ни экономического идиотизма, ни большой войны со всей Европой.
Это очень простая экономическая разница - власть народная или гос.феодальная. Гос.феодализм дает в среднем 1% роста ВВП на душу, а народная власть дает больше 7% роста (в 1921-1931 было в среднем 17.5% роста (но это наполовину было восстановление, далее планировался рост на уровне 12% - Совнарком-Рыков и Госплан-Кржижановский), в 1953-1964 было 11.5% роста - при среднем росте в США и развитых странах 2-4%).
В 1964 снова контрреволюция неосталиниста Брежнева, инерции реформ Хрущева хватило на 5 лет, еще 5 лет роста подарил рост мировых цен на нефть в 4 раза. Но за 20 лет гос.феодализм все профукал.