> Мы говорим конкретно - о преступной сущности большевизма quoted1
А не о чем говорить. Победителей не судят. Их выбрало большинство жителей РИ, пошли за ними, проголосовав т.с. ногами. И что бы вы сейчас не приводили против большевиков - это ничего не изменит. Я не в восторге от них, но получилось так, что им альтернативы не было, либо эта альтернатива проявила себя никуда не годной. Нет у истории сослагательного наклонения, хоть убейтесь тут.
> Тебе прикольно, а вот буржуям и прочим "социально чуждым элементам" не было прикольно, и они не согласились самоповеситься в угоду большевизму. quoted1
> Революции прошли во всем развитом капиталистическом мире, причем, в основном, без крови и разрушений, за редким исключением. quoted1
Если трактовать революцию, как смену общественного строя насильственным путем, то бескровных не было ни одной. Если без насильственного, то вряд ли к ним подходит понятие "Революция", скорее, эволюция.
> Так для этого сперва нужно расследование и суд для определения степени вины, а не по-большевистски расстрел всей царской семьи, включая детей и слуг, без суда и следствия. quoted1
Ну, извините, была революционная необходимость. Не фиг было от престола отрекаться. После этого, он уже просто гражданин, а таких погибло - немеряно. И детей тоже.
>"Не знаю" > Вы же не можете назвать ни одно выбранное лицо. Только партийную принадлежность. > Называйте персоналию - обсудим. quoted1
Чтобы "прыщики искать" у персоналиев? еще один самый хитрый? Нет, гражданин хороший, отвечайте на вопрос. Народ выбрал в Учредительное собрание в основном социалистов. вы недовольны выбором народа?
Не знаю. А чего радоваться такому выбору? Им сказали - караул устал, а они встали и разошлись. Хорошие мальчики. И они хотели чем-то управлять? В государстве война и анархия, армия не пойми что, а эсеры по печкам разбежались. Понятно, что они не могли быть у власти - 3,14 - это не мешки ворочать.
> И почему караул не захотел охранять выбор народа? quoted1
Сказано же - устал. Так и никто не захотел. Все устали. В том-то и дело. Вот, о чем спор? Большевики победили. Потому что за ними пошло большинство. Убивали большевики людей? Убивали. Убивали ли людей кто-то, помимо большевиков? Убивали. Преступны ли большевики? А перед кем? Вопрос риторический. Потому что сейчас большевикам на это плевать. Время вспять не повернуть : не будет ни Петра Первого, ни Екатерины Второй, ни Ленина, ни Сталина, ни большевиков - это порождения своих эпох и своего времени. Для чего тема? Каяться, стыдиться, головой о землю биться? Да, вот уж фиг.
> Большевики победили. Потому что за ними пошло большинство. quoted1
какое еще большинство? откуда большинство?
Всего было избрано 715 депутатов, из которых 370 мандатов получили правые эсеры и центристы, 175 — большевики, 40 — левые эсеры, 17 — кадеты, 15 — меньшевики, 2 — энесы и 86 — депутаты от национальных групп
А если бы выборы были после Брестского мира, то намного меньше было бы.
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представьте себе, что вы задались целью и точно знаете, что для её достижения одной жизни будет мало. Продление жизни в данном случае можно считать благом? quoted2
>Успокоение для слабых ваше продление, знаете же, что нет этого. quoted1
Говорят скоро будет, гораздо раньше завершения карьеры президента.