>> Но не все партии поголовно запрещены, только наиболее экстремистские. >> Большевики — лево-экстремистское крыло в РСДРП. Формула взята из Википедии.
>Ну. Для СССР экстремистскими являлись буржуазные партии, что не так?
Я к тому, что «большевики», как экстремистская партия, должны были запретить самих себя ещё в 1917 году. Экстремистскими могут быть любые партии.
12:53 11.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот по советской идеологии не получается.
> > Именно что советская — наоборот. Это в АНТИсоветской — не получается.
Нет, уважаемый, это именно советское мировоззрение — только тот кто потеет, тот и есть настоящий труженик. А остальные дурака валют.
13:00 11.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаете, многоуважаемый Олег, исходя из этого, вы и видите в Бродском «тунеядца», а другие видят в нём поэта.
>ЧСХ, это далеко не первый поэт, мотавший уголовный срок. Поэты — такие же граждане, несущие ответственность перед законом на общих основаниях.
Это такой завистливый взгляд — почему он не потеет, как и все остальные? А почему все поголовно должны потеть и падать с ног от усталости?
Беременные не работают, пенсионеры, дети, калеки, больные — предлагаете и им понести такую же «суровую» ответственность? Что такое ЧХС?
13:03 11.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так кто по-вашему, Пушкин?
>Дворянин.
Упустили прекрасную возможность записать его в «большевики» (учитывая его «вольнолюбивую» лирику и молнии в адрес «самовластья»).
13:04 11.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Я к тому, что «большевики», как экстремистская партия, должны были запретить самих себя ещё в 1917 году. Экстремистскими могут быть любые партии.
А капиталисты должны были запретить себя в 1993, ага.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Нет, уважаемый, это именно советское мировоззрение — только тот кто потеет, тот и есть настоящий труженик. А остальные дурака валют.
Сто раз было:
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Это такой завистливый взгляд — почему он не потеет, как и все остальные?
Наоборот, это тунеядец — завистник. Всегда хочет чужого, не имея ничего, заработанного честным трудом.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Беременные не работают, пенсионеры, дети, калеки, больные
Так тунеядцы — не беременные и не дети, внезапно.
13:07 11.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, уважаемый, это именно советское мировоззрение — только тот кто потеет, тот и есть настоящий труженик. А остальные дурака валют.
>Сто раз было:
Так Королёв головой работал и в тюрьме — одно время.
>> Это такой завистливый взгляд — почему он не потеет, как и все остальные?
>Наоборот, это тунеядец — завистник. Всегда хочет чужого, не имея ничего, заработанного честным трудом. > > knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Беременные не работают, пенсионеры, дети, калеки, больные
>Так тунеядцы — не беременные и не дети, внезапно.
А «честный» труд по-советски — это конечно, когда пот градом льется. Может из-за этого Королёв сидел? Говорю я вам, что статья о тунеядстве — один из способов затормозить нелояльного власти гражданина.
13:14 11.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так Королёв головой работал
>При коммунистах, прикинь!
И имея парт_билет, сидел и работал в тюрьме.
13:15 11.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> А «честный» труд по-советски — это конечно, когда пот градом льется. Может из-за этого Королёв сидел?
А где с него лилось?
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Говорю я вам, что статья о тунеядстве — один из способов затормозить нелояльного власти гражданина.
Ну что Вы! Нелояльных гораздо проще в сексуальных домогательствах обвинить. Ассанж не даст соврать.
13:16 11.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> И имея парт_билет, сидел и работал в тюрьме.
Чё-т какая-то либеральная бредятина. Рабинович нашептал? В следующий раз дайте ему в морду.
13:18 11.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А «честный» труд по-советски — это конечно, когда пот градом льется. Может из-за этого Королёв сидел?
>А где с него лилось?
Ну раз головой работал, то видимо недостаточно много пота он проливал. Так получается.
13:21 11.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И имея парт_билет, сидел и работал в тюрьме.
>Чё-т какая-то либеральная бредятина. Рабинович нашептал? В следующий раз дайте ему в морду.
Сами же парт_билет Королёва представили, а я знаю, что одно время Королёв в тюрьме сидел. Ваша версия?
13:23 11.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорю я вам, что статья о тунеядстве — один из способов затормозить нелояльного власти гражданина.
>Ну что Вы! Нелояльных гораздо проще в сексуальных домогательствах обвинить. Ассанж не даст соврать.
Ну мы ведь говорим о СССР.
13:27 11.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Ну раз головой работал, то видимо недостаточно много пота он проливал.
А тех, кто проливал, не сажали?
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Сами же парт_билет Королёва представили, а я знаю, что одно время Королёв в тюрьме сидел. > Ваша версия?
Типа, сперва сидел — потом партбилет. Слишком сложно, да?
